EyesOfNetwork (EON) 2.0 est sortie

Posté par . Modéré par patrick_g.
Tags :
13
8
fév.
2010
Linux
Un an après la sortie de la version 1.2, la version 2.0 de la distribution de supervision EyesOfNetwork est sortie en début de semaine dernière.

EON intègre les logiciels libres devenus des classiques du genre tel que: Nagios, Nagvis, WeatherMap, Cacti, Syslog-ng, GLPI... Tous ces outils sont pré-paramétrés et chapeautés d'une interface Web permettant la modélisation des organisations et des applications.

EON offre ainsi une approche fonctionnelle et ITIL (Bibliothèque pour l'infrastructure des technologies de l'information, un ensemble d'ouvrages recensant les bonnes pratiques pour la gestion des services informatiques) de l'utilisation de ces outils. La version 2.0 de EON se compose des outils suivants :

GED (Generic Event Dispatcher) : gestion multi sites et sécurisée des évènements,
NAGIOS : gestion des incidents et des problèmes,
NAGIOSBP : gestion de la criticité des applications,
NAGVIS : cartogaphie personnalisée de la disponibilité,
CACTI : gestion des performances,
WEATHERMAP : cartographie de la bande passante,
BACKUP MANAGER : Outil de sauvegarde de la solution,
EONWEB : Interface Web unifiée de la solution,
EZGRAPH : Librairie d’affichage des graphiques,
SNMPTT : Traduction des traps snmp.
GLPI : Gestion de parc.

Par ailleurs, de nouvelles fonctionnalité ont été ajoutées, tel que le SNMP v3, le crawling SNMP depuis l'interface, l'auto-discover du réseau...

L'interface d'administration a été modernisée avec l'arrivée de Lilac.

L'ensemble des outils de la suite ont été mis à jour. En voici la liste:
Cacti Syslog 0.5.2
ADD : Cacti Ntop 0.1
ADD : Cntlm 0.35.1
ADD : Lilac version 1.0.3
ADD : Ndo2fs version 0.2.1
ADD : Nsca version 2.7.2
ADD : Ntop version 3.3
NEW : Centralisation des logs
NEW : Gestion de parc GLPI (béta)
NEW : Ged en backend mysql
NEW : Import csv multi template
NEW : Nouveau look interface web
NEW : Nouveaux logos
NEW : Recherches avec autocomplete
NEW : Snmpv3 (tests snmp, interfaces, nagios->cacti)
NEW : Sonde Réseau
UPDATE : Backupmanager 0.7.8
UPDATE : Cacti version 0.8.7e
UPDATE : Cacti Spine version 0.8.7e
UPDATE : Cacti Plugins version 2.6
UPDATE : Cacti Rrdcleaner version 0.38
UPDATE : Centos version 5.4
UPDATE : Ged version 1.2.4
UPDATE : Jquery 1.4
UPDATE : Nagios version 3.2.0 core
UPDATE : Nagios Plugins version 1.4.14
UPDATE : Ndoutils version 1.4b9
UPDATE : NagiosBP version 0.94
UPDATE : Nagvis version 1.4.5
UPDATE : Snmptt version 1.3
UPDATE : Weathermap version 0.97
  • # Bravo EyesOfNetwork !

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Un grand merci a vous pour cette nouvelle release.

    J'avais eu l'occasion de tester la 1.2 lors de sa mise a disposition, mais par manque de temps, j'avais préféré installer OpenNMS.

    Cependant, aux vues du changelog, je vais me prendre un peu de temps pour m'occuper de tester ça dans notre environnement.

    Bonne continuation !
  • # Comparatif FAN 2.0 ?

    Posté par . Évalué à 5.

    Jusqu'à aujourd'hui, je ne connaissais que FAN (annonce de la 2.0 ici : http://linuxfr.org/2010/01/09/26333.html ). A comparer les packages utilisés, EON semble un poil en avance sur FAN, mais les roadmap en font des outils finalement assez proches (FAN 2.1 devrait également intégrer glpi et nagios core 3.2)
    Quelqu'un aurait-il déjà pris le temps de tester les 2 outils pour faire un rapide comparatif ? De visu FAN intègre Centreon, EON intègre CACTI, mais des avis éclairés sur le sujet seront forcément plus pertinents (concernant l'intégration de tous ces outils notamment).
    Quoi qu'il en soit, félicitations aux devs pour leur nouveau né ! ;-)
    • [^] # Re: Comparatif FAN 2.0 ?

      Posté par . Évalué à 4.

      Une partie de réponse était déjà donnée par Michaël Aubertin dans les commentaires de l'annonce de la 1.2 :
      EON est le fruit d'un travail commencé bien avant la naissance de FAN. Puis, malgrès Oreon->Centron, FAN et d'autres, nous avons choisi d'exercer notre liberté en offrant une solution libre à l'approche assez différente. Différente car notre volonté dans EON et d'avoir à terme une vision beaucoup plus "metier" et "ITIL" que technologique. De plus nous avons dès le départ pris soin de ne développer que de l'interfaçage (GED, EonWeb...) avec tous les produits de façon à laisser libre l'utilisateur de changer de solution. Cela permet aussi plus d'indépendance aux évolutions des différentes briques.
      Vu l'effervescence dans les commentaires, y'a plus qu'à tester soi même :P
    • [^] # Re: Comparatif FAN 2.0 ?

      Posté par . Évalué à 1.

      Merci pour vos félicitations.

      Pour le comparatif, l'approche Evénementiel et ITIL de EON le rend assez différents (Plus orienté DSI) quoi que leur coeur soit commun.

      Ensuite, ce qu'il faut retenir c'est que se sont tout deux des logiciels libres :D

      Merci encore.
  • # question bête

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    une petite question bête
    j'ai deja
    - un nagios
    - un nagiosbp
    -un cacti
    - un weathermap

    y a t il un procedure pour passer a EON ou est ce que je dois me repalucher toutes les configs?.
    • [^] # Re: question bête

      Posté par . Évalué à 1.

      Si j'en crois ce qu'a écrit l'auteur de la news, il doit suffire de reprendre les fichiers de conf des applis d'origine (?) :
      nous avons dès le départ pris soin de ne développer que de l'interfaçage (GED, EonWeb...) avec tous les produits de façon à laisser libre l'utilisateur de changer de solution
    • [^] # Re: question bête

      Posté par . Évalué à 0.

      Le plus simple est d'adapter le tuto de migration 1.2 vers 2.0.

      En tout cas je vous confirme que c'est assez aisé à réaliser. Attention cependant à bien utiliser l'importer sans tout écraser (conf global) au niveau Nagios, sans quoi tout les outils ne communiquerons plus ensemble. Donc, au cas ou, faites bien une sauvegarde avant d'écraser un fichier de trop :P

      Merci et à bientôt peut être sur le forum.

      Athos10

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.