La principale nouveauté est la nouvelle architecture "SuperClassic" qui permet une meilleure utilisation des ressources CPU. Les autres nouveautés importantes sont :
- Un système de trace qui permet d'enregistrer et suivre en temps réel toute l'activité du serveur et des différentes bases ;
- La possibilité de faire des requêtes entre différentes bases de données ;
- La gestion des utilisateurs via des commandes SQL.
- Les transactions autonomes dans le langage PSQL ;
- Des procédures stockées et déclencheurs;
- L'ajout de l'opérateur SIMILAR TO permettant l'utilisation des expressions régulières ;
- La possibilité de tuer proprement via SQL des connexions ;
- L'extension des tables de monitoring ;
- L'amélioration du support de l'Unicode.
- Firebird 2.5 (12 clics)
- Fondation Firebird (25 clics)
- Les notes de version (1 clic)
- La feuille de route (0 clic)
- Le communiqué de presse (0 clic)

# oups
Posté par Philippe Makowski (page perso) . Évalué à 2.
Les transactions autonomes dans le langage PSQL (langage des procédures stockées et déclencheurs)
Firebird a toujours eu la possibilité de faire procédure stockées et des déclencheurs, ce qui est nouveau ici c'est les transactions autonome au sein de ce code.
Merci de corriger
[^] # Re: oups
Posté par Xavier Claude (page perso) . Évalué à 3.
« Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos
[^] # Re: oups
Posté par Philippe Makowski (page perso) . Évalué à 4.
- Des procédures stockées et déclencheurs;
est une nouvelle fonctionnalité, hors ce n'est pas le cas
ce qui est nouveau est que l'on puisse avoir des transactions autonomes au sein des procédures stockées et déclencheurs
la bonne présentation est :
Mais aussi diverses autres fonctionnalités comme :
- Les transactions autonomes dans le langage PSQL (langage des procédures stockées et déclencheurs)
- L'ajout de l'opérateur SIMILAR TO permettant l'utilisation des expressions régulières ;
- La possibilité de tuer proprement via SQL des connexions ;
- L'extension des tables de monitoring ;
- L'amélioration du support de l'Unicode.
# Positionnement
Posté par niconoe . Évalué à 8.
Est-ce que des connaisseurs pourraient décrire un peu son positionnemment par rapport aux BD libres plus connues que sont par exemple MySQL/MariaDB - PostgreSQL - SQLite etc...
En quoi se démarque-t-il ? Quels sont ses points forts ? Il y a des killer features ? Il prends en charge les données géométriques / géographiques ?
Merci !
[^] # Re: Positionnement
Posté par antonio vinci . Évalué à 2.
C'est pour moi une des fonctionnalités qui me l'a fait adopter !
Sinon, je l'ai choisie aussi pour son rapport légereté/fonctionnalité.
Dans les plus, il y a des petites innovations comme l'instruction sqlUpdateOrInsert...
[^] # Re: Positionnement
Posté par gpe . Évalué à 5.
Excusez mon ignorance, mais ça veut dire quoi concrètement ?
[^] # Re: Positionnement
Posté par Dup (page perso) . Évalué à 5.
[^] # Re: Positionnement
Posté par antonio vinci . Évalué à 1.
Ideal pour faire une application installable facilement sans allourdir (pourrir) le poste client...
Ex: Gestion d'un salon de coiffure, gestion de patient...
MySql doit faire tourner un service je pense...
Qu'est ce que vous utiliser comme db pour une application "portable" ? Des fichiers XML ?
[^] # Re: Positionnement
Posté par Xavier Claude (page perso) . Évalué à 5.
Oracle, ça s'installe si facilement.
« Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos
[^] # Re: Positionnement
Posté par Philippe Makowski (page perso) . Évalué à 2.
mais effectivement, on peut utiliser le même Firebird que ce soit pour une appli mono poste ou bien pour des centaines de connexions
on peut ou pas utiliser un service
cf : ce petit doc par exemple : http://www.firebirdnews.org/docs/fb2min_fr.html
[^] # Re: Positionnement
Posté par Antoine . Évalué à 1.
Des fichiers CSV. Ou, mieux, PNG (pour gagner de la place).
[^] # Re: Positionnement
Posté par collinm (page perso) . Évalué à 0.
[^] # Re: Positionnement
Posté par LupusMic (page perso) . Évalué à 3.
Le format de stockage de la base de données n'a rien à voir avec la portabilité. On parle de portabilité pour un logiciel. Pour le format de fichier, ce serait plutôt de l'interopérabilité.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.