Aujourd'hui, comme nous l'apprend rOotix (ancien responsable du site web), doc.gentoofr.org, le penchant "documentation" de www.gentoofr.org, se retrouve donc orphelin en attendant de nouvelles personnes motivées...
PS: allez y doucement sur le site, il est hébergé sur une ligne ADSL qui semble relativement chargée. J'ai donc joint l'article originel en texte joint. De même, j'ai joint un petit descriptif du projet, que vous pourrez consulter en lieu et place du 3è lien. Gentoo Academy - II
==============
Par rOotix, le 13 septembre 2003
Personne ne s'est présenté aux élections pour assurer la relève de la gestion du projet frgentoo...
Le fonctionnement du projet actuel impose une réélection régulière tous les trois mois. Mais personne ne s'est présenté en Septembre, le projet reste ainsi toujours aux mains des prédécesseurs. Si vous voulez participer au projet comme valider les dépêches, relire des documents, ou bien en écrire, contactez nous et on vous donnera les droits nécessaires.
Ainsi, toute personne intéressée par un poste est invitée à se présenter sur la mailing-liste du projet par exemple.
L'équipe actuelle vous remercie déjà du soutien que vous lui avez apporté et espère que celui-ci sera toujours le même pour l'équipe à venir.
Librement,
L'équipe des responsables de frgentoo,
Baptiste SIMON (aka BeTa)
Christophe GILLOUX (aka RooTiX)
Guillaume MORIN (aka Arachne)
Stéphane Dudzinski (aka FRLinux)
Le projet frgentoo
============
Bienvenue sur doc.gentoofr.org, site du projet frgentoo.
-----------------------------------------------------------------
frgentoo a pour objectif de réunir les utilisateurs francophones de la Gentoo afin de les guider depuis leurs débuts, de répondre à leurs attentes, leurs besoins et de réunir un groupe actif d'entraide et de partage. Vous trouverez sur ce site des acticles divers et variés, un guide d'installation plus complet et suivi, des tutoriaux vous permettant de tirer parti des outils de la gentoo, d'une FAQ détaillée et d'un système de distribution d'ebuilds.
Qui faisait quoi ?
Dans les grandes lignes :
-----------------------------
* Baptiste SIMON, aka BeTa, au poste de ex-coordinateur du projet
* Christophe GUILLOUX, aka RooTiX, au poste de ex-responsable du site web
* Guillaume MORIN, aka Arachne, au poste de ex-co-responsable des traductions
* Stéphane Dudzinski, aka FRLinux, au poste de ex-co-responsable des traductions et responsable du DNS
Compléments
=========
Le fond du site web
----------------------
Le site web est un site développé en Zope, avec l'aide de CMF et plone. C'est un site web collaboratif, respectant une gestion définie des flux d'information. Cette gestion est assurée humainement par des personnes bénévoles et volontaires et est encore opérationnelle.
Contributions
---------------
Si le coeur vous tente plus à contribuer qu'à assurer les menues tâches de "responsable", vous êtes bien entendus les bienvenus... que ce soit sur les themes de la Gentoo, ou même tout autre chose (rubrique "Divers").
Fréquentations
-----------------
Le site connait un succès très honnête (à la vue de son activité des derniers temps), en atteignant régulièrement les 60.000 requêtes par mois depuis sa création.
# Re: frgentoo, aka doc.gentoofr.org, en manque de mainteneurs
Posté par Arachne . Évalué à 10.
[^] # Re: frgentoo, aka doc.gentoofr.org, en manque de mainteneurs
Posté par rootix . Évalué à 4.
[^] # Re: frgentoo, aka doc.gentoofr.org, en manque de mainteneurs
Posté par Nap . Évalué à 3.
# Re: frgentoo, aka doc.gentoofr.org, en manque de mainteneurs
Posté par Nicolas Peninguy (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: frgentoo, aka doc.gentoofr.org, en manque de mainteneurs
Posté par golgoth13 . Évalué à 4.
[^] # Re: frgentoo, aka doc.gentoofr.org, en manque de mainteneurs
Posté par jmfayard . Évalué à 5.
Je n'utilise pas gentoo, mais leur doc est claire et précise, et plus d'une fois j'y ai trouvé des solutions aux problèmes que j'avais.
[^] # Re: frgentoo, aka doc.gentoofr.org, en manque de mainteneurs
Posté par Nicolas Delsaux (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est vrai que c'est assez rare dans une doc de distrib pour être signalé :-)
[^] # Re: frgentoo, aka doc.gentoofr.org, en manque de mainteneurs
Posté par chx dein . Évalué à -1.
Compilation = plus de stabilité
La Gentoo est une excellente distribution ! Trop fort !
[^] # Re: stable et rapide
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 3.
Steph
[^] # Re: frgentoo, aka doc.gentoofr.org, en manque de mainteneurs
Posté par __caffeine__ . Évalué à 3.
ben, c'est sûr que si compiles pas tes sources, ça va aller moins vite...
Blague à part, cet argument de rapidité me laisse perplexe. Sur tous les benchs que j'ai pu lire ici ou ailleurs les gains en performance ont pas l'air très probants. Personnellement, une appli qui va 2% plus vite, je vois pas trop l'intérêt (la seule concession que j'ai fait à l'argument vitesse, c'est un kernel patché low latency). Il me semble que pour vraiment optimiser, tu dois connaître ton GCC et l'architecture de ton matériel sur le bout des doigts pour passer les bons flags au compilo, et d'après ce que j'ai pu lire sur différents threads des ML GCC c'est loin d'être évident.
Sans compter que si je dois compiler OOo, Mozilla, KDE et toutes les applis que j'utilise pour avoir un système opérationnel sur mon vieux bousin je peux me relire trois fois l'intégrale de Philip K. Dick...
AMHA le gros avantage d'une distrib comme gentoo ou sourcemage c'est surtout de permettre de gérer plus finement les dépendances, et pouvoir s'installer ses libs "aux petits oignons". Ne plus avoir à se prendre le choux parce que la lib machin-chose est compilée sans LE support qu'il te faut, ou qu'au contraire le RPM te sort des brouettes de dépendances dont tu n'as pas besoin, c'est ce qui me fera sans doute tester le système ebuild... mais quand j'aurai upgradé mon matériel...
[^] # Re: frgentoo, aka doc.gentoofr.org, en manque de mainteneurs
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour ce qui est des flags de gcc, la nouvelle approche est d'etre tres conservateur, car gcc est loin de produire du code systematiquement correct si on le titille un peu. Cependant, une simple optimisation pour ton processeur suffit a faire une difference.
Pour KDE, compter une bonne journee sur un ordinateur potable. Idem pour OO. Si tu n'as vraiment qu'un vieux bousin a ta disposition, une distrib precompilee parait en effet plus adaptee. Mais si tu as un vieux bousin et une bonne machine, il est tout a fait possible de ditribuer sur le vieux bousin des paquets compiles sur ta premiere machine. La ou ca se corse, si c'est les cpu sont franchement differents. Dans ce cas, une solution comme ccdist peut le faire aussi.
[^] # Re: frgentoo, aka doc.gentoofr.org, en manque de mainteneurs
Posté par NiCoS . Évalué à 1.
J'appelle cela une liaison bête et c'est ce qui m'a irrité le plus chez debian...
Maintenant Gentoo est sympa et intéressante pour son coté flexible et surtout pour moi pour avoir des versions récentes de certaines applis...
Pour autant, c'est vrai que vu ce qui a été remonté des échanges avec la Core Team, ca refroidit sévèrement toute envie d'aller plus loin dans le projet Gentoo...
Alors que suite à l'install de ma gentoo, j'avais proposé d'héberger des forums francophones juste pour gentoo, j'avoue que j'ai plus trop envie de le faire et les forums Gentoo ne seront donc qu'une section de mon site actuel...
Y a plus qu'à attendre que le fork de gentoo soit utilisable en prod :o) ou aller faire un tour peut être du coté de sourcemage ;o)
[^] # Re: frgentoo, aka doc.gentoofr.org, en manque de mainteneurs
Posté par lezardbreton . Évalué à 1.
Et faire un tour du cote de sourcemage est toujours une très bonne idée !!!
[^] # Re: frgentoo, aka doc.gentoofr.org, en manque de mainteneurs
Posté par NiCoS . Évalué à 1.
mais bon je trouve quand même cela énervant de lier à un prog un autre prog qui est facultatif...
Pour sourcemarge, je regarderais à mon retour du japon ;o)
[^] # Re: frgentoo, aka doc.gentoofr.org, en manque de mainteneurs
Posté par lezardbreton . Évalué à 0.
Ou alors, la mode gentoo est finie...
Je sais, il faut pas critiquer une distrib sur une thread consacrée à celle-ci, je sens que je vais me faire bien moinsser...
[^] # Re: frgentoo, aka doc.gentoofr.org, en manque de mainteneurs
Posté par Arachne . Évalué à 2.
En tout cas le côté source n'est pas en jeu, bien que déçu par Gentoo sur nombre de points, je n'ai pas encore trouvé une distro binaire ou source à sa hauteur (Debian ? Hahaha!).
[^] # Re: frgentoo, aka doc.gentoofr.org, en manque de mainteneurs
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 3.
Arachne, t'abuse un peu avec ce que tu dis à propos de la debian... c'est une excellente distribution ! Cela dit, je suis frustré aujourd'hui avec une debian sur ma station et sur mon laptop. Et ce pour deux points :
- elle est VRAIMENT plus rigide que la gentoo
- j'adore le passage par les sources pour les composants clés de ma machine (et ne me saoulez pas avec le coté perfs, c pas ca que je retiens des distros sources. A peu de chose prêt, je peux mm dire que je m'en tappe de ce coté là)
Bref, la debian est une excellente distro... mais il me reste un petit regret de la Gentoo, je ne peux le cacher.
Note: (pour les distro sources) il manque qd mm le coté binaire à ces distro. Genre il y a plein de paquets que je m'en foutais de compiler du tout au tout. Que ce soit gettext ou Gnome (je préfère KDE, mais je ne lance pas de troll. juste que j'aime tester Gnome, mais pas de là à passer 10h à le compiler ;c))...
[^] # Re: frgentoo, aka doc.gentoofr.org, en manque de mainteneurs
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à 1.
[...]
>Genre il y a plein de paquets que je m'en foutais de compiler du tout au tout
Une debian avec apt-get -b source pour les qques paquets que tu veux recompiler, ça marche pas ?
Note: GNOME c'est pas une brouette écrite en C++, c'est une brouette écrite en C, donc ça va vite à compiler ;)
[^] # Re: frgentoo, aka doc.gentoofr.org, en manque de mainteneurs
Posté par Nap . Évalué à 2.
et surtout, je me demande quelle est la vision de la chose au sein de l'equipe debian : ont-ils l'intention d'intégrer officiellement un tel système ou cela doit-il rester une sorte d'add-on ?
le rêve serait un apt-get ou l'on peut choisir "binaire" ou "source" avec dans le 2eme choix la possibilité de préciser des options de compilation normalisées
[^] # Re: frgentoo, aka doc.gentoofr.org, en manque de mainteneurs
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 3.
En plus, trop souvent les gens ne font pas la distinction que tu fais, à savoir les options de compilation (je pense aux options passées à un ./configure)... il suffit de lire la remarque de Christophe Fergeau :
Une debian avec apt-get -b source pour les qques paquets que tu veux recompiler, ça marche pas ?
Ben non... pk tout est rigidifié...
apt-get -b c bon pour les backports...
[^] # Re: frgentoo, aka doc.gentoofr.org, en manque de mainteneurs
Posté par Nap . Évalué à 1.
de toute manière j'aime pas trop la debian, j'ai vraiment l'impression que mon pc m'aimes pas quand je l'utilise :
touches du clavier qui marchent pas toutes (pavé numérique dans vi, backspace qui fait des ~~[[[ ou un truc du genre, touches HOME et END qui font des ~ ...)
scripts de gestion des services qui font "pas fini" ; par exemple comme ont-ils pu faire des scripts qui permettent de faire ça :
debian-ldap:~# /etc/init.d/slapd stop
Stopping OpenLDAP: slapd.
debian-ldap:~# /etc/init.d/slapd stop
Stopping OpenLDAP: slapd.
debian-ldap:~# /etc/init.d/slapd stop
Stopping OpenLDAP: slapd.
debian-ldap:~# /etc/init.d/slapd start
Starting OpenLDAP: slapd.
debian-ldap:~# /etc/init.d/slapd start
Starting OpenLDAP: slapd - failed.
The operation failed but no output was produced. For hints on what went
wrong please refer to the system's logfiles (e.g. /var/log/syslog) or
try running the daemon in Debug mode like via "slapd -d 16383" (warning:
this will create copious output).
debian-ldap:~# /etc/init.d/slapd status
Usage: /etc/init.d/slapd {start|stop|restart|force-reload}
sérieux, ils pouvaient pas gérer le fait que le service tourne ou pas ?
bon j'arrete là, parce que ça n'était pas le principal sujet de ce post rempli de trolls larvaires :o)
[^] # Re: frgentoo, aka doc.gentoofr.org, en manque de mainteneurs
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: frgentoo, aka doc.gentoofr.org, en manque de mainteneurs
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: frgentoo, aka doc.gentoofr.org, en manque de mainteneurs
Posté par lezardbreton . Évalué à 1.
Je n'ai pas dit que tout était à jeter dans le gentoo, mais qu'elle a besoin de gros changements internes. Licence, arrogance de certains dont l'argumentation en faveur de la gentoo se résume à "Gentoo ca roxe !!!", problèmes internes au fonctionnement de portage (par exemple pourquoi ne peut-on toujours pas télécharger et compiler en même temps par défaut), absence de paquets pourtant nécessaires (comme le eagle-usb) sont autant de points qui me dérangent.
L'argument en faveur de gentoo, c'est le nombre de personnes compétentes et dévoués autour du projet, qui permet d'avoir des paquets mieux testés que la sourcemage par exemple.
Ensuite, il s'agit d'un placement d'avenir car la compilation des sources se fera beaucoup plus rapidement avec les futurs machines (plus puissantes). Il n'empèche que pour le moment, avec une machine moyenne, l'utilisation quotidienne est pour le moins pénible (mise à jour par exemple).
[^] # Re: frgentoo, aka doc.gentoofr.org, en manque de mainteneurs
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
Nan je deconnes ...
Steph
[^] # Re: frgentoo, aka doc.gentoofr.org, en manque de mainteneurs
Posté par Arachne . Évalué à 0.
L'argument en faveur de gentoo, c'est le nombre de personnes compétentes et dévoués autour du projet, qui permet d'avoir des paquets mieux testés que la sourcemage par exemple.
Alors ça ça me fait bien marrer, si sourcemage a des paquets de moins bonne qualité de Gentoo, le système doit même pas compiler! Les erreurs à répétition sur les paquets majeurs et les changements trop rapides de version sont une vraie plaie.
Il n'empèche que pour le moment, avec une machine moyenne, l'utilisation quotidienne est pour le moins pénible (mise à jour par exemple).
Cet argument ressort souvent, mais je ne le comprends pas. Quand j'utilise ma machine, j'ai emerge nicé qui tourne en fond de tache, ça ne me dérange pas, et si je ne veux pas faire les mises à jour je ne le fais pas. Gentoo reste à ma connaissance le meilleur système pour essayer les derniers cvs tous les jours.
[^] # Re: frgentoo, aka doc.gentoofr.org, en manque de mainteneurs
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 1.
Attention... dire "la documentation est passée sous creative common" est un abus de langage si on veut dire un truc positif.
dans l'ordre :
- trouver la licence de : [ http://www.gentoo.org/doc/en/vi-guide.xml(...) ] (c'est le premier lien que j'ai essayé au hasard)
- regarder les différentes licences de créative commons et bien les comprendre. J'en trouve qu'une qui soit Libre au sens de la FSF : la CC/by-sa. Bien providentiellement, c'est celle qui a été choisie en théorie par la core team Gentoo.
Bref........
# Re: frgentoo, aka doc.gentoofr.org, en manque de mainteneurs
Posté par Maxime BRUNEL . Évalué à 0.
# Re: frgentoo, aka doc.gentoofr.org, en manque de mainteneurs
Posté par jeff110 . Évalué à 1.
ftp://ftp.oregonstate.edu/pub/gentoo-games/(...)
Seul probleme: il semble que le repertoire ai disparus, et le telechargement est interrompus
C'est dommage, parceque ça avait l'air .hachement bien.
Est ce que ça peut avoir un lieu avec les difficultées de la team Gentoo ??
Où est ce pour une autre raison ?
[^] # Re: frgentoo, aka doc.gentoofr.org, en manque de mainteneurs
Posté par jeff110 . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.