En premier lieu, une fusion est prévue entre Compiz et la branche C++ (Compiz++) du projet. Cette dernière n'est pas seulement un port vers C++ du projet, mais propose un certain nombre d'autres changements (utilisation de CMake à la place des autotools, suppression du support multidisplay et multiscreen sous leurs formes actuelles, séparation de la composition et du rendu OpenGL…)
Pour finir, le projet quitte freedesktop.org, sans en préciser les modalités et prévoit la fusion avec Nomad (NdM : bureau distant) aux alentours de la 0.9.x.
Pour plus d'informations, on pourra se référer aux messages de la liste de diffusion donnés en lien.
Aller plus loin
- Annonce sur la liste de diffusion (3 clics)
- Message à propos de Compiz++ (4 clics)
- Compiz (8 clics)
- Nomad (8 clics)
# freedesktop.org
Posté par FabienC . Évalué à 3.
[^] # Re: freedesktop.org
Posté par tuXico . Évalué à 3.
[^] # Re: freedesktop.org
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 5.
freedesktop.org héberge des spécifications.
(C'est très différent)
[^] # Re: freedesktop.org
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: freedesktop.org
Posté par Julien . Évalué à 1.
N'importe qui (ou presque) peut héberger une spécification sur fd.o. Pas besoins qu'elle soit implémentée ou acceptée par les acteurs majeurs du domaine.
Si demain je pose une spec sur fd.o qui dit que le bouton du volume dans les environnements de bureau doit être dans le coin en bas à gauche, ça sera une specification certes, mais en rien un standard puisqu'il y a fort à parier que ma spec n'intéresse personne et qu'elle ne soit pas appliquée.
[^] # Re: freedesktop.org
Posté par Guillaume Seguin . Évalué à 5.
Le code et les specs suivies ne sont en rien modifiées par ce simple déplacement "administratif".
[^] # Re: freedesktop.org
Posté par 16aR . Évalué à 1.
# GNOME ?
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: GNOME ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5.
# attentat
Posté par Julien BALLET (site web personnel) . Évalué à 6.
Sinon je n'ai pas trouve de catégorie qui allait particulièrement bien, et comme ça fait longtemps qu'il n'y a pas de news de gnome...
[^] # Re: attentat
Posté par Julien BALLET (site web personnel) . Évalué à 1.
Toutes mes excuses à l'équipe de modération
[^] # Re: attentat
Posté par Guillaume Seguin . Évalué à 2.
# Téléchargement des sources?
Posté par octane . Évalué à 3.
J'ai voulu recompiler compiz. Je suis donc allé sur http://www.compiz-fusion.org/ en pensant trouver un lien "download".
Que nenni.
Un lien "Get it Offer Compiz Fusion to your distribution. " Je clique, et j'arrive sur http://wiki.compiz-fusion.org/Distributions
Là, il y a des guides permettant d'utiliser Compiz sur différentes distribs. Par exemple:
(le lien gentoo est cybersquatté)
https://fedoraproject.org/wiki/RenderingProject/compiz qui est un lien vers de la doc pour Fedora6.
Cette doc indique la page des plugins qui se situe à:
http://freedesktop.org/wiki/Software/CompizPlugins mais "this page does not exist yet".
Bon, sur la page http://wiki.compiz-fusion.org/Distributions il y a un texte You may also find user-compiled packages and guides to compiling in the Packages, FAQ's, and How-To's section of the forums.
Cliquons: http://forum.compiz-fusion.org/forumdisplay.php?f=87
Et là, bin c'est un forum...
J'ai une question: Les packageurs des distributions, ils font comment? Je suis peut être bête, mais je ne vois pas ou sont les sources de ce projet (pour un projet open source, c'est quand meme fort).
Ca se compile comment, compiz? On a un "core service" et des plugins, ou c'est du tout en un?
Pourquoi il n'y a pas une page "download" qui permet de télécharger les versions stables, du genre
compiz-core.tgz
compiz-plugins.tgz
compiz-autres.tgz ou autre correspond à un gros tar de tous les effets développés par les tierces parties.
J'ai l'impression que ce n'est pas nouveau. Certains projets open source donnent l'impression de planquer les sources. Je ne comprend pas pourquoi. Si quelqu'un connait des devs de compiz pourrait il poser la question?
[^] # Re: Téléchargement des sources?
Posté par François B. . Évalué à 4.
[^] # Re: Téléchargement des sources?
Posté par nicko . Évalué à 3.
http://cgit.compiz-fusion.org/
[^] # Re: Téléchargement des sources?
Posté par dinomasque . Évalué à 6.
En cliquant sur "Contribute Code" puis "Git commit access and usage" je tombe sur la page http://wiki.compiz-fusion.org/Development/Git
Mon petit doigt me dit qu'en allant sur leur serveur Git il se pourrait bien qu'on y trouve les sources.
Bien sur, je conviens que mettre ses sources à disposition sur un serveur Git est une idée tout à fait extravagante qui va à l'encontre des principes les plus rudimentaires du sens commun et des coutumes des développeurs de logiciel libre ...
;p
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Téléchargement des sources?
Posté par Guillaume Seguin . Évalué à 3.
Dans tous les cas, cette page va être revue sous peu, donc ça sera l'occasion de corriger ce problème :)
# titre
Posté par Efemero (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: titre
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
yaurait fallu mettre "nouvelle autres et Fusion Compiz / Compiz-Fusion et autres nouvelles" ah bah ça marche aussi \o/ (m'en fout, je bossais pas aujourd'hui ;-) ).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.