GnuLinews.org, une galerie de pingouins, du nouveau sur la toile

Posté par Christian le 24 septembre 2002 à 17:41. Modéré par Pascal Terjan.

Étiquettes :

sept.

2002

Un nouveau mag Linux en français ? linews.org ?

Ah, on me signale dans l'oreillette qu'on doit dire Gnu/Linux,
ça sera donc GnuLinews.org :-)

Le no 1 de GnuLinews est sorti.
Même s'il faut encore attendre quelques semaines son indexation dans les moteurs de recherche, et même s'il manque encore quelques pièces du puzzle, je ne résiste pas au plaisir de l'annoncer ici.
Et puis, ça serait dommage de rater le premier, le numéro 2 devrait sortir dès la semaine prochaine :-)

Une originalité : le magazine est également disponible (dans une version très "grand public") sous forme de maquette papier, en quadri, gratuite et prête à l'impression, pour les assos, LUG, entreprises qui voudraient en faire une diffusion locale.

Et puis, ne ratez pas la galerie de pingouins dessinés par JC (qui illustre GnuLinews), en clin d'oeil à la fabuleuse histoire d'Antoine Bellot. Mais je ne suis pas objectif... je suis fan.

Antoine, 2 nouveaux chapitres d'urgence sortir tu devras...

Aller plus loin

# muarf les pingouins :)

Posté par kael le 24 septembre 2002 à 17:51. Évalué à 3.

enfin ca vaut pas les 42 peluches de pingouin de kalahann :)
# Un petit site qui deviendra grand !

Posté par Bouiaw le 24 septembre 2002 à 18:49. Évalué à 10.

Je dois dire que je trouve la présentation de ce site vraiment exellente. OK, le plus important c'est le contenu et pour l'instant, il y a pas grand chose, mais je trouve ça très prometteur. En plus, les illustrations sont sympa. Que du bon quoi :-)
- [^] # Un petit bémol
  
  Posté par Antoine J. le 24 septembre 2002 à 19:19. Évalué à 10.
  
  Le Flash(TM) est-t-il vraiment indispensable ?
# J'aime/j'aime pas

Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 24 septembre 2002 à 19:58. Évalué à 10.

J'aime la présentation du site.
J'aime pas la sale pièce de puzzle bleu de mon Mozilla qui indique que je n'ai pas le plugin/greffon Flash-c'est-pas-libre-c'est-mal.
J'aime l'idée de la maquette papier.
J'aime donner mon avis même si on me demande rien.
J'aime voir des logos « HTML valide ».
J'aime pas quand il y a un logo « HTML valide » et qu'il y a plein d'erreurs quand je clique dessus.
J'aime les dessins.
- [^] # Re: J'aime/j'aime pas
  
  Posté par Christian le 24 septembre 2002 à 20:24. Évalué à 10.
  
  Salut,
  
  Pour le code, c'est moi le CQSYC(1)...
  
  En ce qui concerne Flash, je suis plutôt d'accord avec toi...
  Seulement voilà, comment profiter des anims (que j'apprécie beaucoup) de JC ?
  
  - SVG ? il faudrait un convertisseur, et puis en matière de plug-in pas trop répandus, ça se pose là...
  - GIF ? ben non... c'est pas bien non plus.
  - une bonne idée (je serais preneur)
  
  Sinon, les erreurs de validation sont liées à l'inclusion de ces $#@[ d'animations flash.
  Quelqu'un a-t-il réussi à inclure proprement ce type d'objet, avec du code qui valide, et lisible par les principaux navigateurs ?
  
  (1) Couillon qui s'y colle
  - [^] # Re: J'aime/j'aime pas
    
    Posté par Stephane Marchesin (site web personnel) le 24 septembre 2002 à 20:53. Évalué à 10.
    
    SVG ? il faudrait un convertisseur, et puis en matière de plug-in pas trop répandus, ça se pose là...
    
    Et en plus ça fait planter mozilla 1.0 et 1.1, et à l'heure actuelle toujours pas de fix :(
    
    une bonne idée (je serais preneur)
    
    Le mng ? C'est du png animé (avec tous les avantages du png) et ça marche bien sur mon mozilla 1.1 :
    http://www.libpng.org/pub/mng/(...)
    
    PS : je crois que beaucoup de linuxiens ont une pièce de puzzle à la place du flash, j'en fais partie
    - [^] # Re: J'aime/j'aime pas
      
      Posté par Christian le 24 septembre 2002 à 21:05. Évalué à 10.
      
      Aaaah. Alors ça, c'est intéressant :-)
      
      Je vais voir comment je peux transformer des animations (original flash) en mng...
      
      Ensuite, une détection côté serveur (php), et zou :
      
      - Si nav!=moz, GIF. Oui je sais, c'est le mal(tm)
      - MNG pour moz et les navigateurs modernes.
      
      > PS : je crois que beaucoup de linuxiens ont une
      > pièce de puzzle à la place du flash, j'en fais
      > partie
      
      J'ai installé le plugin sous Moz 1.0 Linux, et ça marche bien pour moi.
      
      Merci pour le tuyau, en tous cas.
      - [^] # Re: J'aime/j'aime pas
        
        Posté par Beretta_Vexee le 24 septembre 2002 à 22:13. Évalué à 6.
        
        Le MNG c'est bien dans certains cas ou ce format permet de optimisation assez simpa ( scrolling de texte, ou panning d'une image, et en general tous ce qui fait pas intervenir des rotations et des courbes ), mais cinon ca reste assez lourd pour les animes surtous par rapport a du vectoriel comme le Flash...
        
        Vivemant le large support du SVG, mais bon c'est pas pour tous de suite quand on voit que déjà 80%-90% des browers ( vous savez ceux qui commencent par un 'I' ) ne supporte déjà pas correctemant le PNG, alors le MNG, JNG et autre SVG c'est pas pour demain.
        
        Quoi qu'il y a des exemples etrange sur l'une des pages liée a la page officiel MNG:
        ftp://swrinde.nde.swri.edu/pub/mng/images/ms-d65.mng(...)
        ftp://swrinde.nde.swri.edu/pub/mng/images/ms-lc-d64.mng(...)
        ftp://swrinde.nde.swri.edu/pub/mng/images/ie-d65.mng(...)
        ftp://swrinde.nde.swri.edu/pub/mng/images/ie-lc-d64.mng(...)
      - [^] # Re: J'aime/j'aime pas
        
        Posté par vazco le 24 septembre 2002 à 22:27. Évalué à 10.
        
        Tu as dû l'installer sous Moz 1.0 Linux/i386 pour que ça marche bien pour toi...
        
        Ben oui, Linux tourne pas seulement sur Intel/Amd. Et je peux te dire que l'on comprend vite l'intérêt du libre quand on utilise une architecture un tant soit peu « exotique » : toutes les applis libres sont portées, ou, si elles ne le sont pas, on peut s'y coller. Pour les applis propriétaires qui tournent sur Linux, on se rend vite compte que c'est i386, que les sources sont pas disponibles, et qu'il n'y a aucun espoir pour que ça tourne un jour sur autre chose (on devrait d'ailleurs déjà s'estimer heureux et applaudir à tour de bras, d'après certains). C'est d'autant plus malheureux que je suis persuadé qu'une recompilation suffirait souvent.
        
        Donc, même si ça marche, le propriétaire marche rarement (jamais ?) pour tout le monde. C'est pour ça que c'est mal©®.
        
        Et puis de toute façon, c'est pas libre. ;-)
        
        En tout cas, merci pour le site. J'aime beaucoup. (^D et zou ! : section : à surveiller :-))
        
        [^] # Re: J'aime/j'aime pas flash : "linufr m'a tuer :-)"
        
        Posté par Christian le 25 septembre 2002 à 03:17. Évalué à 9.
        
        Bon ok, la première étape de cette triste besogne est faite :D
        
        Je suis au regret de vous annoncer la mort prématurée des animations flash(TM) du site.
        
        Elle seront inhumées dans la stricte intimité d'un format GIF, en attendant la combustion ultime en MGN.
        
        De profundis :-)
      - [^] # Re: J'aime/j'aime pas
        
        Posté par Stephane Marchesin (site web personnel) le 25 septembre 2002 à 02:32. Évalué à 6.
        
        J'ai installé le plugin sous Moz 1.0 Linux, et ça marche bien pour moi.
        
        Oui, mais moi pour plusieurs raisons j'en veux pas :
        * flash ça plante mon mozilla (surtout si il y a 2 ou plus instances de flash à la fois), en fait c'est ma seule cause de plantage de mozilla avec le svg.
        * flash ca ralentit tout mon ordi et en plus l'affichage du flash lui-même reste lent
        * flash ça sert beaucoup aux pubs (j'ai fait plein de "block images from server", je vais pas mettre flash c'est les seules pubs qui restent)
        * flash c'est proprio, non ce n'est pas un troll
        * flash ça a des trous de sécurité : http://www.linuxandmain.com/modules.php?name=News&file=article&(...)
        
        Voilà, vous vous l'installez si vous voulez, hein.
# Mort aux barbus

Posté par Zorro (site web personnel) le 25 septembre 2002 à 11:32. Évalué à -2.

En lisant les commentaires plus haut, on se demande jusqu'où iront les ayatollah du libre, et leurs avis péremptoires sur tout et rien. Sérieux, c'est limite une mise à l'index, ou une fatwa, vos avis, là.
Y en a, le libre, c'est plus un choix ou une préférence, c'est une charia.
- [^] # Re: Mort aux barbus
  
  Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 25 septembre 2002 à 12:13. Évalué à 4.
  
  Pas mal l'approche bande d'intégristes. Sinon y a aussi tas de communistes et raclures de hippies post-68. Anti-américains aussi. Et Sainte Inquisition. En fouillant un peu, on doit pouvoir atteindre le point Godwin.
  
  On est sûr LinuxFr, un site sur le libre et Linux, et on parle de gnulinews, un site qui choisit de parler du libre et de Linux, et on donne notre avis. On a encore le droit de donner notre avis ?
  - [^] # Re: Mort aux barbus
    
    Posté par Zorro (site web personnel) le 25 septembre 2002 à 14:41. Évalué à 1.
    
    Je veux juste dire que ces derniers temps, sur LinuxFR, c'est plus possible de poster quoique ce soit sans que tout de suite les ultra-pointilleux viennent remettre les brebis égarées dans le droit chemin.
    Mince, la liberté, c'est aussi de pas étouffer toute spontanéité sous un carcan de rigidité et d'intransigeance. Faut arrêter, on croirait des bourgeois catho sous Louis-Philippe. C'est vraiment le cas ici : on a un site sympa, et paf, ça loupe pas, les vicaires inquisiteurs viennent frapper. Et y en a des vicieux... Vas-y que je regarde dans le code source quel générateur HTML t'a pris, vas-y que je regarde ton hébergeur et ton serveur... Et mon slip, il est libre ?
    Faudrait savoir, mais si y en a qui se prennent pour des moines-soldats, qu'ils le disent tout de suite, on parlera plus devant eux.
    - [^] # Re: Mort aux barbus
      
      Posté par djrom le 25 septembre 2002 à 19:42. Évalué à 0.
      
      Ce ne serait pas toi l'intégriste de gueuler par ce qu'il y a une personne qui a conseillé d'enlever Flash, et qui a proposé une solution de remplacement ? Que je sache, l'auteur ne l'a pas mal pris, et le site tourne mieux maintenant. Donc, pourquoi tu nous PETES LES COUILLES ?
      
      P.S Désolé pour l'énervement, mais ça devient fatiguant ce genres de commentaires.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.