Cela touche le monde Linux qu'il le veuille ou non, parce que Windows prochaine version et Office M+1 supporteront/forceront l'utilisation de Hailstorm.
L'avantage c'est que le XML/SOAP c'est du texte, c'est un format standard, donc l'intéropérabilité est plus grande.
L'inconvenient potentiel diront les cyniques, c'est que Microsoft n'est pas stupide au point de laisser les autres remettre la main sur ce qu'elle controle (le desktop) donc .NET est juste un moyen de gagner des parts de marcher au niveau serveur.
L'inconnu, c'est comment ca va marcher pour les pays qui payent l'accès Internet à la durée.
Accessoirement, ca soulève le problème des services WEB et de comment ils contournent la "viralité de la GPL" ("the ASP hole" en anglais), est-ce qu'un programme propriétaire "sans les sources" qui interagit via XML-RPC/SOAP/RPC avec un programme GPL devrait etre GPL ou point ?
Aller plus loin
- l'annonce de Microsoft (2 clics)
- une interview de l'architecte de HS (1 clic)
- SOUP version Gnome (1 clic)
- l'ebauche de la GPL v3 (2 clics)
# Hailstorm
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Dommage !
[^] # Re: Hailstorm
Posté par Mike Krus . Évalué à 1.
Pour une liste d'info sur ce sujet (entre autre):
http://www.newsisfree.com/blog/(...)
Pour une liste uniquement sur ce sujet et uniquement en anglais:
http://www.thetwowayweb.com/directory/47(...)
PS: l'annonce date de Lundi, pas d'hier
[^] # Re: Hailstorm
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
# Viralité de la GPL
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
A mon humble avis, il y a une incomprehension quelque part.
# A propos d'Hailstorm
Posté par Gaël . Évalué à 1.
http://linuxfr.org/2001/03/23/2865,0,1,0.php3(...)
Enfin moi, je me contenterais de répéter ce que j'ai dit depuis le début sur .net: ceux qui adopteront ce joujou de la boite à billou sont des crétins ou des inconscients.
Les risques et les inconvénients d'un tel système sont tellement énorme que je m'étonne qu'il y ai plein de type très sérieux en costard-cravate qui pensent, sans éclater de rire, que ça va marcher.
Et c'est encore plus hallcinant de penser que d'autre types très sérieux, en costard tout pareil, envisage sans éclater de rire d'utiliser le dotnet !
Mais, merde, a t'on idée de mettre toute son entreprise au chomage technique pendant trois semaines sous prétexte qu'un Jean-Kevin quelconque s'est amusé à DDOSé les serveurs à Billou^WStévouille la Fripouille ?
Faut être sérieux. Steve l'enbaumeur est en train de tendre un piège énorme. On s'en fout de comment marche .net, hailstorm, tout ça. On s'en fout à un point extraordinaire. On s'en fout parce qu'on s'en servira pas.
Il ne faut pas utiliser dotnet, point. Hailstorm est l'erreur la plus incroyable qui ai été faite en informatique depuis l'ordinateur à vapeur. Faut pas y toucher. C'est sale.
[^] # Re: A propos d'Hailstorm
Posté par Mokona . Évalué à 1.
Mais est-ce certain ?
Combien de gens utilisent déjà des systèmes de mails sur web, à la ifrance ou à la hotmail ? C'est un premier pas vers les applications .net.
En discutant avec quelques personnes sous Windows que je connais, en leur exposant le problème, elles se sont tout de suite écrier que c'était horrible (le .net).
Mais en discutant un peu plus longtemps, on s'apperçoit que ces personnes seraient prètes à abandonner leur libérté pour ne pas sortir de l'environnement qu'elles ont appris à "maîtrriser" (disont plutôt : dont elles ont appris quelques trucs).
C'est plutôt terrible...
[^] # Re: A propos d'Hailstorm
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: A propos d'Hailstorm
Posté par #3588 . Évalué à 1.
Ifrance ou le service mail de ton fournisseur d'accès, c'est pareil. Il faudrait avoir un serveur mail chez soi pour s'en passer... je pense que là ca vient d'un réel besoin, contrairement à .net (mais bien sur, MS va chercher à créer ce besoin...)
[^] # Re: A propos d'Hailstorm
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
PS: ouais, okay, il peut aussi tout avoir sur son portable...
[^] # Re: A propos d'Hailstorm
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Imaginons une societe conceptrice/vendeuse/installatrice de materiel dont les installateurs ont a un moment donne en clientele besoin d'avoir une notice technique pour divers details.
C'est adapte a ce besoin.
Et comme ladite societe a une gamme phenomenale de produits, trimballer les docs sur le portable est difficile, sans compter la synchro des mises a jours sur tous les portables des installateurs...
De plus, on peut imaginer que l'installateur en question peut par ce biais remonter de l'info (de gestion, technique, etc...) sur le site central.
Du point de vue du site central, c'est plus simple a gerer et a securiser meme si c'est une usine a gaz qu'une flotte de machines pas a jour avec des donnees parfois sensibles dessus rapportes et exploitees a la maison mere le soir en rentrant (si le gars rentre...).
Le besoin est deja la, Microsoft n'a pas a creer le besoin mais simplement a pousser son .net et il n'aura pas a pousser fort pour que les grosses boites, voire les moins grosses l'adoptent.
Ca existe deja. Lotus Notes, c'est deja un peu ca.
Quant aux implementations, j'aurais bien du mal a en juger aujourd'hui.
[^] # Re: A propos d'Hailstorm
Posté par #3588 . Évalué à 1.
Et récupérer/mettre a jour de la doc à distance, y a pas vraiment besoin de .net pour ca, ceux qui en ont besoin le font déja. Ce sera simplement un peu plus simple et a priori moins fiable (après tout c'est la formule qui marche!)
[^] # Re: A propos d'Hailstorm
Posté par Zork . Évalué à 1.
Le client pour lequel ma boite fait ca (ne demandez pas son nom, je ne le donnerais pas) compte vendre ce service aupres de ses clients PME.
Donc tu sais quand je vois ca, je me dis que le billou il va bien arriver a vendre son .net.
Ce qu'il faut voir apres c quelles sont les garenties en terme de sécurité, de disponibilté des serveurs et de reprise en cas d'incident.
# soap
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
bon d'accord , c vrai que l'implémentation de soap de microsoft ne respecte déja pas les spécifications du protocole , et n'est par conséquent pas compatible avec l'implémentation d'apache et d'ibm ... mais bon , rien de nouveau dans cette façon d'agir de microsoft !!
Après tout si microsoft veux faire bande apart !! pour conserver sa position dominante !! c'est une stratégie comme une autre !! c aux clients de réfléchir, en connaissance de cause a mon avis ...
Sur sa position dominante , microsoft n'est pas en cause a mon avis, il ne fait qu'appliquer sa politique commerciale , les fautifs ce sont plutot ses clients, qui en choisissant du tout microsoft , se retrouve emprisonné dans ses technologies propriétaire !!
Personnellement je pense que si microsoft veux faire bande a part , tant pis pour lui !! notamment niveaux serveur !! il existe des concurrents de choix (java par exemple) et rien n'empeche les autres d'utiliser soap en respectant les spécifications !!
le protocole soap en lui même est assez intéressant et pratique , pour la communication entre serveur!! et sont format simple et ouvert utilisant XML facilite assez les choses en comparaison a rmi ou autre RPC !! de plus ce dernier amène un standard qu'il est par contre judicieux de s'efforcer de respecter , et là si microsoft ne le respecte pas , je pense qu'il n'a pas le droit d'intituler son soap propriétaire comme du soap !! même si on peut facilement le rendre compatible !! et en se sens microsoft est tout aussi fautif que dans l'histoire qui l'a fait perdre un procès face a sun au sujet de java et du respect de ses spécifs !!
[^] # Re: soap
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
http://windows.oreilly.com/news/soapreview_0600.html(...)
[^] # Re: soap
Posté par Mjolnir! . Évalué à 1.
[^] # Re: soap
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Mais ... a votre service !!
[^] # Re: soap
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
le soap_review de oreilly n'est dont plus valide sur ce point là.
J'ai failli me faire ridiculiser par le gourou proM$ de la maison alors svp faisons (très) attention à nos attaques quotidiennes contre bilou. On a dejà assez de matière avec la vérité service pack 156 ;-)
[^] # Re: soap
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# A propos de Hailstorm :
Posté par k t . Évalué à 1.
http://www.liberation.com/multi/actu/20010319/20010322jeuzf.html(...)
ce qui est le plus grave est le stockage d'infos privés sur des serveurs centraux.
D'autent plus que Microsoft est membre Du P3P (cf W3C).
Vu l'affaire Napster ou les attaques récentes d'attaque sur les serveurs Microsoft,
je plains leurs futures admin.
A propos de Hailstorm :
littéralement «tempête de grêle»
question : Serait un nouveau vaporware ?
on proposes avant de se retracter
Pour ceux que ca int regarder le site W3C sur P3P.
bye
# nul :)))
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
LOL
[^] # Re: Soap avec Opera et autres browsers
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
y'a un mec qui a ecrit un client javascript
(mais c'est un peu lent)
j'ai pas l'url sous la main. Ca utilise le parser XML en javascript bien sur.http://www.jeremie.com/Dev/XML/(...)
[^] # Re: Soap avec Opera et autres browsers
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.