Interview de Christophe Le Bars

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
26
oct.
2000
Presse
Christophe Le Bars, directeur technique et co-fondateur d'Alcôve, répond aux questions de Toolinux.

Note du modérateur:
Christophe a aussi contribué activement au développement de la distribution Debian.
Ah si je pouvais flinguer ce logo qui suit la souris... "Brouzoufs" quand tu nous tiens.

Aller plus loin

  • # Flinguer le logo à la con ? Pas de problème ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Suffit de désactiver Javascript :-)

  • # Alcove quand tu nous tiens ...

    Posté par  . Évalué à 0.

    A part publier des livres blancs à deux francs et faire des conférences sans maitriser le sujet ..
    Ils savent faire quoi chez Alcove ?

    • [^] # Re: Alcove quand tu nous tiens ...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Expertise logiciel libre, ils disent.
      Où sont les softs ?
      Est-ce-qu'ils font des softs ?

      - si oui, leur non diffusion est scandaleuse, mais reste un bonne stratégie pour gagner du pognon

      - si non, leur non soutient financier aux developpeurs est scandaleux, mais reste un bonne stratégie pour gagner du pognon

      Bref, Alcove c comme IDEALX, ils profitent du boulot des autres.

      Franchement ça n'a rien à voir avec Mandrake, RedHat, Helix, ... .

      • [^] # Re: Alcove quand tu nous tiens ...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Encore un neuneu a la LinuxFR, c'est deprimant.

        Les societes que tu cite sont des societes de service, pas des developpeurs. C'est une activite aussi honorable que le developpement, d'ailleurs.

        Alcove soutient des associations du libre en financant leurs activites, mais ils n'en font pas autant de barouf que Mandrake, que tu cites. C'est une question de convictions, pas de marketing, tu peux comprendre ?

        Sinon saches que tous les employes ont un certain pourcentage de leur temps qu'ils peuvent consacrer a des developpements libres. Ah oui, evidemment, ils ne pondent pas un communique de presse toutes les trois lignes de code ... c'est inadmissible.


        Et ton petit commentaire sur les profiteurs, t'es gentil mais c'est une remarque typique du monde proprietarien... ca n'a rien a faire dans le monde du libre.

        • [^] # Re: Alcove quand tu nous tiens ...

          Posté par  . Évalué à 0.

          écoute balance moi les softs et après on verra

        • [^] # Re: Alcove quand tu nous tiens ...

          Posté par  . Évalué à 0.

          Moi, j'ai toujours compris que le modèle économique de l'open source était basé sur les prestations. Effectivement c les prestations qui apportent la finance.

          Donc comment le développement peut être rénuméré, puisque il n'y a plus de license payante ?

          Des sociétes comme RedHat ou Mandrake peuvent développer et donc contribuer aux logiciels libres grâce aux prestations qu'ils proposent.

          Par contre les sociétés sans développements ou sans donations financières sont pour moi à BANIR.

          J'ajoute que ce constat est d'autant plus valable qu'il y a un manque cruel de softs dans l'open source (3D, ERP, ...).

          Maintenant si ces sociétés développent, je me pose la question de la non-disponibilité des programmes.

          Philou

        • [^] # Re: Alcove quand tu nous tiens ...

          Posté par  . Évalué à 1.

          1) apparement ces boites font des soft en interne, à ce que j'ai pu entendre, pour les cracher que le jour ou ils seront très abouti (pas grand rapport avec le principe du libre.

          2) « une remarque typique du monde proprietarien... ca n'a rien a faire dans le monde du libre. »
          Ca veut dire quoi ça ?

      • [^] # Re: Alcove quand tu nous tiens ...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Pas mal ton troll, Claude... ça marche au poil ;)

      • [^] # Re: Alcove quand tu nous tiens ...

        Posté par  . Évalué à 0.

        avant de parler informe toi, il existe un site de distribution des softs IDEALX sur idealx.org de plus la société n'a pas six mois, alors un peu de patience.

        Tes propos sont une honte, eu égard au travail accompli par Nat Makarevitch pour son site linux-france.org et l'hébergement de ce site ! si je ne m'abuse...

        alors avant de dire une bétise de plus, informe toi !

    • [^] # Re: Alcove quand tu nous tiens ...

      Posté par  . Évalué à 0.

      De quelle conférence, tu parles exactement ?

      Ca serait la moindre des choses de préciser un peu ...

      Quant aux livres blancs, a qui tu crois qu'ils s'adressent ? Et qu'est ce que tu leur reproches exactement ?

    • [^] # Re: Alcove quand tu nous tiens ...

      Posté par  . Évalué à 0.

      IDEALX consacre 20 MF de FF par an dans sa R&D. Ce travail est visible sur IDEALX.ORG... et est diffusé gratuitement.
      IDEALX ne produit pas des codes à la chaine ce qui explique que le fruit de cette R&D n'est pas encore totalement exploitable par tous.
      Libre à toi de rencontrer des chefs de projets d'IDEALX pour discuter avec eux des sujets à venir.

      • [^] # Re: Alcove quand tu nous tiens ...

        Posté par  . Évalué à 0.

        je viens de regarder votre truc

        http://www.idealx.org/fr/(...)

        - quelque articles/dossier (du papier koi)
        - un soft XML/erlang

        Vous aviez bien dit 20 MF ?

      • [^] # @IP

        Posté par  . Évalué à 1.

        1) c'est normal que Fabien dise que le poste anonyme vient d'une @IP appartenant à Adequat puisque ça change un peu le commentaire en le rendant très partisant. Vu que l'auteur n'a pas pu assumer sa subjectivité, Fabien a eu raison de la montrer.
        2) si vous vous plaignez de ne pas être anonymes à cause de votre @IP, vous n'avez qu'à utiliser un anonymiser. Donc si vous n'en utilisez pas, c'est de votre faute uniquement et vous acceptez implicitement de communiquer votre @IP.

        Par contre, ce n'est pas parce qu'une personne de la société Adequat essaye de fausser le débat qu'ils sont tous pourris là-bas (je connaissais pas cette société avant).

    • [^] # Re: Alcove quand tu nous tiens ...

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      Ce qui est tout de même dommage c'est que l'ip de ce commentaire correspond à une adresse chez Adequat. Casser la concurrence par l'intermdiaire de commentaire anonyme dans des forums publiques en utilisant un langage de ce niveau, je trouve ca déplorable...

      • [^] # Re: Alcove quand tu nous tiens ...

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

        Je me permets d'ailleurs de remercier Alcove encore une fois car c'est grace à eux qu'on a aujourd'hui de nouveaux serveurs. En effet ca n'aurait jamais été le cas s'ils n'avaient pas donné un don à LinuxFR sans rien redemander en retour.

        Ce n'est pas le cas de la société de laquelle tu postes! Alors avant de critiquer il faudrait balayer devant chez soi.

      • [^] # Re: Alcove quand tu nous tiens ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je ne vois pas en quoi l'ip d'un concurrent est dérangeante .. Ce n'est pas parce que je travaille chez Adequat et donc que je poste d'ici, que je parle au nom d'Adequat .. Je maintiens que les gens d'Alcove ne savent pas toujours ce qu'il disent notamment lors de certaines conférences de la linux expo (2000) .. et que leur livres blancs sont bien jolis mais ils ne présentent rien de révolutionnaire. Et non Alcove n'a pas inventé le serveur LDAP contrairement à ce que l'on crois lorsque l'on lit leur dernier livre blanc !

        • [^] # Re: Alcove quand tu nous tiens ...

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

          Tu te méprends. Ce que je critique ce n'est pas de critiquer Alcove mais de poster en *ANONYME* pour critiquer une autre société.
          J'en ai aussi profité pour indiquer ce que moi je pensais d'Alcove.

          Je ne fais que rarement des commentaires sur ce que les gens disent ici, mais la moindre des choses est de ne pas le dire anonymement surtout quand on fait ce genre de remarques.

          • [^] # Re: Alcove quand tu nous tiens ...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Si j'ai posté en Anonyme .. c'est pour justement eviter le rapprochement avec ma société ..
            Alors Fabien si tu pense ce que tu dis .. je crois que tu peux enlever le post en anonyme, car je ne comprend pas bien a quoi il sert alors !

            • [^] # Re: Alcove quand tu nous tiens ...

              Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

              Je pense (mais c'est moi tu peux avoir un autre avis) qu'il est mieux alors de passer un commentaire en son nom en indiquant qu'on parle en son nom et non pas sous le couvert de sa société.

              En ce qui concerne le commentaire je n'ai pas développé de fonction qui permette aux administrateur d'effacer de commentaire. C'est fait exprès bien sur (je pourrais le faire à la main dans la table SQL directement mais ca pourrait casser le système).

              • [^] # Re: Alcove quand tu nous tiens ...

                Posté par  . Évalué à 0.

                tu veux que je le code ça ? :)

                • [^] # Re: Alcove quand tu nous tiens ...

                  Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

                  Si tu veux mais je veux alors une variable de configuration qui permet au sysadmin de virer cette fonction pour les modérateurs.
                  Mais je ne m'inquiète pas et je ne recevrai certainement rien de ta part.

                  • [^] # Re: Alcove quand tu nous tiens ...

                    Posté par  . Évalué à 0.

                    arf !
                    t'es mal réveillé ?
                    si je te dis que je peux te le coder, c'est que _je peux_ effetcivement !
                    j'ai développé un intranet ici avec modération commentaire/sujet et possibilité de supprimer un sujet et tous ses commentaire ou juste un commenatire.

                    • [^] # Re: Alcove quand tu nous tiens ...

                      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

                      J'ai répondu ca parce que j'ai l'habitude d'avoir des commentaires "je vais..." et de ne jamais rien recevoir.

                      Maintenant tu combleras ma journée si tu m'envoies effectivement un patch qui permette de faire ca.

                      • [^] # Re: Alcove quand tu nous tiens ...

                        Posté par  . Évalué à 0.

                        désolé, mais ça sera pas pour tout de suite, mais je le ferai pr=omis :(

                        mon disque dur vient de ma lâcher ainsi que mn alim :(

                        merde :-(( et re-merde -((

      • [^] # Re: Alcove quand tu nous tiens ...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Moi ce je trouve déplorable, c ton "flicage".

        La qualité de l'argumentation ne se fait pas sur le fait le commentaire est anonyme ou pas.

        Casser la concurrence ?
        La concurrence n'as qu'a apporter les arguments qui vont bien et l'affaire est réglé.

        Concernant le fond, c'est vrai que le messages est plutôt flou (conférence pas maîtrisé, bon ok mais lequels ?). Cette pratique n'est pas correcte.

        Philou

      • [^] # Re: Alcove quand tu nous tiens ...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Super le respect de la vie privée ici!
        Fabien, j'ai envie de gerber tout à coup.

        Volià typiquement un reflexe d'administrateur adolescent boutonneux : tu profites de tes super-pouvoirs-de-la-mort-qui-tue pour casser les commentaires qui te défrisent. Tu es sûr que tu es un partisan du libre et pas un élément infiltré de la NSA?

        PS: Je poste de mon boulot. Na!

        • [^] # Re: Alcove quand tu nous tiens ...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Un peu surprenant ce dévoilement de l'adresse IP!
          Celui qui poste en Anonyme indique clairement son intention. Point final.

        • [^] # Re: Alcove quand tu nous tiens ...

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

          Je confirme que je fais parti de la NSA, et alors ?

        • [^] # Re: Alcove quand tu nous tiens ...

          Posté par  . Évalué à 0.

          Tu n'es pas le seul a trouver le procede gerbant, je n'aime pas non plus ce cote "je te fais la morale, pis c'est moi le plus fort j'ai trouve ton ip". Il n'y avait pas necessairement besoin d'une "intervention" de ce genre. C'est dommage d'avoir a le dire, mais je crois que fabien a un peu la grosse tete...

          Et oui je poste de mon boulot, si tu veux te la jouer avec mon IP.

        • [^] # Re: Alcove quand tu nous tiens ...

          Posté par  . Évalué à 0.

          "Volià typiquement un reflexe d'administrateur adolescent boutonneux ... "

          ouhlala, ça sent le vécu !!!!! tu es jaloux???? quand tu etais plus jeune, tes potes t'appelaient cratère ou biactol???

          PS : moi aussi, je poste de mon bureau

  • # logo pourav'

    Posté par  . Évalué à 0.

    oui, c'etait un peu mieux avec le pinguin.
    a propos j'ai vu un truc amusant, sur une machine pre-installée redhat 6.2, tous les liens dans etc/rc.d/rcX.d vers init.d/ipchains commencais par un K, apres ca on s'etonne qu'il y ai des problemes de securitée plus fort sur la redhat :))

    • [^] # Re: logo pourav'

      Posté par  . Évalué à 0.

      ils ont vendu leur espace logo pourri a redhat ? :-)=)

      • [^] # Re: logo pourav'

        Posté par  . Évalué à 0.

        retourne voir sur leur site, il y a eu du changement !

        • [^] # Re: logo pourav'

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

          Pffiou c'est mieux.

          Il reste encore quelques boites qui apparaissent sous la souris quand on passe sur quelques endroits, quand elles seront partis et que le site sera validé par le W3C (voir http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.toolinux.com%2Fl(...) ) alors ca commencer à devenir un site qu'on peut visiter de manière quotidienne :)

          • [^] # Re: logo pourav'

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            C'est une blague ou quoi ?!?

            Même LinuxFR ne passait (passe ?) pas au validateur du W3C, sinon je ne t'aurais pas envoyé des patches pour DaCode...

            ça me rappelle une histoire de poutre et de paille, avec dedans une couche de tête et de melon.

            • [^] # Re: logo pourav'

              Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

              C'était de l'humour.

              Note que daCode passe en W3C désormais, grace aux patchs que j'ai recu. Je m'arrange aussi pour qu'il le reste.

              • [^] # Re: logo pourav'

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                He ben moi mon Mozilla sur LinuxFR il fume...
                OK j'ai une version qui date de Ma tu les aimes, donc c'est au moins autant la faute a Mozilla qu'a daCode, mais quand meme, etre oblige de redimensionner sa fenetre chaque fois qu'on poste un message, a force c'est lourd 8-P

              • [^] # Re: logo pourav'

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                J'ai essayé de trouver des sites qui passe le validateur du w3.

                C'est desesperant... Aucun ne marche...

                En fait, je connais 4 sites qui passent :
                - celui du w3
                - linuxfr.org
                - www.debian.org
                - ma page perso :D

                bon... Je n'ai pas testé tout mon bookmark...

      • [^] # Re: logo pourav'

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ahh c'est pour ca qu'ils font tellement de leche a RH pour la RH7 ? Je me demandais s'ils etaient aveugles ou soudoyés ...

        • [^] # Re: logo ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          Ben faut croire que non si on regarde le site maintenant !!!

          Ils sont qd même bizarre chez Red Hat ... Bon, ce sera tant pis pour eux.

          Ah Red Hat qd tu nous tiens !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.