Quant au livre en lui-même, il est divisé en douze chapitres qui reprennent chacun un aspect de cette bataille, voire qui élargissent le débat au-delà du simple combat : remise en contexte d'Hadopi dans le contexte des tentative de contrôle d'Internet, les mobilisations citoyennes, les joutes législatives aux parlements français et européens, le monde artistique, les alternatives existantes et proposées, etc. Il est désormais disponible sous double licence art libre et Creative Commons by-sa via quatre formats différents
- purement numérique : librement et gratuitement téléchargeable aux formats pdf et epub
- Bronze : format poche A6 sur papier et couverture ordinaires pour 9 €
- Argent : format A5 sur du papier supérieur et couverture pelliculée accompagné d'un marque page et autocollant pour 19 €
- Or : version limitée à 1000 exemplaires numérotés, à la même taille que le précédent, mais avec une finition et un papier de qualité supérieurs, accompagné de tout un tas de goodies : chandail, marque page, carte postale, autocollant, CD avec ressources numériques et documentaires, etc. pour 49 €
NdM : Merci à chezyann pour avoir aussi proposé une dépêche sur cette conférence de presse.
Aller plus loin
- Le livre « La bataille Hadopi » chez InLibroVeritas (lien archive.org) (4 clics)
- Le podcast de la conférence de presse (ogg et mp3) par OxyRadio (lien archive.org) (2 clics)
- La liste des auteurs du livre (lien archive.org) (2 clics)
- Photos de la conférence (2 clics)
- Qui a gagné la bataille Hadopi ? par la Quadrature du Net (0 clic)
- DLFP : L'annonce du Livre et de la conférence de presse (0 clic)
# Moi je dis
Posté par vincent_k (site web personnel) . Évalué à 10.
# Photos de la conférence de presse
Posté par chezyann . Évalué à 2.
Dans tout les cas, si quelqu'un a un appareil reflex à jeter... je suis preneur histoire d'avoir des meilleurs photos la prochaine fois (vu les conditions d'éclairage, l'éloignement des sujets, ça changerait de mon joli petit bridge).
Les photos sont sous licence Creative Commons (Paternité - Utilisation non commerciale).
Les intervenants sont photographiés dans leur ordre de 1ère prise de parole.
[^] # Re: Photos de la conférence de presse
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 6.
En revanche un ou des flashs avec des nombres guides de l'ordre de 50 mètres (amenant à des portées effectives bien supérieures à 10 mètres) eux permettraient facilement de créer un signal à capter de qualité. Et pour ça nul besoin d'investir dans ses machines chimériques, mélange d'obsolescence et de technique de pointe que sont les reflex numériques.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Photos de la conférence de presse
Posté par chezyann . Évalué à 1.
Donc les seules vraies stratégies que je peux adopter sont:
- changement/compensation d'éclairage (les flash autonomes ça se déclenche comment avec un FZ-18 (ou un bridge)?)
- se rapprocher du sujet pour éviter les longs zooms? (bon la je pouvais pas être plus près)
Pour les problèmes d'images floues, avec un reflex je n'aurait pas gagné d'avantage en temps d'exposition?
Merci du temps que tu accorde en tout cas
[^] # Re: Photos de la conférence de presse
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 7.
- à f1,4 la profondeur de champs est très ténue, voire évanescente (à peine quelques millimètres souvent (dépend de la distance, de la focale et de la taille du capteur)).
- Les objectifs ouvrant à f1,4 sont souvent peu précis utilisés grand ouverts.
Au final, même avec un bon objectif, les considérations de profondeur de champs forcent souvent les utilisateurs de reflex à fermer le diaphragme bien plus que sur un compact. Le gain en luminosité tient donc bien souvent, pour monsieur Tout le monde (un collègue) ou madame Michue, de la légende publicitaire.
En revanche, un reflex étant plus lourd, il vibre moins vite et parfois la stabilisation optique y est peut-être plus efficace que sur un compact.
Revenons au flash :
Si le fz18 n'a ni griffe porte flash ni prise syncro, il faut effectivement un flash autonome. Il s'agit de petits appareils simplissimes d'utilisation. On leur enseigne comment fonctionne le flash de l'appareil photo (une petite manip pas difficile décrite dans leur manuel). Ensuite, ils se déclenchent au bon moment quand ils détectent la séquence flash de votre appareil photo. L'utilisation en mode manuel est très fiable. Les plus téméraires se risqueront aux mesures d'exposition automatiques. Le très gros problème c'est que ces flashs peuvent être piégés par d'autres appareils.
J'en ai utilisé un pendant une année. Seul, c'est formidable et ça permet de composer de magnifiques clichés. Lors des fêtes de famille (en particulier les mariage) ou autre, ça passe son temps à gâcher les photos des autres et à recharger ses condensateurs pendant les vôtres...
Si j'ai bonne mémoire la série des super zoom panasonic dont le fz18 fait parti est assez bonne : bons objectifs lumineux et bien nette (pour cette catégorie), superbe stabilisation. Je ne suis pas certain que le reflex de base sans flash aurait fait mieux. Mais depuis que j'ai un reflex, c'est vrai que le flash autonome reste au placard, remplacé par un cobra bien plus pratique quoique moins souple.
Conclusion : les deux stratégies évoquées pour améliorer tes photos me paraissent tout à fait valide. Personnellement j'apprécie énormément les flash car non seulement ils améliorent les photos mais en plus ils permettent d'y ajouter une touche de créativité en jouant sur les ombres et les rapports de luminosité des éléments.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Photos de la conférence de presse
Posté par chezyann . Évalué à 2.
[^] # Re: Photos de la conférence de presse
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 6.
Un point fondamental entre les 2 mondes est la taille des capteurs. En gros, un capteur de reflex est minimum 4 fois plus grand et donc capte 4x plus de lumière. D'ailleurs, la profondeur de champ est plus grande sur les compacts grâce à la petite taille du capteur. De plus, les problèmes de profondeur de champs ne jouent que sur les focal longues.
Il y a aussi une grosse différence concernant le "bruit" sur les capteurs utilisé. Sur 90% des compacts, les images deviennent moche dés 400 iso. Sur un reflex, 1600 iso est encore acceptable. Il n'y a guère que les Fuji qui montent dans les hautes sensibilités sans faire de la bouilli.
Une autre grosse différence est la vitesse de prise de vue. Même si cela a beaucoup progressé sur les compacts, les reflex sont encore beaucoup plus rapide. Ceux qui essayent de prendre des enfants en photo s'en aperçoivent très vite.
Concernant les objectifs, f1.4 et f1.8 c'est pour les 50 mm fixe. Sinon, c'est f2.8 qui est justement très bien adapté au portrait, car cela floute l'arrière plan dont on se fout. En général, on reste en f3.5 car un objectif qui ouvre a 2.8 est très couteux.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Photos de la conférence de presse
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2.
Cela a certes son importance. Mais en regardant d'un peu plus près la technologie des capteurs et du traitement du signal associé, on risque de s'apercevoir bien vite que cette importance n'est pas aussi grande qu'elle n'y paraît au premier abord. Tout simplement parce que la relation entre quantité de lumière captée et surface du capteur n'est pas forcément linéaire et que le bruit dans la mesure est une fonction probablement (et malheureusement) croissante de la taille du capteur. Du coup, il me semble que les capteurs réels des reflex sont un peu moins performant vis-à-vis de leurs confrères en compact que ne le laisse supposer votre message.
En admettant les choses au plus simple, tel que vous les décrivez, un reflex avec un capteur 4x plus gros aurait un avantage de deux marques f sur un compact. En terme de sensibilité, cela signifierait que le reflex à 1600 isos produirait un rapport signal sur bruit équivalent à celui du compact à 100 isos. Il ne me semble pas que ce soit le cas. Ceci dit, peut-être que dans mon message initiale en disant qu'à 800~isos le reflex produit un rapport signal/bruit grosso modo équivalent à celui d'un compact à 200 isos, j'exagère peut-être un chouilla dans le sens contraire. Chacun peut juger facilement de cela avec les exemples trouvés sur le net. Peut-être y a-t-il une question de goût dans ce genre de jugement ?
Quoi qu'il en soit cela ne change pas grand chose sur le fond. S'il s'agit de prendre des photos au téléobjectif, dans une ambiance peu lumineuse, sans trépied ou monopode, passer de 1/4s à 1/8s (l'avantage selon moi des reflex) ou 1/20s (l'avantage selon vous) ne permettra pas de résoudre le problème de stabilité, reflex ou pas. Une solution simple est d'accroître le signal.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Photos de la conférence de presse
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3.
Mon reflex doit avoir en 3200 iso la qualité de la plus part des compact en 400 ou 600 iso.
Il faut voir aussi que les gros capteurs ne visent pas le bas de gamme et dispose de fonctionnalité spécial pour augmenter la qualité. Par exemple, avoir plusieurs ligne de sortie parallèles pour diminuer le trajet à faire dans le chip, cela diminue d'autant le bruit numérique.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Photos de la conférence de presse
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2.
Donc au final sur le fond nous sommes d'accord : l'avantage d'un reflex par rapport à un compact est d'environ une seule marque f. Du coup, avec une même ouverture, le temps d'exposition peut seulement être divisé par deux. Et avec l'ouverture usuelles des objectifs de reflex, un peu moins grande que celle des compact on en arrive bien à dire que les reflex, sauf à investir sensiblement dans les cailloux ne présentent pas vraiment d'avantage en terme de luminosité par rapport aux compact. CQFD. Ou bien y aurait-il quelque chose que je n'aurais pas compris ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Photos de la conférence de presse
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Photos de la conférence de presse
Posté par vrm (site web personnel) . Évalué à 4.
Effectivement comme dit plus haut a taille du capteur joue énormément, mais aussi la qualité de la stabilisation.
Faudra m'expliquer comment un compact/bridge est meilleur qu'un réflex en basse luminosité, t'as pas essayer pour de vrai..
[^] # Re: Photos de la conférence de presse
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # d'autres photos
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
http://www.affairedopinion.com/photos/conference-de-presse-l(...)
# Lecture numérique
Posté par eon2004 . Évalué à 3.
[^] # Re: Lecture numérique
Posté par chezyann . Évalué à 2. Dernière modification le 03 février 2024 à 16:45.
Tu as tout compris je crois aussi que c'était bien caché:
Bronze
Argent
Or
(Les bénéfices des ventes seront reversés à la quadrature du net)
NdM: liens archive.org
[^] # Re: Lecture numérique
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Lecture numérique
Posté par chezyann . Évalué à 2.
[^] # Version epub
Posté par mayel2 . Évalué à 5. Dernière modification le 03 février 2024 à 16:46.
Voici la version epub :
NdM: lien disparu du web
[^] # Re: Version epub
Posté par slubman (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
$ file la_bataille_hadopi_-_version_or.epub
la_bataille_hadopi_-_version_or.epub: PDF document, version 1.4
D'ailleurs fbreader ne vois pas ce fichier comme un livre électronique tandis qu'okular l'ouvre correctement (comme un PDF).
[^] # Re: Lecture numérique
Posté par Christophe Desclaux . Évalué à 1.
http://www.actualitte.com/actualite/14576-bataille-Hadopi-te(...)
# Prix de la version Or
Posté par chezyann . Évalué à 2.
[^] # Re: Prix de la version Or
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Prix de la version Or
Posté par chezyann . Évalué à 1.
# InLibroVeritas
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 5.
J'espère qu'il y aura d'autres ILV aussi pour ajouter un peu de concurrents dans le domaine (ou alors qu'ils engagent de vrais éditeurs professionnels), car je dois avouer qu'autant je trouve leur philosophie louable, autant de nombreux auteurs sont fortement déçu (et certains même en colère) du travail du mauvais travail d'éditeur d'ILV (à tous les niveaux de la chaîne, de la relecture inexistante à la vente hasardeuse).
À la décharge d'ILV, Je pense que c'est surtout dû à une méconnaissance du travail d'éditeur (d'ailleurs je dirais que c'est en réalité un "imprimeur" et "hébergeur de livres numériques" plutôt qu'un éditeur) et à une charge de travail très lourde.
Qu'on ne se méprenne pas, je ne critique pas les objectifs et la philosophie très louables, ainsi que leurs nombreuses actions dans le domaine de la culture libre et la diffusion de certains ouvrages "maison" de qualité, je critique mais les résultats dans l'édition d'auteurs qui peuvent avoir (et qui ont eu) un impact négatifs sur ces mêmes auteurs qui se disent que ce modèle n'est pas viable, croyant que le problème vient du "modèle" et non du mauvais travail d'édition.
[^] # Re: InLibroVeritas
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 5.
D'avoir pratiquement une contrepublicité dans la mise en avant de certains livres au détriment d'autres de manière assez cavalière et injustifiée, notamment avec des comptes (zombies ?) qui ne font que noter positivement certains livres, et noter négativement les livres (je dis ça d'après des expériences de plusieurs auteurs), le soutien, la présence quasi inexistante de l'éditeur (pas de pub, de diffusion), les services payés non rendus (correction, lecture, relecture, mise en page, publicité, diffusion sur amazon) les acheteurs qui ne reçoivent jamais les livres...
bref, pas de mauvaise volonté de la part d'ILV, mais des nombreux cafouillage par excès de charge
[^] # Re: InLibroVeritas
Posté par Littleboy . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.