le code source de Windows ouvert ?

• # L'administration française a déjà accès

  Posté par Mes Zigues le 02 février 2001 à 23:53. Évalué à 1.

  

  Dans le Monde interactif http://interactif.lemonde.fr/article/0,5611,2858-5116-141453-0,FF.h(...) Thierry Carcenac député chargé d'une mission d'information sur les systèmes d'information dans l'administration laisse entendre que l'administration française a accès au code source : "Par exemple, Microsoft nous donne accès à tous les éléments qui nous permettent d'aller voir ce qu'il y a dans ses logiciels."

• # windows ou NT ?

  Posté par Anonyme le 03 février 2001 à 00:01. Évalué à 0.

  

  salut
  
  juste une question :
  de quel windows s'agit-il ?
  
  dos/windows ? = win95, 98, ME ?
  ou NT ? = NT4, Windows 2000 ?
  
  JlF

• # Encore une fois ca sent le pipage et la fumée ...

  Posté par Anonyme le 03 février 2001 à 01:24. Évalué à 0.

  

  Apres le pipotage sur dotNet et le Nieme Java Killer qui va "revolutioner-le-monde.com"
  
  Voici le super rideau de fumée par MS !
  
  Linux est en opensource, on dit que c'est bien,
  Window est sans les sources, on dit que c'est pas bien ... tien si je donnais les sources sous certaines conditions, ca couperais de l'herbe sous le pied de Linux ?!?
  
  Attention arnaque !
  
  Un certains nombres de technos microsoft sont deja disponible avec le code source sous reserve de NDA,
  l'un des plus celevre est l'API de VisualSourceSafe ... heureusement certains on fait des docs dessus !
  
  Sinon, Windows en opensource vous croyez tjr au pere-noel bilou ? Les code sources ouvert réellement vous y croyez ?
  
  Ne revez pas, si tant est que vous puissiez voir le code les termes de la NDA doivent etre tellement stricts qu'ensuite il vous ait interdit d'en tirer un qqcq profit !
  
  La machine à pipotage est tjr en marche !!!

• # Perdu?

  Posté par lefou le 03 février 2001 à 15:51. Évalué à 1.

  

  Microsoft n'avait pas déclaré avoir perdu une partie des sources de Windows lors du procès?

• # Encore un gros bluf !

  Posté par Obsidian le 03 février 2001 à 21:59. Évalué à 1.

  

  Ouverture ? My big fat foot !
  
  Le code est distribué à certains "clients" sous réserve de "non-distribution" et de "non-modification". Et ce à la Linux-Expo-World. Je l'aurais pris comme de la provoc ...
  
  En fait, je crois surtout qu'il se rendent compte depuis un certain temps déjà du potentiel et de la vitesse de création propre à la libre diffusion des sources (ce qui, en soi, est assez évident).
  
  Donc, on refile le source de Windows à des personnes compétentes pour leur donner ou redonner le goût de coder sous Windows, et éviter de perdre des parts à chaque fois qu'un logiciel "open" sortira, faute d'avoir pu le développer sous Win. Et ce, sans réellement distribuer le code en contrepartie puisqu'il reste hautement confidentiel.
  
  C'est un moyen d'acheter les coders les plus productifs sous le système concurent, en les amadouant.
  
  Ok, je reconnais que c'est vraiment vite conclu, mais je doute que les intentions de MS soient vraiment plus altruistes.

• # Impossible de diffuser le code source

  Posté par ILP le 07 septembre 2002 à 21:34. Évalué à 1.

  

  Microsoft est incapable de diffuser le code source de Windows parce que celui-ci contient des données ne devant pas être connus des utilisateurs (mouchards, backdoors...).
  Donc si Microsoft diffuse ses codes sources il risque de ce heurter à des associations de consommateurs et aussi de perdre des contrats avec certaines entreprises (américaine }:-> ) ou NSA, à qui il livre des informations reçu des stations Windows d'entreprise (Windows 2000 Server)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.