Le monopole de Microsoft en Suisse remis en question

Posté par (page perso) . Modéré par baud123.
27
28
mai
2009
Justice
Les défenseurs des logiciels libres ont déposé plainte contre la Confédération Helvétique pour absence d'appel d'offres public lors d'un renouvellement de son parc informatique. En effet, la Suisse a passé en douce un contrat avec Microsoft pour plus de 28 millions d'Euros sur trois ans (42 millions de Francs suisses). Le recours déposé mercredi dernier au Tribunal administratif fédéral émane de 18 société de logiciels libres, dont Red Hat.

Cette action est organisée par l’association Swiss Open Systems User, et fait suite à la création d'un Groupe parlementaire pour l'informatique durable au niveau fédéral. Le but est de sensibiliser l'administration suisse à l'utilisation de logiciels libres, de réduire la dépendance à une seule entreprise monopolistique, tout en ouvrant le marché à une saine compétition entre différents acteurs informatiques.
  • # La Justice stoppe le renouvellement du contrat

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Dans la journée, la justice a décidé de stopper le renouvellement du contrat par une décision superprovisoire :

    Gericht stoppt Bundesauftrag an Microsoft :
    http://www.nzz.ch/nachrichten/schweiz/open_source_microsoft_(...)

    Swiss Court Halts Non-Competitive Contract With Microsoft : http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=09/05/28/1938216
  • # petit joueur

    Posté par . Évalué à 8.

    La suisse c'est 42 millions, la Roumanie c'est 450 millions pour couvrir les frais "licence" jusqu'en 2012.

    http://www.fsdaily.com/Government/Romanian_government_spends(...)

    Il y a une partie renouvellement quand même, mais c'est pas jolijoli.


    Pendant que j'y suis, ils ont multiplié par 6 le prix des licences accordés au organisme caritatif...

    http://computerworld.co.nz/news.nsf/tech/9F52A5E565BF195DCC2(...)
    • [^] # Re: petit joueur

      Posté par . Évalué à 3.

      D'après http://beranger.org/v3/wordpress/2009/05/27/romania-pays-mor(...) et http://www.osor.eu/news/ro-proprietary-licence-deal-draws-ir(...) c'est plutôt 100 millions pour les licences jusqu'en 2012, plus 58 millions en tant que dernier versement pour les licences 2004-2009, plus 300 millions à une société informatique pour du matériel et des licences Microsoft. Même si ça ne fait pas 450 millions, ça fait quand même beaucoup dans les poches de Microsoft...

      Pour revenir à la Suisse, ça râle pas mal ici, les journaux en parlent, et le point crucial c'est qu'il n'y a eu aucun appel d'offres mais une attribution directe à Microsoft. Si au niveau des cantons ça bouge, au niveau fédéral c'est autre chose... Mais avec des choses en place comme ce nouveau groupe parlementaire et des associations comme /ch/open il y a bon espoir que le libre progresse. Je pourrais placer une pub subliminale pour notre track Administrations Publiques aux LinuxDays, mais ça ne serait pas très subtil ^^
  • # Et en France?

    Posté par . Évalué à 2.

    Notre législation à nous n'impose pas des marchés publics avec mise en concurrence, avant certains montant d'achat? Ce ne serait pas possible d'attaquer le monopôle de Microsoft dans certains secteurs (Education Nationale par exemple), par ce biais?

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

    • [^] # Re: Et en France?

      Posté par . Évalué à 4.

      Marche public ca ne veut rien dire...

      Je te mets un marche public avec la conditions suivante :

      - Le systeme doit supporter le systeme de group policy (aucune idee comment traduire ca) existant dans l'administration

      Voila, j'ai elimine tout le monde sauf Windows sans nommer de logiciel particulier car aucun OS a part Windows n'a ce support.
      • [^] # Re: Et en France?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Question naïve sans doute, mais n'as-t-on pas un équivalent sous Linux avec les ACL, PolicyKit et SeLinux ?
        J'ai aussi vu un truc sur les Mandriva récentes qui je crois ressemblait à ça...?

        Je n'en ai jamais eu besoin, du coup comme beaucoup de monde je pense, je n'y connais pas grand chose.

        "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

        • [^] # Re: Et en France?

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Ce qu'il veut dire, ou en tout cas c'est ce que j'ai compris, c'est que pour un appel d'offre, tu mets les conditions que tu veux et qu'il suffit de mettre un truc spécifique à un OS pour que ce soit biaisé (c'est pas comme si on demandait 1 kg de sable). Comme tu peux spécifier: « Ouverture sans aucun problème de .doc » pour une suite office.

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

          • [^] # Re: Et en France?

            Posté par (page perso) . Évalué à 7.

            Marche pas; on a parfois du mal à ouvrir un .doc avec une version différente de word que celle qui a permis de créer le document...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.