En effet; il aurait été envoyé à des personnes surveillées un troyen chargé de récuperer leurs clefs PGP . . .
Bref, un truc à vous dégouter de lire votre courrier avec Outlock.
Quand à installer un programme dont on ne possède pas le source . . .
L'angoisse, quoi !
# ce qui m'énerve...
Posté par Rin Jin (site web personnel) . Évalué à 1.
La police fédérale affirme néanmoins "avoir le souci du respect des droits constitutionnels et de la vie privée des citoyens"
D'ailleurs, pour justifier ça, ils nous ressortent le coup des terroriste qui utilise internet:
"[...]le cryptage pose des problèmes insurmontables aux activités judiciaires quand il est utilisé pour transmettre les plans d'actions terroristes ou criminelles".
Navrant et inquiétant.
<naïf>Peut-être que je m'inquiéte pour rien, et qu'ils ne l'utiliseront qu'en cas d'absolu nécéssité.</naïf>
Le seul truc que j'apprécie, c'est que, pour une fois, ils reconnaissent l'avoir fait.
Ca vaut pas -1 mais ça vaut pas plus et surtout ça défoule.
[^] # Re: ce qui m'énerve...
Posté par jojolapin . Évalué à 1.
Il faut arrêter les conneries, dans la news, il est écrit:
il aurait été envoyé à des personnes surveillées
Cette technique semblerait n'être utilisée que pour des personnes précises, soupçonnées d'actes répréhensibles.
Je ne suis pas franchement fan des écoutes (surtout quand on voit, même en France, les dérives qui se sont produites), mais il est évident que dans certaines affaires précises, il peut être nécessaire de limiter la vie privée de personne ponctuelles. Reste ensuite au législateur à s'assurer que cette limitation soit régulée (et avec la LSQ c'est mal parti, au passage).
# FBI = spy machine ?
Posté par Foxy (site web personnel) . Évalué à 1.
En effet avec DCS1000, ils peuvent capturer tous les flux de mails; et dans le cas de messages cryptés, ils leur restent à se focaliser sur la "cible" pour lui faire "manger" Magic Lantern afin de capturer ses clés PGP/GPG --> redoutable et inquiétant.
De plus, à cause du 11 septembre, le FBI a maintenant le droit d'utiliser ces outils sans même à en avertir un juge pour qu'il donne son consentement. Pas comme dans le procès en cours où le FBI a utilisé un key logger de clés cryptées chez un mafieux US et s'est fait tapé sur les doigts.
[^] # Re: FBI = spy machine ?
Posté par gabuzo . Évalué à 1.
Bref on est malheureux à la NSA les terrosistes sont plus forts que nous boouh c'est affreux, les fondations de la démocratie sont en péril et les méchants terrosistes vont venir faire exploser vos hamster jusqu'à votre domicile ... On donnerait presque son vieux PC XT à 4,77Mhz ou son ZX80 pour participer à l'effort de guerre.
Bon plus sérieusement il est probablement vrai que la NSA ne pourrait pas décoder suffisament vite tous les messages chiffrés qui passent par mail.
Plus loin on trouve cependant :
Comment ces braves enquêteurs arrivent à savoir que les messages sont en anglais et en arabe sans les avoir décryptés ? Soit ils ont réussit à les décrypter et à ce moment là pourquoi la NSA, la CIA et le FBI font la manche pour avoir des lois qui leur laissent encore plus les mains libres ; soit aucun message n'a été décodés et à ce moment là cette phrase n'est que propagande puisqu'il est impossible d'affirmer ni que ces messages sont en anglais, arabe, urdu, farsi, etc. ni qu'ils s'agit de messages ayant rapport avec les attentats ...
[^] # Re: FBI = spy machine ?
Posté par Johann Deneux . Évalué à 1.
# Symantec ne le détectera pas
Posté par Foxy (site web personnel) . Évalué à 1.
McAffee a déclaré la même chose pour son antivirus.
Voir l'article : http://www.politechbot.com/p-02851.html(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.