• # Oui mais bon...

    Posté par  . Évalué à 0.

    Quand je vois l'etat de la beta 2 je me dis que je suis content d'avoir choisi SuSE 7.1.

    D'ailleurs pas de changement majeur. Je pense que Mandrake est en train de s'effonder (faut voir les autres forums, il y a 6 mois on ne parlait que de Mdk, maintenant y a plus aucun post a ce sujet)

    • [^] # Re: Oui mais bon...

      Posté par  . Évalué à 1.

      "faut voir les autres forums, il y a 6 mois on ne parlait que de Mdk, maintenant y a plus aucun post a ce sujet"

      NOrmal tout le monde est en train de la tester.

      "MDK, c'est plus multitache que toi !"

    • [^] # Re: Oui mais bon...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Quel critere objectif pour juger de la qualite et de l'avenir d'une distrib !
      Avec ce genre de raisonnement, on peut prouver un chose et son contraire.

      Moi, j'attend tranquillement le Planete Linux pour avoir les CDs de la 8,0 , voir de la 8.1.
      Et si t'es content de ta Suse 7.1, garde la mais evite de comparer des versions Beta qui ne concernent que finalement relativement peu de gens
      avec des versions "finales"

      Ronan

      • [^] # Re: Oui mais bon...

        Posté par  . Évalué à 0.

        A ceci pres qu'une distrib, pour passer en stable, doit passer par une version unstable et frozen... et il faut des gens pour la tester, reporter les bugs etc, pour qu'enfin, quand tu retires les CDs tant désirés de ton Planete Linux tout fonctionne.
        Ca sert à ca les betas. Et puis certains on des périphèriques qui necessitent des versions recentes du noyeau etc.
        En tout cas je fais plus confiance à un beta testeur qu'a un journaliste pour juger de la qualité d'une distrib, pour ce qui est de la perenité, c'est aux utilisateurs de la dire!

        • [^] # Re: Oui mais bon...

          Posté par  . Évalué à 0.

          > A ceci pres qu'une distrib, pour passer en
          > stable, doit passer par une version unstable et
          > frozen

          hmmm ca sent le debianniste :-)

          tu seras heureux alors de constater que la MDK beneficie d'un mode de developpement tres proche de la Debian : "cooker" permet a tout le monde de tester et apporter son grain de sel a la prochaine version, ce qui (as far as I know, je peux me tromper) est unique pour une distrib commerciale.

          ceci dit MDK est soumis a des contraintes (de pognon, notamment), que le projet Debian ne connait pas, d'ou des releases plus frequentes.

          mais pour les utiliser je pense que ces 2 distros "kick ass". Et sont GPL. Pas comme la SuSe (cf le 1er post)

        • [^] # Re: Oui mais bon...

          Posté par  . Évalué à 0.

          Je ne dis pas le contraire ! Je dis qu'ayant besoin de version stable pour bosser, j'attend des versions non beta et je me garde de taper sur une pre-version d'une distrib pour la juger aussi brutalement dans un forum publique

          Ronan

    • [^] # Re: Oui mais bon...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Quand je vois l'etat de la beta 2 je me dis que je suis content d'avoir choisi SuSE 7.1.

      As tu fais des remontées de bugs a l'issue de tes essais visiblement décevants de la Beta 2 ?

      C'est bien amusant de tester une distro, mais si tu charges, essaies et trouves nulle une version Beta sans rien faire, ca ne risque pas de changer grand chose.

      Et puis SuSe c'est de la merde en boite pas GPL

      Je pense que Mandrake est en train de s'effonder

      Ca doit te changer de penser.
      Maintenant essaie de penser a des trucs intelligents (ca c'est l'étape 2, c'est plus dur que de penser tout court).

      • [^] # Re: Oui mais bon...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Bon je pige toujours pas. Pourquoi une suse ou une Debian est mieux qu'une Mandrake ou une Redhat? Le noyau n'est pas le même? Kde pour suse est il différent de celui de Mandrake? Je pensais qu'une distribution n'était qu'un regroupement de programmes. Ne faut il pas aider plutot les programmeurs que les commerciaux des distributions?
        Autrement pourquoi la Mandrake est en beta avec kde 2.1.1, un kernel 2.4.2, Xfree4.0.2...? Pourquoi avec cela ma Mandrake ne serait elle pas stable?

        • [^] # Re: Oui mais bon...

          Posté par  . Évalué à 0.

          arf !
          [newbies detected]

          ça va être long là je pense !! :-)

          qui c'est qui s'y colle ?

          je passe mon tour :))

        • [^] # Re: Oui mais bon...

          Posté par  . Évalué à 0.

          Tu n'as pas bien compris ce qu'etait une distribution linux.

          Au tout debut, la meilleur distribution etait celle qui offrait le plus grand nombre de paquets car elles etaient peu ou prou toutes identiques.

          Puis sont apparus les ditributions plus personnalisees. Elles en offraient plus qu'un simple eventail de paquets a installer: elles offraient une installation plus aisee, et surtout un gestionnaire de paquets (comme rpm ou deb) pour faciliter l'installation (detection des dependances) et surtout la mise a jour d'un paquet (pour ne pas avoir deux versions d'un meme logiciel en meme temps).

          En plus, chaque distribution a un peu sa facon d'arranger les choses: lieu d'installation des fichiers de configurations, des fichiers executables, lancement de services, configuration apres installation, purge apres desinstallation.

          Donc il est vrai qu'il s'agit du meme logiciel au final qui tourne sur l'une ou l'autre d'une distribution mais la facon de l'y amener diverge souvent radicalement. Et c'est sur cela que se battent les gens a longueur de temps... Un utilisateur final ne devrait pas voir la difference. Par contre, un administrateur oui.

          Quant a savoir l'interet de ces bastons...

          PK, toujours pas authentifier

          • [^] # Re: Oui mais bon...

            Posté par  . Évalué à 0.

            surtout un gestionnaire de paquets (comme rpm ou deb)

            s/deb/dpkg/g

            PK

    • [^] # Re: Oui mais bon...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Déjà je ne sais pas si on peut comparer la SuSE avec linux (je n'ai pas enore reussi à trouver une iso de la 7.1 pour la tester tellement elle est propiétaire).

      S'il n'y a plus de post on peut aussi en déduire que c'est parce que la Mandrake est parfaite et n'a aucun bug, ce qui est faux tout comme ton affirmation.

      Pas de nouveautés majeur ? C'est quoi une nouveauté majeure ?
      Parce que moi j'en ai vu plusieurs :
      - Tout d'abbord le noyeau 2.4
      - Un choix des packages completement revu (on arrive enfin à choisir sans passer tous les packages en revue pendant 2 heures)
      - Des outils tous regroupés sous une interface unique (à la KDE) très facile à utiliser.

      • [^] # Re: Oui mais bon...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Oui enfin on peut toujours choisir ses packages a la mano pendant 2 heures si on veut quand même,

        ou même mieux tirer parti de "urpmi" qui offre des fonctionnalites proches d'apt : installer la distrib avec un nombre minimal de packages et installer les softs à la demande quand le besoin s'en fait sentir.

        Ca évite d'avoir un système bloated avec 90% de softs dont on ne se servira jamais.

      • [^] # Re: Oui mais bon...

        Posté par  . Évalué à -1.

        Il faut vraiment être le dernier des débiles pour ne pas avoir trouvé un ISO de SuSE7.1.... Vous les français, tout ce qui n'est pas de chez vous est nécessairement merdique... Il faut admettre qu' actuellement la SuSE7.1 est la distribution la plus complète du marché...

        J'utilise actuellement la SuSE 7.1 depuis 1 bon mois... rien à redire !!

        • [^] # Re: Oui mais bon...

          Posté par  . Évalué à 0.

          Moi la mandrake depuis bientôt 3 ans : rien à redire :)

          Mon parcours :
          Suse
          Mandrake
          RedHat (et test Corel, Slackware,...)
          Mandrake (et test debian : parfaite mais seulement si accès au net)
          Mandrake
          Mandrake
          ....

          • [^] # Re: Oui mais bon...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Cool...
            Moi c'est :

            Slackware
            Redhat
            Mandrake
            Debian
            --> Mandrake 8.0

            • [^] # Re: Oui mais bon...

              Posté par  . Évalué à 1.

              Ah, je fais le mien aussi:

              RedHat
              SlackWare.

              Quoi 'c'est tout' ? Ben ouais. J'ai testé et installé Mdk, vu suse, installé Deb, mais finalement Slack rulez à la fin.
              Ah si il y a aussi muLinux et tomsrtbt qui le font bien pour dépanner et small linux pour mon vieux 386.

        • [^] # Re: Oui mais bon...

          Posté par  . Évalué à 0.

          Faut pas etre aussi manicheen comme ca.Les francais sont pas tous pareils. Les Allemands n'etaient pas tous nazis et les serbes n'etaient pas tous pro Milosevic.

          Y a aussi des francais qui voient clair que le seul souhait de MDK c'est d'avoir 90% de part de marche et de detruire les standards.

          C'est deja fait avec leur fichues tracabilite et leur fausse convictions GPL (ainsi si tu crees une distrib base sur MDK tu es oblige de garde les noms originaux, chose fausse chez Redhat. Je vois mal SuSE dire Bienvenue a DrakConf!!!)

          Alors si on veut:

          SuSE : Avantage tout sauf GPL
          Mandrake : Rien sauf qu'on peut la copier dans la legalite)

          • [^] # Re: Oui mais bon...

            Posté par  . Évalué à 0.

            "Y a aussi des francais qui voient clair que le seul souhait de MDK c'est d'avoir 90% de part de marche et de detruire les standards."

            Je croyais justement que la force de Linux etait l'absence de standard ? Qui doit representer LE standard, alors ?
            Deuxiemement les outils de chez mdk sont GPL. Il n'y a donc aucune contrainte, autre que celles prevues par la GPL.
            Et de plus la licence GPL prevoit l'exploitation commerciale. Ca n'a donc aucun sens de critiquer l'exploitation commerciale que fait mdk d'un cote, et de porter au pinnacle la GPL.

            • [^] # Re: Oui mais bon...

              Posté par  . Évalué à 1.

              > Je croyais justement que la force de Linux
              > etait l'absence de standard ?

              Muhahahahaha ! Ben pardi ! A bas POSIX aussi !
              Elle est bien bonne, 17 sur l'échelle du trollomètre qui compte 18 niveaux !

              • [^] # Re: Oui mais bon...

                Posté par  . Évalué à 0.

                Fais pas l'idiot... Evidemment que ca respecte un minimum de standards, mais le mot 'standard' dans ces posts n'avait pas ce sens. Je ne crois pas que mdk avec leur distrib est de s'eloigner de POSIX.
                Simplement a la place de standard, un terme plus judicieux est la 'diversite'

          • [^] # Re: Oui mais bon...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Ca c'est du (-1, attaque gratuite) pour moi

          • [^] # Re: Oui mais bon...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Y a aussi des francais qui voient clair que le seul souhait de MDK c'est d'avoir 90% de part de marche et de detruire les standards.

            HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA !!!!

            Putain le complot mondial, faut avertir la presse !
            Tu as oublié de dire que Mandrake voulait (secrètement) envoyer une bombe atomique sur les gens qui disent que la "Red Hat c'est bien". Et obliger les gens à leur naissance à signer un papier comme quoi ils utiliseront Mandrake toute leur vie sous peine de mort.

            D'ailleurs peu de journaux en ont parlé, mais aux USA, un utilisateur Red Hat est mort récemment... Je suis dur que c'est un coup de ces nazis de chez Mandrake.

            Tu détiens des informations top secrètes que Mandrake ne veut surtout pas voir dévoilées à la face du monde. Ta vie est en danger. Fais très attention à toi, je suis sur qu'ils ont déjà envoyé leurs agents pour te filer discrètement... Tu n'as rien remarqué d'étrange dans ton entourage récemment ? Je tiens de source sur qu'en plus de vouloir détruire les standards, ils enlèvent la famile des gens au courant du complot pour les torturer et les remplacer par des cyborgs...

          • [^] # Re: Oui mais bon...

            Posté par  . Évalué à 0.

            > Y a aussi des francais qui voient clair que le
            > seul souhait de MDK c'est d'avoir 90% de part de
            > marche et de detruire les standards.

            Paris, 3 avril 2001. Dans une interview fleuve, le CEO de la société MandrakeSoft dévoile la stratégie du groupe pour la prochaine année fiscale.

            "Nous souhaitons évidemment la mort des standards courants du logiciel libre, et, avec l'aide de la CIA, nous finançons un célèbre réseau de terroristes internationaux pour supprimer toute personne susceptible de collaborer à leur rédaction ou à leur maintenance.

            Parallèlement à la vente de nos distributions (par ailleurs pourries de sniffers et autres trojan horses qui s'immiscent au plus profond de votre vie privée, et qui m'envoient personnellement tous vos emails que je lis un par un), nous mettons en place un réseau marketing orienté crack/drogues de synthèse.

            Certains ont dit que notre souhait était d'atteindre 90% sur le marché français. Rien n'est plus faux ! Nous visons les 1,23% pour l'année fiscale 2003, puisque d'ici là nos retail partners ne vendront plus nos distributions, mais des automitrailleurs UZI et notre nouvelle formule MdkSpeed, un mélange ultra-secret de colombienne, d'acide et de cocaïne base libre. Vous m'en direz des nouvelles !"

            La présentation de la nouvelle gamme de produits Mandrake aura lieu en parallèle à Tralonca (Corse) et Paris (Salon du Bourget).

        • [^] # Re: Oui mais bon...

          Posté par  . Évalué à -1.

          Puisque tu es si intélligent, donne une URL.

          "J'utilise actuellement la SuSE 7.1 depuis 1 bon mois... rien à redire !!" :
          Tiens ça ressemble à un commentaire qui revient souvent chez les utilisateurs de Windows.

        • [^] # Re: Oui mais bon...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.


          tu categorises un peu trop... tes grands parents ont du marcher trop longtemps au pas de l'oie...
          ( hihi >:) (facile) )

          Sinon, a part voler une ISO de SUSE, tu la trouve ou ? Elle est officiellement NON telechargeable

      • [^] # Re: Oui mais bon...

        Posté par  . Évalué à 1.

        - Tout d'abbord le noyeau 2.4

        La mise à jour du noyau ou de packages, c'est des nouveautés mineures. Les changements majeurs d'une distribution, c'est dans ce qu'elle apporte, pas dans ce qu'elle récupère, c'est dans la cohérence à l'échelle de la distribution, plutot comme dans tes deux autres points (si je les ai bien compris).

        • [^] # Re: Oui mais bon...

          Posté par  . Évalué à -1.

          Oui je me suis un peu mélangé, mais le noyeau 2.4 est pour moi une nouveauté majeure (même s'il est pas du à Mandrake), et les 2 points suivant des changements majeures (contributions de Mandrake).

  • # Gnome 1.2.4 ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Tu fais référence à Gnome 1.4 ? Sérieusement quelle est la date de sortie de cette version 8 ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.