McAfee dépose un nouveau brevet...

Posté par  (site web personnel) . Modéré par orebokech.
Étiquettes : aucune
0
9
août
2001
Commercial
McAfee a reussi a déposer un brevet aux Etats Unis qui, selon son interprétation, pourrait être utilisé pour toucher des royalties sur toutes les mises à jour de logiciels via Internet. En effet, McAfee est désormais propriétaire "des méthodes de commercialisation par abonnement, impliquant une actualisation des données enregistrées dans un ordinateur."
La news complète sur le site d'Internet Actu.
A quand le apt-get payant ?

Aller plus loin

  • # apt payant @#¼!

    Posté par  . Évalué à 1.

    > A quand le apt-get payant ?

    Y'a des jours ou j'ai envie de bouffer de l'avocat tout cru au ptit dej'.

    --
    moi

    • [^] # L'heure est grave, il faut brûler Microsoft France

      Posté par  . Évalué à -1.

      Bon, sur linuxfr, y'a des supporters, donc sortez les fumigenes
      Il doit avoir des "agriculteurs", sortez le chlorate
      Les pompistes, sortez les bidons d'Essence
      Allons tous à Ulis-Courtaboeuf pour tout brûler

      • [^] # Re: L'heure est grave, il faut brûler Microsoft France

        Posté par  . Évalué à 1.

        Et après on s'étonne de lire des trucs genre "les anti-brevets declarent que l'open source est le seul moyen de couler Micro$oft" dans les rapports sur les brevets. Alors t'es gentil, tu retourne faire le R3B3LZ dans ton coin.

        • [^] # Re: L'heure est grave, il faut brûler Microsoft France

          Posté par  . Évalué à 0.

          C'est du 2n degré, mais c'est clair j'ai envie qu'il coule comme ils veulent que l'OpenSource coule.
          Microsoft Office sucks, {{Star,Open}Office, Siag) rules
          IIS sucks, Apache rules
          ASP sucks, PHP rules
          HUITRE suckes, MOULES rules

          • [^] # Re: L'heure est grave, il faut brûler Microsoft France

            Posté par  . Évalué à 0.

            nanan FastHuitre ca roulaise!!!

          • [^] # Re: L'heure est grave, il faut brûler Microsoft France

            Posté par  . Évalué à -1.

            Je crois pas qu'on mette de 2nd degré dans un rapport..

          • [^] # Re: L'heure est grave, il faut brûler Microsoft France

            Posté par  . Évalué à 1.

            > C'est du 2n degré
            Le problème c'est que certaines personnes prenent le second degré au premier degré et s'en servent pour montrer que la communauté Open Source n'est qu'une bande d'anars cherchant à démolir l'ordre établi. Une citation de quelqu'un annonçant son intention de bruler Microsoft, ça fait trembler dans les chaumière, et ensuite y'a plus qu'a couler le mouvement dans l'indifférence générale.

            J'en profite pour vous donner la citation dont je parlais plus haut:
            "They would also claim that it is only the "open-source" movement, e.g. Linux, that can effectively take on the "Micro$oft"s of this world "
            Au départ c'était peut-etre du second degré, mais ça c'est retrouvé en bonne place d'un rapport sur les brevets logiciels, donc prudence.

            • [^] # Re: L'heure est grave, il faut brûler Microsoft France

              Posté par  . Évalué à 0.

              "De toutes façons, Linux , c'est le cancer de l'informatique."
              Tain, là tu dis rien
              Ceux qui rigole avec maladie, tragedie, drame doivent payer
              D'ailleurs, un "probable" hoax m'a signalé que le directeur de Microsoft France avait dit "L'Open Source est le peti Gregory, on est le Bernard LAroche, on va les couler"

      • [^] # Re: L'heure est grave, il faut brûler Microsoft France

        Posté par  . Évalué à 1.

        Et heu mais non !
        Ou alors attendez que je sois rentré chez moi !!! Bbrulez la serre tropicale de microsoft si vous voulez, mais laissez HP tranquille non mais !
        Deja que je me tape plus d'une heure de train pour venir dans de trou ...

        • [^] # PICSOU=Bruce Perens?

          Posté par  . Évalué à 0.

          Ca m'en a tout l'air!
          Ne t'inquiete pas, le mieux serait de mettre des bacteries (la diarrhés, parcequ'ils ont l'ai constipé chez krosoft) dans leur serre tropicale. Il parait que virus, bacteires, microbes, amibes, se dev bien avec chaleur+humidité.

          Faudrait mettre au courant le maire des ulis pour qu'il augmente la taxe d'habitation uniquement pour microsoft.

          Ulis-Rue de Champagne rules

    • [^] # Re: apt payant @#¼!

      Posté par  . Évalué à 0.

      c'est CPAN ou APT qui tournait le premier ? =)

  • # c'est un cauchemar.. je vais me réveiller

    Posté par  . Évalué à 0.

    > des méthodes de commercialisation
    > par abonnement

    Ben, apt, c'est pas vraiment de la commercialisation, et pas vraiment un abonnement non plus...

    N'empeche, encore un brevet ridicule...

    Allez, demain, je tente de breveter l'idee, originale, consistant a acheter des biens et a les revendre plus cher :-/

    K.

  • # Et le PUSH ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Rappelez-vous le temps de la révolution du PUSH ;-)
    Avec PointCast, Marimba, ...

    Marimba faisait de la mise à jour de logiciel/info via Castanet.

    L'aspect précurseur va être difficile à prouver pour McAffee.

  • # Ça y est, je craque !

    Posté par  . Évalué à 1.

    Tu es un H4cK3r désoeuvré, tu cherches de nouvelles cibles ? Ne cherche plus ! Demande directement ta liste aux offices des brevets.

    • [^] # Re: Ça y est, je craque !

      Posté par  . Évalué à -1.

      Pas bete ça :)
      LoL, ca va simplifier le boulot des kiddies ...
      H4ck d4 Stup1d3z :)

      Plus sérieusement ces brevets logiciels sont lamentables ...
      Malheureusement beaucoup de gens sont assez mous du bulbe et ne reflechissent pas aux conséquences de ces brevets. Ils ne reflechissent pas tout court, d'ailleurs.
      Excusez cette pointe de cynisme mais j'ai mes raisons ...
      J'ai pensé faire circuler un petit laius à propos de ces *$¤! de brevets (le tout très propre, pas agressif ...) plus le lien vers le site de l'April avec la lettre a envoyer au secretariat d'Etat à l'Industrie.
      Résultat neant !!! J'etais desesperé et j'ai failli pendre ma souris en signe de protestation !
      Et pourtant j'ai soigneusement choisi les destinataires (pas de spam hein, que des gens que je connais :) : Des codeurs, certains travailleurs indépendants, et tout. Des gens que je pensais concernés ...
      Et bien non :(
      Naïf, moi ? Certainement ...

  • # stop : nouveau brevet : lettres A & a

    Posté par  . Évalué à 0.

    je viens de breveter l'utilisation via un système informatique des lettre A & a

    toute utilisation devra désormais faire l'objet d'une demande de licence d'utilisation

    contactez nous : http://www.a.com(...) a@a.com

    les lettres à, â, et ä restent disponbiles...

  • # Encore un, bon ok ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Bon, c'est vrai que c'est la mode dans le contexte actuel ou la France et l'UE sont en train de plancher sur le problème des brevets logiciel.

    Mais bon, je suis sûr qu'en 'épluchant' les dossiers de l'office des brevets (Européen ou Americain), on doit trouver des truc du même genre (ie tout aussi stupides). (Par exemple en allant voir du coté d'IBM ou de Intel ...)

    Bon, McAfee a déposé son brevet, mais pour qu'il puisse l'appliquer (en tirer des royalties), il faut encore qu'il prouve qu'il a été le premier a inventer ce concept non ? (je peux me tromper), et alors là, je crois que les exemples sont légions.

    Ma question finale est : faut-il absolument passer une news sur des brevets a chaque fois qu'ils sortent? Pourquoi pas un récapitulatif toutes les semaines? Parce que au rythme ou les news sur les brevets arrivent sur linuxfr (et ce depuis a peu prêt 3 mois), et ben on risque de se retrouver sur 'DaContreLesBrevetFrenchPage'

    Je comprends bien que dans le cadre de la question des brevets logiciel, cette news peut avoir sa place ici. Une news plus intéressante est de savoir si un détenteur de brevet a la con comme celui ci a déjà intenté un procès, et qu'elle en a été l'issue...

    Ceci est bien sur mon avis personnel et n'engage que moi.

    JR

    • [^] # Re: Encore un, bon ok ...

      Posté par  . Évalué à -1.

      De toute facon en ce moment y'a pas beaucoup de news alors...

    • [^] # Re: Encore un, bon ok ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Bon, McAfee a déposé son brevet, mais pour qu'il puisse l'appliquer (en tirer des royalties), il faut encore qu'il prouve qu'il a été le premier a inventer ce concept non ? (je peux me tromper), et alors là, je crois que les exemples sont légions.

      C'est justement le problème. En principe pour qu'un brevet soit enregistrable, il doit faire la preuve de son caractère novateur (du moins en France).
      Dès qu'un brevet est mis à la connaissance du publique, c'est qu'il a été accepté. Tout le processus de validation et d'enregistrement est confidentiel.
      Donc ici le brevet a été accepté sans valider son caractère novateur. C'est le problème américain : on dépose n'importe quoi et ensuite les avocats se débrouillent.

      Après, que LinuxFr s'en fasse l'écho... c'est vrai qu'il ne faudrait pas que l'Europpe armonise son système de brevet avec les US, alors parlons en.

      • [^] # Re: Encore un, bon ok ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Je confirme !
        Au états-unix, tu dépose ton brevet et il n'est vérifié que pour les brevets 'mortar' et encore c'est a toi de présenter le dossier dantériorité.

        Donc des McAffee cherchera a baiser des gros ca se passera mal. mais AMHA, ils vont plutot s'attaquer a des jeunes pousses dont ils vont pouvoir piquer les technos !

        • [^] # Re: Encore un, bon ok ...

          Posté par  . Évalué à 0.

          baah, ils n'ont meme pas besoin de ca, toutes les "jeunes pousses" (on dit pas start up aux states ?) sont en train de faner, il n'y a qu'a se baisser pour les cueillir...

  • # Pas très rapide !!

    Posté par  . Évalué à -1.

    La news est déja sortie il y a quelques jours...
    A force de troller sur les distributions et les interfaces graphiques, n'y a-t-il plus que des infos stupides du style concernant linux ?

  • # précédent

    Posté par  . Évalué à 0.

    Je croyait que si l'on prouvait que l'on avait déjà fait la même chose précédemment, celà rendait le brevet caduc(que?|ke?). Paske apt-get existe depuis longtemps, windows update aussi. Je pense que le moindre avocat peut pourrir ce brevet en deux secondes.

    • [^] # Re: précédent

      Posté par  . Évalué à 0.

      C'est vrai.

      Mais c'est de là que viens le problème, car il faut payer l'avocat, ou au moins faire une grosse avance.

      Je pense que beaucoup d'entreprises veulent faire des brevets logiciels une utilisation machiavelique.

      A partir de brevets douteux on coule des petits concurents (voir des projet opensource) à force de procedures abusives. Les "petits" même dans leur bon droit ne peuvent suivre financièrement.

      C'est le deuxième effet qui le plus dangeureux avec les brevet.

  • # bon ben ça va

    Posté par  . Évalué à -1.

    C'est bon, on a compris, les entreprises sont connes comme leur pieds à déposer des brevets "stupides". zetes lourd. C comme avec vos trolls à la con, c vrai zetes cons à dire "ouais, fait chier encore un troll" et là vous faites la meme chose avec les brevets depuis je ne sais combien de temps.

    • [^] # Re: bon ben ça va

      Posté par  . Évalué à -1.

      Et puis apparemment, ça développe ton vocabulaire...

  • # Mais heu...

    Posté par  . Évalué à 0.

    Est-ce qu'on est vraiment surs que ces brevets vont servir à quelque chose, ou vont être apliqués ?
    Je sais pas mais je serais à la place d'une jeune-pousse qui permet de télécharger un logiciel via le net, si McAfee me contacte je leur raccroche au nez... et je commence à faire du bruit autour de ca.

  • # C'est un brevet américain, non?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Donc c'est un brevet qui n'est valable qu'aux US. Corrigez-moi si je me trompe...

    A quand le apt-get payant ?

    Ben, le jour où Jussieu me fait payer au .deb téléchargé, il me faudra revendre ma voiture.

    • [^] # Re: C'est un brevet américain, non?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Tiens au passage, est-ce que quelqu'un sait quel service de Jussieu mets met a disposition le serveur FTP au public ?

    • [^] # Re: C'est un brevet américain, non?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Le apt-get, ca marche par abonnement ?
      Parce que moi ce que j'en ai compris (j'utilise pas debian(c'est bien sur debian que ca marche ce truc) ), c'est que c'est libre, tu lances la commande (apt-get)et ca va te le chercher (ton paquet)

      Donc le brevet ne s'y applique pas, car c'est différent (y a pas d'abonnement, et en plus, c'est pas du commerce, si ?)...


      JR (juste comme ca après relecture de la news ...)

      • [^] # Re: C'est un brevet américain, non?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        C'est vrai, apt-get ne serait pas concerné (l'auteur de la news voulait sans doute une phrase percutante). En revanche, des trucs comme les services Eazel le seraient probablement. OK, Eazel n'existe plus, mais qu'en est-il de Ximian Red Carpet ou d'Aduvizor ? N'utilisaient-ils pas un principe similaire ? Et puis surtout, ça permet à McAfee d'emm... Symantec, par exemple à coup de cease and desist sur LiveUpdate. Tordu, hein ?

        Envoyé depuis mon PDP 11/70

        • [^] # Re: C'est un brevet américain, non?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Red-carpet suit le même pricipe que apt-get sauf que c'est par une interface graphique ( c plus zolie ) et que tu dois passer par leur serveur. Mais dans le principe, corrigé moi si je me trompe, c'est comme apt-get. Je l'ai utilisé pour installer la derniére version d'évolution ( trés bien mais encore buggé ) et je ne suis pas déçu par leur logiciel.

          • [^] # Re: C'est un brevet américain, non?

            Posté par  . Évalué à 0.

            apt-get ne demande aucune authentification pour se servir, alors que Red Carpet le demande (au moins pour certaines parties), ce qui fait que RC est bien concerné, mais pas apt-get. En fait ce ne sont pas les programmes en eux-memes qui sont concernés, plutot la maniere dont ils sont utilisés. Si tu crées une distrib utilisant RC mais sans abonnement ni login, pas de pb.

            • [^] # Re: C'est un brevet américain, non?

              Posté par  . Évalué à 1.

              Excuse-moi mais red-carpet ne m'a demandé aucune authentification... Il est sans abonnement ni login. Sauf peut-être l'obligation d'utiliser GNOME :-).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.