Miro 4 : pouet iTunes !

Posté par (page perso) . Modéré par baud123. Licence CC by-sa
10
30
août
2011
Audiovisuel

Miro est un logiciel libre et multi‐plate‐forme pour Linux, Mac et l’autre. C’est un gestionnaire de vidéos et de musique, développé par la Participatory Culture Foundation (PCF), organisation à but non-lucratif.

Miro lit vos fichiers locaux ou distants (sites Web, torrent), permet de partager les médias entre ordinateurs ou de synchroniser avec les smartphones et tablettes, de convertir formats et codecs, et permet également d’acheter en ligne sur de multiples magasins.

Les raisons pour lesquelles Miro est mieux que iTunes :

  • fonctionne avec votre bibliothèque actuelle ;
  • convertit les musiques et vidéos ;
  • synchronise avec Android ;
  • permet d’acheter de la musique et des applications dans Miro ;
  • télécharge et joue presque toutes les vidéos ;
  • partage vos médias sur le réseau ;
  • est libre/open source ;
  • télécharge des torrents.

Miro peut donc tout à fait remplacer iTunes, sauf pour les personnes qui sont obligées de l’installer pour activer un iPhone et en faire la sauvegarde.

  • # Souci pour commenter débloqué

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    À sa publication, il était impossible de commenter cette dépêche, car « Impossible de commenter un contenu vieux de plus de 3 mois ».

    L'explication : la dépêche a été commencée il y a longtemps, même si elle a été publiée récemment.

    +-------------------------+---------------------+---------------------+
    | title | created_at | updated_at |
    +-------------------------+---------------------+---------------------+
    | Miro 4 : pouet iTunes ! | 2011-05-25 11:33:03 | 2011-08-31 08:14:50 |
    +-------------------------+---------------------+---------------------+

    Problème temporairement contourné en retardant le created_at de 3 mois.

  • # XUL ?

    Posté par . Évalué à 4.

    Je me souviens que Miro s'appuyait sur XUL. Pourtant, je viens de l'installer et au vu des fenêtres j'ai l'impression que c'est maintenant du GTK classique. Non ?

    XUL n'était t'il pas adapté ?

    Merci.

  • # Concurrent de VLC ?

    Posté par . Évalué à 2.

    Excuse cette question de nioubie, mais est ce un concurrent de VLC ?
    Et si tel est le cas, qu'est ce qui l'en différencie ?

    • [^] # Re: Concurrent de VLC ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Et si tel est le cas, qu'est ce qui l'en différencie ?

      Lent, buggé, codé comme dans les années 90 (skin tout ca)...

      Bref, malgré mes nombreux essais, je n'ai jamais reussi à l'utiliser.

      • [^] # Re: Concurrent de VLC ?

        Posté par . Évalué à 1.

        euh ... c'est VLC qui mérite ces qualificatifs, ou bien Miro ?

        • [^] # Re: Concurrent de VLC ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          àmha, il parle de Miro en pre-version 1 voire avant la 2. Depuis la 2, il y avait eu des travaux pour optimiser iirc.

  • # Pourquoi iTunes ?

    Posté par . Évalué à 5.

    Bonjour,
    Je me suis posé à la lecture la question suivante : est-il pertinent de comparer ça à iTunes ? Parce que je vois pas qui sur DLFP admettrait utiliser iTunes en dehors d'un confessionnal...

    "The trouble with quotes on the internet is that it’s difficult to discern whether or not they are genuine.” Abraham Lincoln

    • [^] # Re: Pourquoi iTunes ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Parce que je vois pas qui sur DLFP admettrait utiliser iTunes en dehors d'un confessionnal...

      J'utilise iTunes sous mac et sous windows (et clementine sous linux en général).

      Oups...

      D'ailleurs, il y a une chose intriguante dans la description

      fonctionne avec votre bibliothèque actuelle

      Heu, en quoi est-ce mieux qu'iTunes ? Note : iTunes permet de lire ma bibliothèque de musique, je lui donne juste un répertoire et il me propose la lecture de l'ensemble.

      Par contre, c'est vrai que j'aimerais bien l'utiliser. Mais il manque une fonctionnalité vraiment pratique : le partage local facile.
      Si (je parle sur mac avec iTunes là) une session a iTunes ouvert, depuis une autre session je peux accédé à la bibliothèque partagée par la première.
      Très pratique, en général j'ai deux sessions ouvertes sur le mac, et on se partage la musique sans problème (et sans duplication finalement).
      Comment on fait la même chose ? Car pour moi c'est un vrai plus de iTunes.

      • [^] # Re: Pourquoi iTunes ?

        Posté par . Évalué à 1.

        Sur la page d'accueil du site de miro, parmi les 9 raisons de l'utiliser, on a :

        Share Your Media on your Network
        When two Miro's are on the same wifi network, they can stream and transfer music and videos to each other. It's the easiest way to watch a video or play music upstairs if the file is downstairs.

        Ça correspond bien à ce que tu voulais ?

        • [^] # Re: Pourquoi iTunes ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          non non, pas du tout :)
          Je parle de deux sessions sur la même machine.
          J'ai absolument pas envie de faire du wifi entre deux sessions s’exécutant sur le même ordi.

  • # Hum

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Le projet avance, mais semble encore orienté majoritairement vers la vidéo et les flux type podcasts :
    pour l'audio, il n'est par exemple pas encore possible de sélectionner un album. Y'a encore beaucoup de chemin pour pouet.

    • [^] # Re: Hum

      Posté par . Évalué à 2.

      Oui, effectivement. JE viens de tester (à peine), je n'ai pas réussi à lire un fichier video sur mon PC, les textes ne sont pas tous traduits, on voit bien que "la peinture est fraiche"

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.