disponibles sur le serveur FTP :
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/releases/mozilla0.8.1
Les informations sur cette version son visibles à l'URL :
http://www.mozilla.org/releases/mozilla0.8.1
Mozilla 0.8.1 une des dernières 'milestones' est une étape importante
avant la version 1.0. La prochaine version 0.9 est prévue autour du
20 avril. Ensuite viendra la version 0.9.1 ou la 1.0 vers le 20 mai.
Pour plus d'informations consulter la planification des milestones
à l'URL : http://www.mozilla.org/roadmap.html
Les nouveautés importantes de Mozilla 0.8.1 sont une mise à jour de Chatzilla, une console JavaScript bien améliorée, l'amélioration du changement et du support des thèmes, un nouveau visualisateur de l'historique, une amélioration du filtrage des courriers et la correction d'un certain nombre de bugs. La 0.8.1 n'intégre pas le nouvel Outliner Mail Window, ni le nouveau cache disque, ni
imglib2.
Aller plus loin
- Site FTP (1 clic)
- Release Notes (1 clic)
- info sur Mozillazine (1 clic)
- mozilla.org (1 clic)
- Mozillazine en français (2 clics)
# ..
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 1.
pas mal :)
[^] # Re: libpr0n
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 1.
En tout cas, j'aime bien dans la FAQ :
Do you plan to make any money from libpr0n?
The intention is to restrict the version of libpr0n shipped with Mozilla to a fixed number of pixels per session. To unlock the restriction, users will be encouraged to register their copy (we estimate that this will be about $34.95).
# Version ...
Posté par Tony Gencyl . Évalué à 1.
quelle est la difference entre
mozilla-i686-pc-linux-gnu-0.8.1-sea.tar.gz
et
mozilla-i686-pc-linux-gnu-0.8.1.tar.gz
et qu'est-ce: embed-i686-pc-linux-gnu-0.8.1.tar.gz
???
[^] # Re: Version ...
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Version ...
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Version ...
Posté par Tony Gencyl . Évalué à 1.
L'historique est achement sympa en plus ! ;-)
Par contre, embed ne semble pas etre une version complete de mozzila.
[^] # Re: Version ...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
c'est rapide au moins maintenant ? stable ?
ou ça plante toujours autant ? !
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# C'est du délire!
Posté par bib . Évalué à 1.
Mozilla est lent, lourd, n'innove pas et je dirai même que certaines choses sont faites de façon tordue.
Ce sont des programmeurs pour le monde libre avec énormement de volonté. Mais il est difficile de ne pas comparer avec le monde commercial...
Il y arriveront, mais pas avant des mois ou des années.
Je trouve qu'il est primordial que la version 1.0 soit vraiment bonne. Ce ne sera sans-doute pas le cas comme pour Nautilus...
J'adore l'esprit libre, linux, etc.. mais quand Nautilus 1.0 est sorti et qu'il n'était pas du tout finalisé, j'ai eu honte, vraiment honte pour "nous".
Alors, qu'ils attendent juste pour ajouter "1.0" à "Mozilla". Ca prendra le temps qu'il faudra mais ça doit être vraiment bien.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: C'est du délire!
Posté par Denis Barbier . Évalué à 2.
[^] # Re: C'est du délire!
Posté par Amaury . Évalué à 1.
rotfl !
[^] # Re: C'est du délire!
Posté par bib . Évalué à 1.
Je bloque franchement quand tu parles du "multi-pateforme" qui serait une **caractristique concrète** d'un navigateur! Ce n'est pas vrai.
Quand on surfe, on se moque de savoir si c'est possible que ca marche sur un autre OS. Si tu me répond que par ton boulot t'es obligé d'utiliser un autre environement (ou un autre truc dans le genre) et que tu es content de ne pas devoir passer d'un navigateur à l'autre, alors là ... je repondrai que si tu n'étais pas capable d'apprendre Netscape, ie, konqueror ou mosaic en cinq minutes, ce serait que tu serais vraiment nul en informatique.
Tout ca pour te dire que le multi-plateforme, on s'en tape bien. Il faut quand même avoir la tête sur les épaules. Désolé.
[^] # Re: C'est du délire!
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
Je ne comprends pas la correllation entre surfer et se foutre de savoir si ca fonctionne sur une autre plateforme. Cela denote neanmoins soit le resultat d'une lobotomie a demi-terminee, soit un manque d'ouverture d'esprit proche de zero.
C'est dommage, j'aime bien ton pays, mais c'est comme partout, la multiplication des *** (encore une fois, remplace par ce que tu veux).
[^] # Re: C'est du délire!
Posté par bib . Évalué à 1.
Le ******, je ne comprend pas et je n'ai vraiment pas envie de remplacer par quoi que ce soit.
*Argumente* à la palce de parler du pays ou j'habite, c'est petit comme comportement.
Explique-moi alors.. En quoi est-ce important? Je ne vois pas? Il faut effectivemnt une altenative à Netscape mais il faut au moins que ce soit aussi bon, non?
La correlation? C'était clair. C'est-à-dire que quand on surfe, on voit si on est à l'aise avec le logiciel, s'il est rapide, s'il permet de faire bcp de choses sur le web (java,java-script,streaming, etc), s'il ne plante pas, etc.
Mais, on ne se demande pas si ce logiciel existe sur une autre plateforme.
[^] # Re: C'est du délire!
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
J'admets que la reflexion sur ton pays etait un peu hors-sujet ... mais ayant travaille avec des belges, j'ai deja note cette difference de comprehension au travers de la langue Francaise.
Que reproches tu exactement a Mozilla ? Il n'est a pas a ton gout ? Eh bien parfait, attends qu'il evolue et telecharge le quand tu entendras dire qu'il est bon, pour ma part, je le trouve a niveau depuis la 0.7 (certes gourmand en memoire) mais ne saurais je rappeller IE qui se charge des le demarrage de $ du fait de ses composants associes a l'OS ?!?
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: C'est du délire!
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: C'est du délire!
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: C'est du délire!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
--
Copyright Faber's prod. 2001
[^] # Re: C'est du délire!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # <troll>Bah, c'est une tradition chez Gnome
Posté par reno . Évalué à 1.
Cf les problemes de Gnome 1.0 quand il est sorti..
</troll>
Sinon pour en revenir a Mozilla, il est plus lent ou moins lent que Netscape 4.75?
Quand j'ai teste Netscape6, je l'ai trouve plus lent que 4.75 (Celeron 333 avec 128 Mo de RAM)--> poubelle.
Donc pour switcher, j'attends que Mozilla soit plus rapide que Netscape4.75..
[^] # Netscape VS Mozilla
Posté par Guillaume Estival . Évalué à 1.
Pour remettre une couche sur les commentaire de musclor-chai-pu-combien, la notion de multiplateforme est tres importante pour moi, car je sais tres bien utiliser mozilla, et je sais que je peux l'utiliser partout. De plus, le systeme de bookmark est tres pratique (un seul fichier, HTML en plus, qui centralise tout). Et pis bon, sous linux, j'utilise Mozilla, j'aime bien, j'ai pas envie de changer, je mets Mozilla sous Win au boulot, et pis voila.
Mozilla est bon. mangez en. ^_^;;
[^] # Re: Netscape VS Mozilla
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
galéon à un fichier XML, ce qui me semble nettement plus sympathique.
[^] # Re: <troll>Bah, c'est une tradition chez Gnome
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Une boite qui s'est proposé et qui à allongé des brouzoufs.
Il à été choisi alors qu'il n'existait pas encore.
La loi du vaporware et du copinage dans la clique des developpeurs de GNOME.
Les softs ne sont plus choisi parce qu'ils font l'unanimité chez les utilisateurs (comme GIMP) mais parce qu'ils sont fait par des copains.
Peut importe qu'ils sont simplement à chier comme Nautilus ou à coté des attentes comme Evolution.
Ces braves gens ne sont pas visionnaires : ils ne savent *rien faire d'autre* qu'un version améliorée graphiquement de windows (merci Tigert !).
Ces braves gens sont jeunes et peu cultivés : GNOME Foundation, par exemple, ça s'appelle une oligarchie. Rien à voir avec ce que devrait etre la gestion du pouvoir dans un projet libre.
Ca en dit long sur le reste.
GNOME, c'est les meilleurs promoteurs de KDE...
Et qu'on ne me parle pas de compétition *saine* entre KDE et GNOME.
Red-Carpet, par exemple, a-t-il un channel « KDE ». NON.
L'union KDE et GNOME, c'est pour faire joli sur slashdot, rien de plus.
Vous avez déjà vu un lien sur le site de KDE ou de GNOME qui dit « regardez, il en existe un autre fait par des gens sympa aussi ».
Non.
La concurence saine aurait été de prendre conscience que l'autre existe, de faire des choses qui profite au deux et de mise sur la qualité de son environnement, pas sur la méconnaissance des utilisateurs des autres.
Du meme ordre, on peut parler de la compétition *saine* des distributions.
Exemple tout con : apt-get.
Pourquoi les créateurs d'apt-get n'ont-il pas mis un système de plugins qui permette d'utiliser dkpg mais aussi rpm et tout les autres système de paquets qu'on peut imaginer ?
Pourquoi, alors que les sources sont en GPL et que le système marche bien, personne de chez RedHat n'a songé à suggerer ce système de plugins ou de sortir un autre apt-get avec rpm ?
Des réponses en vrac : l'intéret principal de la debian est apt-get ; redhat croit pouvoir faire des sous sur un système de mise-à-jour.
Pas un pour remonter l'autre.
Maintenant il existe un projet apt-get pour RPM... par conectiva et apparement le soutien de mandrake.
Amusant non, les deux premiers concernés, RedHat et Debian, n'ont rien fait dans ce sens.
Et c'est comme ça partout : les outils de mandrake, redhat, ne sont installé que sous ces distribs.
Il existe un outil de mandrake permettant de modifier des partitions à la volée en installant la distrib sans perdre les données du disques. Pourquoi aucune autre distrib n'ajoute - au moins les sources - ça à son programme d'installation ?
Prestige bidon, je ne vois pas d'autre raison.
Chacun est tourné sur ses miches, volontairement ou pas..
Toujours est-il qu'il y'a un perdant dans l'affaire : l'utilisateur.
Celui qui aimerait faire "apt-get ça_marche_bien" sur sa machine, peut importe la distrib, pouvoir avec un diskdrake pour changer ses partitions sans tout casser, pouvoir avoir control-panel.
Pour les utiliser ou pas, mais pour en avoir la possibilité.
Là, on pourrait parler de concurence saine. Les choix de distrib se ferait sur les configurations, les paquets proposés.
Forcement, ça deviendrait moins clair : pas cool pour les boites commerciales, moins de prestige pour les autre;
Alors là, en attendant, on est comme des cons : tout les outils qui existent (et en GPL - SUSE n'existe pas dans le monde des logiciels libres) mais chaque distrib n'en utilise qu'une infime fraction, non pas pour des raisons de qualité / compabilité, mais pour des intérets qui ne concernent qu'eux.
[^] # Re: <troll>Bah, c'est une tradition chez Gnome
Posté par MetalX . Évalué à 1.
J'ajouterai aussi que si chaque boite qui faisait un portage d'un produit Windows sous Linux le faisait en contribuant a Wine, ca serait aussi sympa. Mais ce qui les interessent est de vendre, pas de se compromettre avec des projets open-source :(
[^] # Re: <troll>Bah, c'est une tradition chez Gnome
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
De plus rapidement j'ai fait une recherche sur le site précédent avec le mot gnome et bien j'ai trouvé 622 réponse et en prenant une news au hasard je susi tombé sur un lien direct vers la page de gnome....
A mon avis les développeurs kde et gnome ceuw qui bossent réellement pour faire avancer les choses pas pour faire des gadgets font en sorte que l'interopérabilité entre les ces 2 projets avancent réellement mais c'est sur on en entend aps parler ils oodent et ne font pas de déclaration fracassantes!!!
Quand au fait de apt-get je suis un peu surpris que tu demande à debian de le porter pour red-hat et compagnie ils ont fait un super outils reconnus par toute la communauté et c'étais pas à eux de le transformer pour le rendre utilisable avec les rpm si debian utilise des .deb c'est parceque à leurs avis ce format et meilleurs. Mais bon les développeurs debian ont crées un outils s'appelant alien permettant de passer d'un format à un autre à peu près correctement le pb venant là plutot d'un manque de cohérence dans la façon dont est faite l'arborescence! D'ou l'interet de la norme à ce sujet.
[^] # Re: <troll>Bah, c'est une tradition chez Gnome
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
De plus rapidement j'ai fait une recherche sur le site précédent avec le mot gnome et bien j'ai trouvé 622 réponse et en prenant une news au hasard je susi tombé sur un lien direct vers la page de gnome....
A mon avis les développeurs kde et gnome ceuw qui bossent réellement pour faire avancer les choses pas pour faire des gadgets font en sorte que l'interopérabilité entre les ces 2 projets avancent réellement mais c'est sur on en entend aps parler ils oodent et ne font pas de déclaration fracassantes!!!
Quand au fait de apt-get je suis un peu surpris que tu demande à debian de le porter pour red-hat et compagnie ils ont fait un super outils reconnus par toute la communauté et c'étais pas à eux de le transformer pour le rendre utilisable avec les rpm si debian utilise des .deb c'est parceque à leurs avis ce format et meilleurs. Mais bon les développeurs debian ont crées un outils s'appelant alien permettant de passer d'un format à un autre à peu près correctement le pb venant là plutot d'un manque de cohérence dans la façon dont est faite l'arborescence! D'ou l'interet de la norme à ce sujet.
[^] # Re: <troll>Bah, c'est une tradition chez Gnome
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
a croire qu'on t'a greffe un nouveau cerveau
[^] # Re: C'est du délire!
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
2. Precisons que cette version est actuellement compilee avec bcp de flags de debug
3. Precisons que la 0.9 est d'ors et deja annoncee comme bcp plus rapide que la version actuelle
4. Precisons enfin que la 0.8.1 comme son numero de version l'indique ne fait que corriger des defauts de la 0.8 afin de la rendre plus stable ...
5. Precisons que bien que le monde commercial gouverne, il est beau de voir un projet tel que mozilla evoluer et montrer aux autres ce dont une communaute est capable.
Pour resumer, je trouve tes propos deplaces, quand a Eazel, c'est commercial de toutes facons ...
[^] # Re: C'est du délire!
Posté par bib . Évalué à 1.
2. Oui, c'est c-e-l-a : il va doubler de vitesse qd on compilera sans ces flags! Alors, qu'il devrait quadrupler de vitesse pour bien faire...il faut une refonte générale certainement.
3. **Annoncée**. On annonce ce qu'on veut, tu n'as tjs pas compris ? On verra.
4. Et alors ?
5. Ca peut être "beau" pendant tout un temps, puis ca doit servir à quelque chose, non ?
[^] # Re: C'est du délire!
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
4. Cela signifie que cette version n'est pas sense apportel un gain reel de rapidite.
5. Mozilla me sert sous linux a la place de netscape que je n'utilise plus depuis mozilla 0.7, cela sert donc a quelque chose ...
[^] # Re: C'est du délire!
Posté par bib . Évalué à 1.
5. Tu as un bi-athlon 2Ghz alors ? Moi, je n'ai qu'un 800 Mhz... Tu n'aimes pas le java alors? Les plug-ins, tu t'en fous aussi...? Pas moi.
A mon avis, et c'est presque certain, c'est psychologique, tu aimes bien savoir que tu utilises autre chose que Netscape, c'est tout.
Encore désolé mais bon.... ce sont des réalités.
(Aprés ça, j'arrête parce que je sens qu'on va dire que je suis un méchant et anti-logiciels-libres.)
[^] # Re: C'est du délire!
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
Si tu penses que la moutarde monte, relaxe toi, je ne fais qu'echanger des points de vue (et puis il faudrait que tu aies des arguments pour que je m'enerve ...)
[^] # Re: C'est du délire!
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 1.
Je HAIS les sites avec des animations flash.
Je HAIS realplayer.
Je HAIS
Je HAIS les sites visibles qu'avec des plgins à la ***.
J'ai du mal avec les sites où il faut activer java (surtout parce que ça fait planter netscrape).
Et puis surtout w'nvzr ovra snver puvre yrf traf.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: C'est du délire!
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: C'est du délire!
Posté par un nain_connu . Évalué à 1.
Si j'ai besoin d'interaction je télécharge le programme et je l'execute. C'est quoi cette manie de vouloir tout faire ? Un navigateur n'est pas une machine virtuelle que diable ! Une tâche == un outil, non ?
[^] # Re: C'est du délire!
Posté par MetalX . Évalué à 1.
Perso, quand je recherche des infos sur un site ou on en navigue qu'a travers des bidules Java, Javascript ou Falsh. Je suis content d'avoir un navigateur qui supporte ca correctement. Helas, je suis parfois oblige de rebooter pour utiliser IE. :(
[^] # la 0.9 plus rapide ? oui, et pour une bonne raison.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
s'ils annoncent plus de rapidité avec la 0.9 c'est certainement grace aux travaux menées actuellement dans les versions quotidiennes (tu ne trouves pas ça dans la 0.8.1 qui se base sur du code plus ancien) sur le widget "outline" qui permet l'affichage des arbres/threads dans le mail et les news mais aussi potentiellement dans l'historique, les bookmarks, les répertoires, etc...
pour résumer, "outline" est une ré-écriture complète de ce composant d'affichage (widget, quoi) dans le but d'avoir une rapidité maximale et une consommation mémoire inférieure... et ça marche du tonnerre !!! :)
teste le mail/news dans un binaire quotidien récent et tu ne pourras que constater que c'est le jour et la nuit. il était temps vraiment qu'ils fassent ce genre d'amélioration parce que rien que ça, ça donnait une très mauvaise impression générale du projet dans son ensemble. disons que ça déteignait sur le reste...
pour en savoir plus je t'invite à lire ceci :http://mozillazine-fr.org/archive.phtml?article=1865(...)
en espérant que ça répond à tes interrogations.
--
Herv
[^] # Re: C'est du délire!
Posté par Philip Marlowe . Évalué à 1.
# Plutôt des bonnes surprise, c'est de mieux en mieux
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
C'est une config plutot basique de nos jours, hé bien, oui, je suis très satisfait de mozilla ... et la 0.8.1 est je trouve bien mieux que la 0.8 qui mettait du temps a switcher entre deux fenetres etc.
Sans blaguer, peut-être que sur les grosses config les différences ne se voient pas ... mais la je suis assez scié. Limite a me demander si le download des sources pour compiler sans les options de debug et les heures de compilations a prévoir ne seraient pas envisageables !!!
Bon, ok je n'ai pas la place sur le disque :)
Je vais voir si les javascripts sont mieux pris en compte mais dans tous les cas, j'apprécie cette nouvelle version.
Éric
[^] # Re: Plutôt des bonnes surprise, c'est de mieux en mieux
Posté par oliv . Évalué à 1.
Mozilla devient vraiment un beau programme.
[^] # Re: Plutôt des bonnes surprise, c'est de mieux en mieux
Posté par Olivier Dupuis . Évalué à 1.
[^] # Re: Plutôt des bonnes surprise, c'est de mieux en mieux
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Plutôt des bonnes surprise, c'est de mieux en mieux
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Suis je une exception ou d'autre personnes ayant tester mozilla sur plusieur OS on de tel différences de performance ?
[^] # Re: Plutôt des bonnes surprise, c'est de mieux en mieux
Posté par oliv . Évalué à 1.
La version Linux des nightly n'affiche pas le logo lors du démarrage, la versions Windows si. ça montre qu'il y a des différences.
# multi-plateforme ok, mais pour les architectures....
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Et mon architecture est pourtant repandue. C'est du SPARC.
Alors vous me direz que je n'ai qu'a compiler les sources. Je vais certainement finir par le faire mais sur un SPARC 50, cela risque de prendre des jours et des jours.
Alors si vous aviez une adresse avec un mozilla deja compile pour moi, cela serait sympa et je suis sur que cela interessait beaucoup de monde.
COIN COIN will save your soul
PS : je sais que mozilla est lent... mais netscape plante tout le temps alors je peux tenter ma chance non ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.