Mozilla veut révolutionner la navigation par onglet.

Posté par claudex le 21 mai 2009 à 14:34. Modéré par tuiu pol.

Étiquettes : aucune

mai

2009

Après avoir connu un certain succès avec le précédent concours : The Mozilla Labs Design Challenge in Sprint '09, le Mozilla Labs lance un nouveau concours dont l'objet est de trouver un système qui révolutionnera la navigation en remplaçant l'actuel système par onglets.

En effet, la navigation par onglets est actuellement utilisée par la quasi totalité des Internautes (il ne doit plus rester que les navigateurs en mode texte qui ne les utilisent pas). Les onglets ont été pensés pour naviguer sur des machines lentes et lorsque les utilisateurs se contentaient d'une dizaine de sessions en parallèles. Actuellement, consulter plus de vingt sites web en même temps n'est pas rare; on l'utilise pour gérer le Web comme un disque dur partagé. Les onglets sont une bonne solution pour garder l'écran en ordre, et c'est justement ce qu'ils devraient continuer de le faire.

Si vous avez une idée pour faire évoluer la navigation, rendez-vous donc sur le site du concours avec une maquette, qui peut être un simple dessin ou quelque chose de plus évolué et une vidéo qui présente votre concept, la maquette et comment cela fonctionne.

Le concours a été ouvert le 14 mai 2009, il sera clos le 21 juin 2009. La sélection sera annoncée le 8 juillet.

Aller plus loin

# W3m supporte les onglets aussi

Posté par Misc (site web personnel) le 21 mai 2009 à 15:11. Évalué à 9.

Les navigateurs en mode texte peuvent aussi avoir des onglets, la preuve, w3m le fait ( touche ctl + T, je croit ).
- [^] # Re: W3m supporte les onglets aussi
  
  Posté par claudex le 21 mai 2009 à 15:40. Évalué à 1.
  
  Si je fais ctrl+T, rien ne se passe dans mon w3m.
  « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
  - [^] # Re: W3m supporte les onglets aussi
    
    Posté par mekare le 21 mai 2009 à 15:51. Évalué à 2.
    
    Je pense que ça dépend des raccourcis déjà réservés (émulateur de terminal, gestionnaire de fenêtres...) :
    - moi aussi les raccourcis clavier ne fonctionnent pas,
    - la navigation à la souris (clic droit) permet d'utiliser les onglets.
- [^] # Re: W3m supporte les onglets aussi
  
  Posté par peikk0 le 21 mai 2009 à 16:35. Évalué à 3.
  
  Et elinks en a aussi. :) (touche t)
# Lourdeur

Posté par tfeserver tfe (site web personnel) le 21 mai 2009 à 16:20. Évalué à 3.

Je sais pas quelles machines ils utilisent, mais moi quand je visite plus de 15 pages simultanement, ma machiene est sur les genoux.

(suffit de charger gmail, youtube, wikipedia, linuxfr, la board pour saturer la marchine à vrai dire)

512Mo de Ram ce n'est plus assez pour aller sur le web?
- [^] # Re: Lourdeur
  
  Posté par claudex le 21 mai 2009 à 16:40. Évalué à 2.
  
  Il m'arrive souvent d'avoir une vingtaine d'onglets ouverts: plusieurs dépêches/journaux linuxfr, plusieurs pages wikipedia, une webradio, une ou l'autre pages en plus. Ça monte vite, mais je ferme systématiquement les pages avec du flash et ça fait déjà beaucoup.
  « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
  - [^] # Re: Lourdeur
    
    Posté par modr123 le 21 mai 2009 à 17:13. Évalué à 2.
    
    on peut aussi desactivé flash sans rebooter firefox
    - [^] # Re: Lourdeur
      
      Posté par claudex le 21 mai 2009 à 17:32. Évalué à 8.
      
      Je n'utilise firefox que pour afficher des pages qui ne s'affiche pas avec konqueror.
      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
      - [^] # Re: Lourdeur
        
        Posté par Anonyme le 21 mai 2009 à 17:47. Évalué à -9.
        
        et ? je ne trouve pas que ce soit une bonne solution.
- [^] # Re: Lourdeur
  
  Posté par Anonyme le 21 mai 2009 à 17:01. Évalué à -4.
  
  Y a des chances... Actuellement, j'ai 9 onglets et firefox bouffe 413 Mo !!!
  
  Heureusement que j'ai 4 Go, mais bon c'est pas très justifiable quand même...
- [^] # Re: Lourdeur
  
  Posté par Anonyme le 22 mai 2009 à 00:18. Évalué à 2.
  
  ce qui a changé ma vie :) voir plus simplement ma navigation sur internet, en plus de adblock c'est l'extension noscript :
  
  http://noscript.net/
  
  comme sur la copie d'ecran sur la page principale cela enleve jscript partout sauf quand on en a besoin. Cela s'active assez simplement et cela rend la navigation vraiment plus legere.
  - [^] # Re: Lourdeur
    
    Posté par Patrick Trauquesègues le 22 mai 2009 à 16:22. Évalué à 1.
    
    La désactivation de javascript avec konqueror par défaut :
    clic sur outils, suivre 'configuration html'/javascript clic
    F5
    et pour remettre javascript :
    clic sur outils, suivre 'configuration html'/javascript clic
    F5
    
    Voilà. :-)
    
    Ah oui mais pour noter sur linuxfr il faut firefox...
    - [^] # Re: Lourdeur
      
      Posté par claudex le 22 mai 2009 à 17:55. Évalué à 1.
      
      Il suffit de créer une règle spéciale pour le domaine linuxfr.org, c'est plus simple que de redémarrer firefox.
      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
- [^] # Re: Lourdeur
  
  Posté par Thomas le 22 mai 2009 à 02:16. Évalué à 1.
  
  (suffit de charger gmail, youtube, wikipedia, linuxfr, la board pour saturer la marchine à vrai dire) 512Mo de Ram ce n'est plus assez pour aller sur le web?
  
  Tu te réponds à toi même :) De nos jours beaucoup de sites quotidiens reposent pas mal sur JavaScript et surtout Flash™, par conséquent la consommation mémoire s'en retrouve fortement augmentée.
  
  On s'en aperçoit mieux en installant Adblock Plus, Flashblock et/ou NoScript.
# Bah c'est simple

Posté par psychoslave__ (site web personnel) le 21 mai 2009 à 17:22. Évalué à 7.

Puisque leur but c'est de ré-implémenter le boulot normalement dévolue au gestionnaire de fenêtre, suffit de regarder ce que font déjà les gestionnaires de fenêtre que ne fait pas firefox et de le proposer !

Alors, au démarrage de votre firefox vous aurez donc un «bureau» avec un fond d'écran personnalisé, quelques icones vers vos pages et applications web favorites, qui s'ouvriront dans des sous fenêtres et…
- [^] # Re: Bah c'est simple
  
  Posté par Adrien le 21 mai 2009 à 17:49. Évalué à 8.
  
  perso je veux pouvoir écrire avec du feu sur mes pages web ! et mettre de la neige aussi…
- [^] # Re: Bah c'est simple
  
  Posté par Kerro le 21 mai 2009 à 19:06. Évalué à 7.
  
  leur but c'est de ré-implémenter le boulot normalement dévolue au gestionnaire de fenêtre
  Pas spécialement.
  Je verrais très bien les onglets inutilisés depuis plusieurs minutes passer en mode inactif en ne s'occupant plus de son contenu dynamique par exemple (coût processeur=0), ce qui n'est pas le travail d'un gestionnaire de fenêtre.
  - [^] # Re: Bah c'est simple
    
    Posté par Alexandre COLLIGNON (site web personnel) le 22 mai 2009 à 11:11. Évalué à 4.
    
    L'idée est, je trouve, très intéressante. Il faudrait cependant permettre de désactiver cette gestion des onglets passifs par exemple pour les webradio, application avec notification ..., par whitelist ça semble aisé.
    
    Cela s'apparente à un noscript avec un délai d'action...
    Alexandre COLLIGNON
    - [^] # J’irais même plus loin…
      
      Posté par Arthur Accroc le 23 mai 2009 à 11:18. Évalué à 1.
      
      Au delà d’une quantité d’onglets ou de mémoire utilisée paramétrable, déchargement sur disque des onglets inutilisés depuis un certain temps.
      Et au démarrage, chargement des onglets en mémoire uniquement à la demande.
      « Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
- [^] # Re: Bah c'est simple
  
  Posté par Thomas le 22 mai 2009 à 02:21. Évalué à 2.
  
  D'un autre côté, on se retrouve avec Chrome qui possède son propre gestionnaire de processus et des sites Web qui n'en sont plus et qui deviennent de véritables applications : http://www.gmail.com , http://www.280slides.com , http://www.lovelycharts.com , https://buzzword.acrobat.com , etc.
  
  Je ne dit pas que c'est bien ou mal, mais force est de constater qu'il y a de moins en moins de distinction entre l'OS et le Web (cf. http://eyeos.org )
  - [^] # Re: Bah c'est simple
    
    Posté par loufoque le 22 mai 2009 à 07:12. Évalué à -1.
    
    Je ne dit pas que c'est bien ou mal, mais force est de constater qu'il y a de moins en moins de distinction entre l'OS et le Web (cf. http://eyeos.org )
    
    Mais si, la distinction est bien là, l'OS il fait bien le boulot.
- [^] # Re: Bah c'est simple
  
  Posté par Matthieu Moy (site web personnel) le 24 mai 2009 à 16:49. Évalué à 1.
  
  Ah, le bon vieux temps de StarOffice !
# Navigation par onglets

Posté par mickabouille le 21 mai 2009 à 18:03. Évalué à 1.

Moi, ça ne me gêne pas tant que la navigation par onglets reste.

Au fait, en lisant cet article, j'ai eu l'impression de l'avoir déjà lu. Ca serait pas juste une traduction de quelque chose dékà publié quelque part en anglais?
- [^] # Re: Navigation par onglets
  
  Posté par claudex le 21 mai 2009 à 19:23. Évalué à 2.
  
  Voir le cinquième lien de la news.
  « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
  - [^] # Re: Navigation par onglets
    
    Posté par Alexandre COLLIGNON (site web personnel) le 22 mai 2009 à 11:07. Évalué à 3.
    
    Et zut on peut même plus dire "Manque de références !"
    Alexandre COLLIGNON
# Onglets sur le côté

Posté par Olivier (site web personnel) le 22 mai 2009 à 12:36. Évalué à 6.

Pour commencer, avoir la possibilité dans les réglages de firefox de mettre les onglets sur le côté, comme le proposent (entre autres) les extensions tree style tab¹ ou tab kit². (à noter que la fonction « arbre » ne fonctionne pas avec vimperator³, et c’est bien dommage).
Compte tenu du fait que nos écrans sont de plus en plus en 16/9 cependant que la navigation reste majoritairement verticale, mettre les onglets en haut occupe de la place de lecture là ou souvent il y a de la place perdue sur le côté.
De plus les onglets sur le côté permettent une meilleur lisibilité sitôt qu’il y en a un certain nombre.

[1] https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/5890
[2] https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/5447
[3] https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/4891
- [^] # Re: Onglets sur le côté
  
  Posté par boulde le 02 juin 2009 à 15:22. Évalué à 2.
  
  +1, tree style tab est bien pratique, surtout avec un écran large, on y gagne en hauteur de page et en lisibilité lorsqu'on a bcp d'onglets ouverts.
  Il manque juste une intégration un peu plus poussé avec les autres fonctions de firefox, par exemple si on affiche le panneau de marques pages ca se met à coté de tree style tab alors que ca pourrait le remplacer.
# Les onglets, c'est bien...

Posté par shalala le 27 mai 2009 à 19:31. Évalué à 2.

... les utiliser, c'est mieux. Au boulot, je dirais que 75% des gens n'utilisent pas les onglets. Ils ont majoritairement IE7, voire FF 2 ou 3, mais ils continuent d'ouvrir x fenêtres pour naviguer. Et ce, même si on leur montre comment se servir des onglets. Ah, les vieilles habitudes...

Mais peut-être qu'après la prochaine révolution de la navigation, ils passeront aux onglets ;o)
- [^] # Re: Les onglets, c'est bien...
  
  Posté par windu.2b le 28 mai 2009 à 00:37. Évalué à 2.
  
  Dans Fx (peut-être aussi dans IE7/8), on peut le configurer pour ouvrir les nouvelles pages dans un nouvel onglet (et non une nouvelle fenêtre).
  C'est une bonne façon de forcer les gens :-p
# Tabmix plus

Posté par Mes Zigues le 29 mai 2009 à 22:05. Évalué à 1.

C'est l'extension que j'ai installée pour gérer les onglets : j'apprécie dans cette extension l'ouverture d'onglets récemment fermés et plein d'autres choses.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.