Napster dans la mouise

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
12
juil.
2001
MP3
Encore un bel exemple de décision imbécile prise par des gens ne connaissant rien au logiciel : Napster, qui selon le verdict du tribunal devait bloquer les chansons copyrightées, a affirmé pouvoir détecter et bloquer 99% d'entre elles.

La juge fédérale chargée du dossier, qui doit avoir des actions chez la RIAA, a interdit à Napster de réouvrir ses services au public (alors qu'ils sont bloqués depuis plusieurs semaines le temps que Napster mette en place les moyens techniques d'exécuter la sentence), estimant que cela n'était pas suffisant.

Cette décision marque certainement la fin de Napster, qui est d'ores et déjà inutilisable depuis la version 2.0 bêta 10.3 à cause d'un filtre qui bloque bien plus que les seules chansons soumises au copyright. En effet, il est impossible à moins de faire examiner chaque fichier par un être humain, d'être sûr à 100% qu'un fichier est libre ou non (et encore, si un seul passe, alors on est en dessous de 100%). En y réflechissant, la seule solution qui reste à Napster consiste sans doutes à jeter l'éponge. Visiblement celà n'a pas gêné la juge qui rend bien service aux maisons de disque en agissant de cette manière.

Aller plus loin

  • # Quel soft P2P sous Linux

    Posté par  . Évalué à 0.

    Quel est le meilleur soft de Peer2Peer mp3 qui tourne sous Linux ?

    • [^] # Lopster

      Posté par  . Évalué à 1.

      Lopster! Marche très bien! Différents serveurs sont dispo, tantot filtrés, tantot non ;-)

      On retrouve la facilité et la rapidité de Napster, à opposer à l'instabilité chronique d'un réseau Gnutella.

    • [^] # limewire

      Posté par  . Évalué à 1.

      www.limewire.com

  • # Adieux...

    Posté par  . Évalué à -1.

    Adieux NAPSTER...

  • # Qu'adviendra-t-il des serveurs opennap?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Et opennap, est-ce que la RIAA va poursuivre Drew Streib (server5.dtype.org) parce qu'il roule un serveur opennap? Et les autres serveurs opennap populaire?

    • [^] # OggVorbis

      Posté par  . Évalué à 1.

      Il a mis en place des filtres, ou du moins il l'affirme...

      Il y a des centaines de serveurs OpenNap disséminés dans le monde, certains sont sur des IP dynamiques (ADSL et hop!), comment compte-tu les arrêter tous? Un procès à chaqun? Bonne bourre!

      Et quand bien même, un gars décide de rejoindre un réseau OpenNap en mettant en place un serveur sur son DSL, il recoit une lettre recommandée, il arrête aussitôt, son serveur aura tourné 2 semaines. Mais il y en a d'autre qui ont pris sa place, et le réseau continue de fonctionner!

      C'est comme les sites de warez, c'est pas demain qu'on va juguler ce truc...

  • # Final Fantasy!

    Posté par  . Évalué à 0.

    De toute facon il y a aimster ( http://www.aimster.com(...) )et il n'y a pas des mp3 avec aimster: J'y ai trouvé final fantasy, le film qui sort en France qu'en aout!
    Seul hic dans ce logiciel d'échange de fichier cryptés: il n'y a pas de binaire pour LinuX :(

  • # Hum...

    Posté par  . Évalué à 0.

    Bien que je sois d'accord sur le fond avec ce que tu dis, je ne jetterais pas la pierre à ce juge...
    Napster a été condamné à interdir l'échange de chansons à (c), elle fait son boulot en demandant sa fermeture tant que la décision de justice n'aura pas été appliquée. C'est d'ailleurs pour ca qu'elle à été saisie, c'est le premier jugement qui est à l'origine de tout cela. Tu es sûr que le premier jugement à été rendu par cette même personne ? Il me semblait avoir vu des images du procès napster, et pas de femme parmi les magistrats.
    N.

    • [^] # Re: Hum...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Encore une fois : Napster est un média. Pas un coupable. Les gens qui piratent des MP3 sont ceux qui utilisent Napster. Pas les mecs derrière les serveurs Napster.

      Boouuuh y'a plein de warez qui transitent par FTP. Et par HTTP. Et par mail. --> FTP+HTTP+SMTP+POP3+IMAP doivent absolument disposer de filtres anti warez sinon M. Nègre va aller pleurer chez le juge, il faut comprendre que le pauvre a des fins de mois bien difficiles.

      • [^] # Re: Hum...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ben voyons...
        Contrairement autres protocoles que tu cites, Napster a été conçu depuis l'origine pour le partage de MP3 pirates: comment crois-tu que Napster comptait se créer une telle base d'utilisteurs uniquement avec des artistes inconnus ?

        • [^] # Re: Hum...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Napster a été conçu depuis l'origine pour le partage de MP3 pirates

          Ben voyons. Il reconnait expres les fichier pirates et interdit leur telechargement si ce n'en sont pas ?

          Napster a été prévu pour le partage de fichiers MP3. Une partie des fichiers MP3 transitant par Napster sont des trucs piratés.
          FTP a été prévu pour l'échange de fichiers. Une partie des fichiers transitant par FTP sont également des trucs piratés !!! Mais que fait la RIAA ?

  • # 100%

    Posté par  . Évalué à 0.

    La juge fédérale chargée du dossier (...) a interdit à Napster de réouvrir ses services au public (...) estimant que [99%] n'était pas suffisant.

    Si on réclamait aux juges un tel taux de réussite (moins d'1% d'erreurs judiciaires), je crois qu'il feraient un peu la gueule...

    • [^] # Re: 100%

      Posté par  . Évalué à 0.

      C'est sûr. Seuls les gens 100% efficaces devraient pouvoir poursuivre leurs activités. Ca nous ferait des vacances.

    • [^] # Re: 100%

      Posté par  . Évalué à 1.

      Faut savoir qu'aux US les juges sont élus.
      C'est à dire, qu'ils ont tous un programme politique. Là-bas la justice n'est plus un ensemble cohérent de loi, c'est une cuisine politique.


      philou

  • # Napster c'est du passé, vive Gnutella et Freenet !

    Posté par  . Évalué à 1.

    Napster a été trop médiatisé, il est devenu un symbole à abattre et a cristallisé la hargne des majors. De plus il est très vulnérable, car pour l'arrêter il suffit de stopper les serveurs; de plus, je trouve l'idée de payer pour échanger de la musique avec d'autres personnes vraiment saugrenue, autant aller la télécharger directement sur un site payant.

    Je crois que l'avenir est plutôt a des réseaux comme Gnutella, ou Freenet, impossibles à stopper car ils sont furtifs et se reconstituent instantanément, distribuent et diluent la responsabilité, et ils ne sont encore qu'à leurs premiers balbutiements. Merci, Napster, c'était bien, il a crée le mouvement, il popularisé le P2P, le public a maintenant goûté au délices de l'échange de musique entre pairs, et cela aucune législation ne pourra éradiquer cette envie et ce nouveau besoin. Je suis persuadé qu'avec le jeu du gendarme et du voleur, les réseaux P2P feront des progrès très substantiels dans un avenir très proche (plus grande scalabilité de Gnutella avec augmentation substantielle de l'horizon, ce sera déjà le cas avec la version 3.0 de bearshare, plus grand anonymat, etc) les jours du P2P s'annocent radieux en dehors de toute phénoméne Marketing.

  • # pour rappel ..

    Posté par  . Évalué à 1.

    Existe il un produit commercial miracle qui
    - ne soit jamais périmé
    - ne soit soumis à uncune loi restrictive (traçabilité par ex)
    - permet de fait d'énormes bénéf (sttyle cout 5F et revente 150F?)
    - se renouvelle à perpete ?
    - tienne pas de place?
    - est sur de se vendre avec bénéf ??
    - etc...

    C'est le disque, le support audiovisuel...
    Pour garder une telle poule aux oeux d'or, que feriez vous ??

    • [^] # Re: pour rappel ..

      Posté par  . Évalué à 0.

      Pour les couts je dirait plutot : 30frs -> 120frs
      et puis "sur de se vendre avec bénéf" ca depent ce qu'il y a sur le disque :)

      bidibulle pas identifié (ni identifiable d'ailleurs)

      • [^] # Re: pour rappel ..

        Posté par  . Évalué à 1.

        Pour un disque vendu 130F, t'as déjà 25F de TVA à payer, et la marge du vendeur doit être d'au moins 20-30F.
        Tu rajoutes les frais de production, la marge du grossiste, ce que touche l'auteur...

        Bref, c'est pas 5F que ça côute un disque.

        • [^] # Re: pour rappel ..

          Posté par  . Évalué à 1.

          entre 5F HT et 10F HT...
          si t'arrives à placer un grand nom à 100000 ex, avec 30F de marge pour le producteur, (il est vrai qu'il y a des cout de distribution) ça te fait quand meme 3.000.000 F
          Si en plus tu a l'exclusivté sur 5 ou 20 grands noms...et 1 ou 2 disques par an, tu dois bien réussir à dégager un smic ? non ?

  • # morpheus

    Posté par  . Évalué à 1.

    j'ai testé morpheus sur le windows d'un pote...
    putain, ca tue ce truc...

    Y'a pas quelqu'un qui a envie de coder un Gmorpheus ???

    • [^] # Audiogalaxy

      Posté par  . Évalué à 0.

      Y'a audiogalaxy qui rassemble bcp de monde, et ca marche sous linux (par contre la recherche se fait via une page oueb, très peu pratique)


      Par contre j'ai trouvé dessus des morceaux introuvable même sur napster a son heure de gloire...

  • # remettre en question les bases de la propriété intellectuelle ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    http://www.liberation.fr/multi/mp3/actu/20010508napster.html(...)
    Je n'ai plus eu de nouvelles depuis.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.