EnKoDeur-Mixeur, l'application multiplateforme de post-production pour vidéos, images et fichiers audio (sous licence GNU/GPL version 3), vient de sortir en version 3.1.0.
Deux principales fonctionnalités ont fait leur apparition :
La possibilité d'appliquer les filtres image sur une vidéo (le logiciel possède actuellement 64 filtres image). Certains de ces filtres sont dits évolutifs (une vidéo sera bientôt mise en ligne montrant des exemples de ce qu'il est possible de faire).
L'équipe de développement recherche :
- Un traducteur du français vers l'italien.
- Un ou plusieurs traducteurs du français vers l'anglais qui pourraient aider à traduire l'application, les didacticiels et autres non traduits sur le site officiel, les nouvelles de l'avancement du développement, qui sont régulièrement postées sur le blog du projet.
- Une personne qui pourrait packager EKD pour MacOSX (et qui accepterait de devenir packageur officiel pour ce système).
Aller plus loin
- La page principale (552 clics)
- L'installation sous GNU/Linux (52 clics)
- Les fonctionnalités offertes (114 clics)
- Les didacticiels en ligne (35 clics)
- Le blog officiel du projet (28 clics)
- DLFP : Annonce de la version 3.0.0 (9 clics)
# GPL ?
Posté par Julien04 (site web personnel) . Évalué à 6.
http://ekd.tuxfamily.org/index.php/Accueil/DroitsLogsLibres
Alors c'est pas GPL en fait ? J'ai du mal à comprendre la logique de licence.
[^] # Re: GPL ?
Posté par reno . Évalué à 5.
GPLv3 d'après la page d’accueil, donc à priori c'est une demande qui n'est pas soutenu par la licence.
[^] # Re: GPL ?
Posté par monsitt (site web personnel) . Évalué à 2.
Si si c'est bien GPL mais c'est simplement que j'aimerais bien (à titre personnel et en tant que développeur historique), si cela se produisait un jour, discuter du code modifié et savoir (si c'est possible) dans quel autre application le code en question a été intégré (si un bout de code d'EKD a été extrait et ensuite modifié ; ce n'est qu'un exemple).
Par rapport à ce passage:
… si cela pose réellement problème pour la validité de la GPL v3, je pourrais le modifier par rapport à ce que je précise plus haut (reste à savoir comment formuler cela, si tu as des idées là-dessus) ou voire carrément à l'enlever … s'il y a réellement un souci à ce niveau.
a+
[^] # Re: GPL ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est àmha plutôt un souci de formulation (mais je ne suis pas juriste).
En ce qui me concerne, voici deux points qui m'interpellent :
Cela donne une impression de vouloir garder le contrôle, alors que c'est peut-être tout simplement pour proposer :
Cela correspond généralement à la distinction entre les versions stables et les versions de développement, mais j'interprète peut-être mal ce que tu souhaitais indiquer ?
Ce que tu demandes ne me semble pas déconnant : cela correspond aux bonnes pratiques dans le libre (travailler avec l'upstream…), cela permet de comprendre ce qui est en cours, d'éviter de (re-)faire du boulot qui aurait déjà été implémenté dans la version de dév' ou de faire des choses qui auraient déjà été discutées sans en tenir compte ; bref, ça permet de travailler à plusieurs plutôt que chacun dans son coin (mais ce n'est pas la licence qui l'impose, c'est plutôt les développeurs qui le proposent).
Par ailleurs, sur http://ekd.tuxfamily.org/index.php/Developpement/Developpement#toc6 je ne comprends pas très bien non plus la phrase « Ceci n’est ouvert qu’aux développeurs d’EKD » alors que le bugtracker http://ekd.tuxfamily.org/bugs/ est ouvert, que tout le monde peut le consulter, voire ouvrir un bug (sous réserve d'avoir reçu son code pour s'inscrire : ce n'est pas traité automatiquement mais modéré ?).
De notre côté (en tant qu'hébergeur), nous avons cette page de faq qui est incomplète mais pourrait te donner 2-3 idées :
http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreSoftware/Fr
[^] # Re: GPL ?
Posté par monsitt (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 17 avril 2012 à 15:02.
Voilà une réponse très constructive (merci !).
Oui, après réfléxion, on peut l'interprêter comme ça.
Bon en fait j'ai tout viré et il ne reste plus que la référence aux quatre libertés. Là il n'y a plus d'équivoque (en attendant eventuellement la formulation/rédaction qui va bien).
Là aussi j'ai modifié la rédaction: "Ouvert à tous (il faut préalablement s’inscrire)". En fait le bugtracker était déjà ouvert à tous … mais j'avais complètement oublié de l'indiquer … depuis le temps ! (mea-culpa).
[^] # Re: GPL ?
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ça ressemble à du « vous avez le droit, mais ce serait sympa si … »
[^] # Re: GPL ?
Posté par monsitt (site web personnel) . Évalué à 1.
Peux-tu reformuler le passage avec ce changement ? … ou alors je n'ai pas compris ce que tu voulais dire.
[^] # Re: GPL ?
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Tu fais comme chez toi, tu te sers dans le frigo si tu veux une canette*, mais ce serait cool si tu me prévenais avant parce que je fais une teuf ce soir et je dois m'assurer qu'il y en ait assez. :D
(*) Sans alcool, pensons aux jeunes.
[^] # Re: GPL ?
Posté par monsitt (site web personnel) . Évalué à -3.
C'est quoi ce délire ?
[^] # Re: GPL ?
Posté par insert_coincoin . Évalué à 7.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.