Peine de mort en direct... On touche le fond

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
2
mar.
2001
Rien à voir
Running man vous vous souvenez, le film avec Shwarzy où les gens regardaient à la télé un mec se faire trucider devant la caméra ? Et bien on y est presque: un condamné à mort (américain bien sur) est en négociation avec les autorités pour diffuser son execution en direct sur le web!
P.S.: remarquez, vu le président fallait s'y attendre... Plus d'infos sur tf1.fr

Aller plus loin

  • # Ce n'est pas n'importe quel condamné !

    Posté par  . Évalué à 1.

    On parle ici de Timothy McVeigh, l'auteur de l'attentat contre un batiment fédéral à Oklahoma City. C'est lui qui demande la diffusion de son exécution, et le fait que ce soit deubeulhiou le Président ne change rien à l'affaire.
    • [^] # Re: Ce n'est pas n'importe quel condamné !

      Posté par  . Évalué à 0.

      ouais mais sa aura surement une influence quand a la decision finale :)
    • [^] # Re: Ce n'est pas n'importe quel condamné !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      il faut aussi savoir que ce sont les avocats qui demandent que les familles aient accès à la condamnation, que ce soit à la télé, ou sur le Net. La diffusion online payante est quant à elle bien plus controversée.
      Là, il y risque d'y avoir des problèmes de droit dans les autres pays. Il n'y a quà se souvenir des problèmes de Yahoo...
      • [^] # Re: Ce n'est pas n'importe quel condamné !

        Posté par  . Évalué à 1.

        Au delà de toutes ces considérations il ne faut pas oublier que la peine de mort est simplement une absurdité (Camus, revient...).
        Il faut savoir que les crimes ne sont pas moins nombreux là où on applique la peine de mort, elle n'a aucune valeur préventive. Le criminel commet soit son acte sans réfléchir aux conséquences, soit en mettant tout en oeuvre pour y échapper, mais elles ne l'empèchent pas de commetre son acte.
  • # Remake!

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

    Running Man était un remake d'un remarquable film d'Yves Boisset: "Le prix du danger". L'original est de loin supérieur à la copie (Comme souvent!)

    La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

    • [^] # Re: Remake!

      Posté par  . Évalué à 0.

      C'était pas un bouquin à l'origine ?
      • [^] # Re: Remake!

        Posté par  . Évalué à 0.

        Si je dis pas de conneries c'est de Robert Sheckley non ? auteur excellent d'ailleur...
        • [^] # Re: Remake!

          Posté par  . Évalué à 0.

          Il me semble plutôt que Running Man est une adaptation d'un des nombreux bouquins de Stephen King
          • [^] # Re: Remake!

            Posté par  . Évalué à 0.

            Un bouquin correct d'ailleurs. Sans doute pas une chef d'oeuvre mais pas mal pour ceux qui aiment. Certainement moins bourrin que le film.
        • [^] # sheckley+zelazny

          Posté par  . Évalué à 0.

          qui veut la tête du prince charmant?
      • [^] # Bouquin

        Posté par  . Évalué à 0.

        En fait à la base c'est un bouquin de Stephen King que je n'ai jamais lu. Pour les films, ils ne sont pas terribles, le prix du danger a bcp vielli, comme d'hab, le français contient plus d'émotion, et l'américain plus d'action.

        L'url d'amazon http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0451197968/o/qid=983527527/s(...)

        Darkleon
    • [^] # Re: Remake!

      Posté par  . Évalué à 1.

      l'exécution capitale à la télé apparaît dans le film Starship Troopers, basé sur un livre des années 50-60 de Robert A. Heinlein. Reste à savoir si ce détail était dans le livre, ou s'il a été ajouté après par Verhoeven pour le film.

      J'allais oublier, il semblerait que Running man soit basé sur un livre de Stefen King (Bachman) alors que le prix du danger est lui basé sur une nouvelle de Robert Sheckley (THE PRIZE OF PERIL). Donc Running man n'est pas tout à fait un remake du prix du danger...
      • [^] # Re: Remake!

        Posté par  . Évalué à 0.

        Le nom du livre de Stephen King est bien Running Man.
        • [^] # Re: Remake!

          Posté par  . Évalué à 1.

          merci de la correction...
          <TROLL>
          mais alors maintenant, je pose la question:
          King n'aurait-il pas un tantinet plagié pour son livre?
          </TROLL>
      • [^] # Re: Remake!

        Posté par  . Évalué à 1.

        Yess !

        Le bouquin de S King est tres sombre mais bien mieux que le film.

        Qd a comparer les 2 films: ya pas photo, meme si le film US n'est pas terrible, le folm FR est carrement nul et veillissant.
      • [^] # Re: Remake!

        Posté par  . Évalué à -1.

        Yess !

        Le bouquin de S King est tres sombre mais bien mieux que le film.

        Qd a comparer les 2 films: ya pas photo, meme si le film US n'est pas terrible, le film FR est carrement nul et veillissant.
      • [^] # Re: Remake!

        Posté par  . Évalué à 1.

        Le livre "running man" n'a rien a voir avec le film.
        Dans le livre, c'est un jeu TV plutot qu'une execution a la gladiateur, meme si le resultat est le meme pour le perdant.
        Quant au scenario, je n'ai pas vu vraiment de point commun.
  • # ???

    Posté par  . Évalué à 0.

    C'est tout ce que vous retenez dans cette nouvelle, la reference au film de schwarzy??
    Oh les mecs faut deconnecter un peu, là c'est plus du cinéma !!!
  • # Souvenez-vous

    Posté par  . Évalué à 1.

    Auparavant, les exécutions étaient plubiques. La dernière exécution publique en France a dû avoir lieu en 1937 (mais je n'en suis pas sûr).

    Le fait d'en diffuser sur Internet n'est qu'une reprise de ce fait.

    Le mieux serait de supprimer la peine de mort: ce n'est plus de notre époque et c'est de toute façon horrible et inutile.
    • [^] # Re: Souvenez-vous

      Posté par  . Évalué à 0.

      Parce que la prison est plus utile peut-etre ?
    • [^] # Re: Souvenez-vous

      Posté par  . Évalué à 0.

      Le jour ou tu verras de tes propres yeux ta gonzesse se faire violer et trucider, tu changeras peut être d'avis...
      • [^] # Re: Souvenez-vous

        Posté par  . Évalué à 0.

        ah, on sent que les trolls vont y aller bon train tout comme les points Godwins.
      • [^] # Re: Souvenez-vous

        Posté par  . Évalué à 0.

        La question de la peine de mort n'est pas de trouver la peine la plus dure possible pour un crime grave mais de considerer ou non que la justice est infaillible. Personellement, je pense qu'il n'y a que dans les dictatures que l'on peut penser ca.
        • [^] # Re: Souvenez-vous

          Posté par  . Évalué à 0.

          Le seul avantage que je vois à la peine de mort (ce qui ne justifie en rien son utilisation), c'est qu'on est sur d'éviter la récidive ! Il n'y a rien qui me dégoute plus que de voir un violeur (ou autre) faire qques petites années de prisons puis une fois relaché, récidiver de plus belle !
      • [^] # Attention !!!!

        Posté par  . Évalué à -1.

        Pour ce qui est de la peine de mort pour ce sujet là (> Le jour où tu verras de tes propres yeux...), il faut faire attention: C'est certain que l'horreur donne aux proches des envies indicibles (c'est humain) delà à conclure que la société (C'est elle qui juge) doit devenir assassin ou bourreau, il y a un fossé.
      • [^] # Re: Souvenez-vous

        Posté par  . Évalué à 1.

        L'envie ne justifie pas l'acte
    • [^] # Re: Souvenez-vous

      Posté par  . Évalué à 0.

      l'abolition de la peine de mort en france date du 9 octobre 1981.

      http://www.justice.gouv.fr/textfond/mort.htm(...)
      • [^] # Re: Souvenez-vous

        Posté par  . Évalué à 0.

        Mais la dernière exécution publique date d'un peu plus longtemps. J'aurais dit 1946 si on m'avait demandé, mais c'est tout-à-fait possible que ce soit 1937. C'est clairement avant 1950.
  • # Bande d'abrutis

    Posté par  . Évalué à -1.

    Bon, je vais etre -1, mais c'est pas grave !
    Vous etes vraiment nul !. Vous ne connaissez rien a G. W. Bush: c'est pas un executeur, c'est un president des USA. Il est p/e pas tres communicateur et n'a pas la demagogie de son predecesseur mais il sera sans doute plus efficace et meilleur.
    S'il n'a jamais gracie un prisonnie, c'est que le travail d'un gouverneur n'est pas d'etre gentil et tout, c'est de verifier si toutes les mesures ont ete prises pour condamner quelqun, chose qu'il a toujours fait. Peut on lui reprocher d'avoir fait son travail ?
    Enfin, je tiens a preciser que G W Bush est un type honnete, pe un peu naif, mais honnete, contrairement a Clinton qui a marche dans toutes les magouilles possibles a la limite de la loi.
    VIVE BUSH.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.