Mais il faudrait maintenant aussi des décisions : or elles ne sont pas mentionnées. L'AFUL dénonce cette situation.
Aller plus loin
- Le communiqué de presse (7 clics)
Réaction au rapport Carcenac : oui, MAIS
20
avr.
2001
Il y a quelques erreurs dans le rapport Carcenac.
Mais il faudrait maintenant aussi des décisions : or elles ne sont pas mentionnées. L'AFUL dénonce cette situation.
Mais il faudrait maintenant aussi des décisions : or elles ne sont pas mentionnées. L'AFUL dénonce cette situation.
# www.telecom.gouv.fr
Posté par pas_moi . Évalué à 1.
var NomNav = navigator.appName;
if (NomNav == "Netscape")
location ="index_nets.htm"
if (NomNav == "Microsoft Internet Explorer")
location ="index_expl.htm"
}
Vous en connaissez beaucoup de sites dont la page d'accueil ne fait qu'appeler ce script?
Moi qui pensait que le HTML était le même pour tout le monde, je constate qu'en France ce n'est pas le cas. (bon, d'accord, je sais que Netscape a de gros problèmes avec les frames).
Encore une fois, je suis bien content d'être sous Opera: d'un simple clic, on peut se faire passer pour IE ou Netscape auprès des serveurs ou des scripts...
[^] # Re: www.telecom.gouv.fr
Posté par Dugland Bob . Évalué à 1.
C'est marrant aussi, comme 7 lignes de code révèlent bien des choses : les 2 condition sont exclusives l'une de l'autre mais y'a pas de "else".
Peut être que 10 ans de programmation ne font pas de moi un bon, mais ça m'a donné des réflexes, et puis mettre un premier "else", ça force un peu à se poser des questions sur le 2ème "if".
voici donc une petite correction :
function detectversion() {
var NomNav = navigator.appName;
if (NomNav == "Netscape")
location ="index_nets.htm"
else
if (NomNav == "Microsoft Internet Explorer")
location ="index_expl.htm"
else
document.write("c'est avec tes sous qu'on a pondu cette daube !");
}
[^] # Re: www.telecom.gouv.fr
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
function detectversion() {
var NomNav = navigator.appName;
switch(NomNav){
case "Netscape" : location ="index_nets.htm"; break;
case "Microsoft Internet Explorer" :location ="index_expl.htm"; break;
default : document.write("c'est avec tes sous qu'on a pondu cette daube !");
}
}
bah oui...
[^] # Re: www.telecom.gouv.fr
Posté par TSelek . Évalué à 1.
bon d'accord rien ne s'affiche sous lynx
mais vous avez lu le rapport ?
[^] # Re: www.telecom.gouv.fr
Posté par Dugland Bob . Évalué à 1.
heuu non, je peux pas imprimer (avec une OKI 7200, achetez pas OKI, ça marche pas sous Linux, ça imprime même pas en TCP/IP, que en NetMachin).
Et rebooter sous Win2K ça prend au moins 15min (en comptant le login).
[^] # Re: www.telecom.gouv.fr
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
> Je suis assez pour la ségrégation des cons ...
> Mais je ne suis pas sûr que se ne soit pas suicidaire !
Oui, et en plus t'as fait une faute...
:)
[^] # A propos du rapport... et de son format
Posté par nodens . Évalué à 1.
Cela dit, moi je l'ai lu,ce rapport (en diagonale, parce que presque 100 pages sur mon écran c'est long, et que j'avais pas envie de l'imprimer (au prix de l'encre et du papier, faut pas déconner ;-) ). Et dans l'ensemble, j'en suis plutôt content.
Mais la question législative est en effet importante, et peut se discuter : est-ce qu'il faut "inciter" les admnistrations à utiliser du Open-Source (et encore mieux, du libre), par "des méthodes qui ont fait leurs preuves" (spécification/conseil de je sait plus quel organime, qui selon carcenac sont suivi massivement) ; ou bien purement et simplement les obliger à le faire par voie législative ?
Je pense qu'*obliger* qui que ce soit à utiliser du libre n'est pas forcément une bonne idée... Mais il est vrai que je préfère ça à une absence de libre dans les administrations.
L'idéal serait effectivement de faire comprendre aux responsables qu'ils ont tout intérêt à passer au libre (passer d'une dictature à une autre, ce n'est pas très libre selon moi). Après tout, vous qui êtes ici, vous avez bien été convaincus, non ? pourquoi pas eux ? c'est pas non plus des taupes à la soldes des multinationales, faut pas déconner ;-) : y'a qu'à voir le nombre d'administrations qui, quand elles ont un besoin, développent le soft et point.
Le tout est de savoir si ces conseils sont suivis par les administrations, et c'est ce que pense Carcenac (il a certainement de bonnes raisons pour le faire). Il donne son avis, et c'est ce qu'on lui a demandé. L'April pense le contraire, conteste, prend une position extrême ; et quelque part c'est ce qu'on attend d'elle...
D'ailleurs, scénario amusant : l'APRIL prend position, ce qui ne change pas l'avis de Carcenac, mais sensibilise le gouvernement à la question... Gouvernement, qui du coup, ne suit pas les conseils de l'APRIL (de peur de passer pour le gouvernement chinois), mais prend quand même des mesures pour que les administrations suivent ses spécifications, mesures qui iront du coup peut-être un peu plus loin que si l'April n'avait pas poussé son coup de gueule.
...Bon, d'accord, je suis peut-être un peu trop optimiste :-)
Pas flammer ! j'ai une excuse : ma copine vient de rentrer de vacances et j'ai peut-être trouvé du boulot :-D
E-R-E !
PS : Fab, l'interface des commentaires elle est toute buggée avec Mozilla Nightly build 8.0 ! (curseur pas en face des champs, et qui se remet après, lignes qui disparaissent mais réapparaissent quand on appuis sur <suppr> ou <entrée>....)
Ca marchait très bien avant... <ton_désespéré>POURQUOI, DIS MOI, POURQUOI TANT DE HAINE ?!</ton_désespéré>
[^] # Re: www.telecom.gouv.fr
Posté par Eddy . Évalué à 1.
Le webmaster a cette adresse:
info@telecom.gouv.fr
Si vous voulez lui ecrire pour le remercier de cette jolie fonction, <troll> codee avec les pieds ( comme NS6).</troll>
[^] # Re: www.telecom.gouv.fr
Posté par Dugland Bob . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.