Red Carpet 0.9 béta est disponible

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
21
fév.
2001
Helixcode
Ximian vient de sortir la première béta de RedCarpet, leur nouveau programme de mise à jour en ligne (successeur d'HelixUpdate) qui permet maintenant aussi de gérer les paquetages installés sur votre machine (frontal rpm, dpkg).

Les fonctionnalités, pour ceux qui ont loupé les épisodes précédents :
- Vérification de la crypto sur les fichiers,
- Pause/Arrêt/Reprise des transferts (à la downloader for X, pour ne pas citer GetRight ;),
- Nouvelles provenant des mailing-lists
- Bonne (?) gestion des transactions / dépendances / installations

Note : le site de Ximian ne parle pas de la fonction qu'ils avaient annoncé vers le début du développement, à savoir annuler/refaire les commandes et revenir à l'installation de n'importe quel jour !

Aller plus loin

  • # Pour les utilisateurs de la Debian

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Ligne à ajouter dans votre fichier sources.list :

    deb ftp://spidermonkey.ximian.com/pub/red-carpet/binary/debian-22-i386(...)

    Désolé, mais j'oublie chaque fois qqchose ;), gageons que je vais m'améliorer au fur et à mesure !

    • [^] # Re: Pour les utilisateurs de la Debian

      Posté par  . Évalué à 0.

      man source.list !
      rien d'autre à ajouter :D

      + sérieusement, à quoi sert red carpet sur debian ?

      • [^] # Re: Pour les utilisateurs de la Debian

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        1- la ligne à ajouter au sources-list doit être foireuse ;)
        < E: Malformed line 25 in source list /etc/apt/sources.list (dist)>

        2- avantage sur apt-get ?

        • [^] # Re: Pour les utilisateurs de la Debian

          Posté par  . Évalué à 0.

          apt-get ne rapporte pas un rond...
          Si tu fais juste un frontal (gnome-apt ou autre), tu passes pour un profiteur de GPL si tu veux le vendre.
          Donc, on recommence depuis le départ et ensuite tu peux tout vendre parce que, tu comprends, de pauvres développeurs du libre doivent bouffer, c'est top innovant,etc...
          Comprendo?

        • [^] # Re: Pour les utilisateurs de la Debian

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Je crois que la majorité des gens ici se posent des questions un peu trop souvent (parfois à bon escient) !!

          attention là ca va troller à bloc :

          Je parles pour vous tous (toi y compris) ... quelle est l'utilité vis-à-vis d'apt-get, merde, vous êtes tous des paumés ou je rêve ?

          Sincèrement, pourquoi se poser une telle question ? C'est le même avantage que Gnome-apt ou encore dselect !

          Dans ce cas : pourquoi faire des frontends style grip pour encoder du mp3, inutile ! pourquoi des frontends pour graver, bein oui, ca sert à rien !
          pourquoi un client mail graphique alors que tu peux utiliser fetchmail/mail tout simplement ? Mince, pourquoi un serveur X sous la Debian alors que tu te débrouille très bien dans la console ?

          *tain, mais ca vous effleure pas ? retournez sous votre console ! Moi je développe que sous des consoles, parsque je trouve que c'est plus productif, mais je ne suis pas un intégriste Debian et je ne pense pas qu'à moi, il y a peut être des personnes à qui ca pourrait servir !!!

          Vous avez toujours le choix de l'utiliser !

          Je trouve vraiment ces commentaires nuls !! Ca ne sert à rien si ce n'est troller !!

          Soit vous n'êtes pas développeur soit vous être dans votre monde à vous, votre petit carcant ou même votre tour de cristal ;) ! Sincèrement, si c'est pour être ouvert comme ça, moi je dis dehors !

          Merci de répondre si vous avez des arguments bien contruits !

          PS : Désolé, mais quand je m'emporte je reste authentifié ;) Sinon, bien vu pour le source.list, mais tu sais, /etc/apt/so<tab>, ca marche mieux ;)

          • [^] # Re: Pour les utilisateurs de la Debian

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            <inargumenté style=inutile>Ouais d'abord !</inargumenté>

          • [^] # Re: Pour les utilisateurs de la Debian

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Ben d'abord /etc/apt/so<tab>, l'erreur n'est pas là.
            Ensuite, je vais couper court à ton argumentation, car l'intérêt de red carpet est nul quand on a apt-get.
            D'accord avec toi quand tu cites les frontends pour graver des CD, où les options à passer sont trop nombreuses en ligne de commande. Mais pour apt-get, la syntaxe est vraiment simple, et donc faire un frontal pour apt-get n'a pas plus d'intérêt que de faire un frontal pour ls.

            Le seul avantage est que tu vois facilement tout ce qui est installé et que tu peux virer les trucs inutiles. Sinon...

            • [^] # Re: Pour les utilisateurs de la Debian

              Posté par  . Évalué à 0.

              >Le seul avantage est que tu vois facilement
              >tout ce qui est installé et que tu peux virer
              >les trucs inutiles. Sinon...

              ben c'est deja un bel avantage qui a lui seul justifie l'utilisation de Red Carpet...

              Sinon tu pense pas que c'est un peux réducteur les commentaires du style : "A quoi ca sert machin, il y a deja truc qui existe"....
              A mon avis, l'interet d'un OS comme Linux vient justement du fait que pour une tache donnée tu as tjs plusieurs facon de la faire et que tu es libre de choisir la facon qui te convient... On m'aurais mentit??????

            • [^] # Re: Pour les utilisateurs de la Debian

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Le super avantage, c'est que si tu as un parc de machines heterogenes, un seul utilitaire pour tout le monde, c'est-y pas genial ca ?
              D'ailleurs, je dis peut etre une grosse betise, mais est-ce que red-carpet sur debian n'utiliserait pas apt-get ? Ca semblerait la solution technique la plus logique.
              Enfin bon, ce que j'en dis...

            • [^] # Re: Pour les utilisateurs de la Debian

              Posté par  . Évalué à 0.

              keep cool Stéphane. Tu es à côté de la plaque là.
              Qui t'as parlé d'interface graphique ou pas? Quand on compare redcarpet et apt-get, c'est au niveau FONCTIONNEL et pas autre chose. Alors calme toi. Tu as des actions ou quoi?
              Le probléme vient du fait que sous Debian, ils réinventent la roue (et mal, si j'en crois les commentaires) avec redcarpet. Peut-être que ça aiderai sous rpms mais sous debs, en restant objectif, à quoi ça sert?????? A ce que je lis sur la page, je ne vois pas de reference à apt-get. Ce n'est donc pas un front-end à apt-get?

              • [^] # Re: Pour les utilisateurs de la Debian

                Posté par  . Évalué à 1.

                >Ce n'est donc pas un front-end à apt-get?

                Non, c'est un truc qui fait tout (encore que, pour le café, 'faut voir...).
                Le but de RedCarpet n'est pas de se substituer à rpm ou apt-get, mais plutôt à terme de pouvoir proposer à un éditeur de logiciel de pouvoir vendre son logiciel au travers de RedCarpet. En plus, il y a la possibilité d'installer des rpm et des deb, mais ce n'est pas le seul but. RedCarpet devrait permettre de payer en ligne, etc...
                Enfin, ça, c'est ce que j'en ai compris, même si l'on peut s'en servir uniquement pour utiliser du libre.

                • [^] # Re: Pour les utilisateurs de la Debian

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  Bin alors? Je ne m'étais pas trompé quand j'avais vu une volontée commerciale dans la chose!
                  J'en vois déjà qui rappliquent et crient à l'infamie des intégristes Debian/console/pas de commercial/noyau 1.2 non patché, etc...
                  Stop. Le probléme, c'est que j'aime bien savoir jusqu'où je m'engage avec telle appli et où elle va me mener. Je ne me laisse pas éblouir par le clinquant. Le commercial a du bon certaines fois donc j'essaie de savoir ce qu'il en ai pour Ximian avant de dire Amen.That's all.

              • [^] # Re: Pour les utilisateurs de la Debian

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                Je répondais au 2nd post : "sérieusement, à quoi sert red carpet sur debian" =)

            • [^] # Re: Pour les utilisateurs de la Debian

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              > l'erreur n'est pas là.
              Pffui, tu vaux rien ! T'as même pas compris que c'étais destiné au premier post abruti ! J'avais mis un 's' en trop dans mon 1er post !!

              <début> : l'intérêt de red carpet est nul quand on a apt-get
              <fin> : Le seul avantage est que tu vois facilement tout ce qui est installé et que tu peux virer les trucs inutiles

              Pas mal ton changement d'argumentation, continue, tu vas bientôt comprendre ... Désolé si tu n'utilises pas dselect comme moi par exemple, mais comme tu le dis toi même c'est bien plus simple pour voir tout ce qui est installé donc voilà, tu te contredis, c'est tout ! Certains utilisent more/less, d'autres dselect, tu as fait ton choix ! ;)

              C'est une opinion, mais je regrette que Storm se soit cassé la gueule car stormpkg était vraiment un bon frontal, à savoir il ne faisait que ça !

              • [^] # Re: Pour les utilisateurs de la Debian

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                > "abruti"
                toi-meme
                > Pas mal ton changement d'argumentation, continue, tu vas bientôt comprendre ...
                Désolé, j'aurais du dire "l'interet est QUASI nul quand on a apt-get"
                ou bien "l'interet est nul quand on utilise apt-get et dselect"

                Milles excuses, je suis vraiment un abrouti cher Gourou...

                • [^] # Re: Pour les utilisateurs de la Debian

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                  _Désolé_, je suis un peu échauffé par le 2nd post ! C'est vrai que l'intérêt est moindre si tu as apt-get/dselect, c'est du moins en ce sens que j'approuve ! =P

                  • [^] # Re: Pour les utilisateurs de la Debian

                    Posté par  . Évalué à 0.

                    Vous semblez pas avoir compris quel était le public visé de RedCarpet.

                    Je comprend très bien que beaucoup de monde n'ai pas que ça comme ambition dans la vie, de savoir quels paquets il faut installer pour avoir gnome, de ne pas passer tout ses matins sur freshmeat pour etre au courant des mises-à-jour.

                    Apparement, je dois etre le seul à comprendre ça.

            • [^] # Re: Pour les utilisateurs de la Debian

              Posté par  . Évalué à 0.

              un frontal pour ls, ne serait pas un filemanager?

              et puis, même si apt-get est simple pour toi. ce n'est pas le cas pour le style d'utilisateur que ximian veut faire convertir de windows a Linux

    • [^] # Re: Pour les utilisateurs de la Debian

      Posté par  . Évalué à 0.

      non ça c'est sous Dos. Sous Linux (et donc sous Unix) c'est "ls" qu'il faut utiliser. Tu verras, c'est bien pratique ;)

  • # J'ai du mal à suivre le titre...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Tu connais gnome-apt ?

    • [^] # Re: J'ai du mal à suivre le titre...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Bien sûr, je connais dselect, aptitude, gnome-apt et stormpkg ! En attendant, je trouve que le développement de gnome-apt n'est pas très actif (0.3.9 ouais, j'ai toujours des problèmes en l'utilisant) ... Inutile de me rétorquer de bosser dessus, je suis déjà sur d'autres projets Gnome, donc laisse tomber !

      Je pense que tu voulais que je remplace "of the" par "of an", dans ce cas oui, je me suis vautré ;) Mais sinon, sachant que Storm est mort, on pourra utiliser RedCarpet, à condition que :

      1) ca soit un simple frontend et qu'il ne rajoute pas 36000 trucs de sa sauce (ce qui est déjà le cas),
      2) l'interface (très critiquée) devienne un peu plus standard,
      3) ca merde moins !

      Sincèrement, je pense que le frontend que va proposer Progeny pourrait être vraiment sympas !

  • # Mandrake!

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'ai une Mandrake, et j'ai la forte impression que Ximian Gnome préfère RedHat à Mandrake...
    Alala! Le business model te changerait un boudhiste en intégriste !!! :(

  • # Red Carpet <=> Broken conf

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ma config est tellement broken que ca en serait presque un modèle du genre!!

    Une vieille redhat6.0 (bouuuh!) toute pourrie (j'étais jeune à l'époque...hum...), un kernel 2.4, 18.000 upgrades à la main en --force --nodeps etc.....

    Red Carpet me propose donc, quel que soit mon choix dans ses menus (fort jolis!) d'enlever 25 packages dont Xfree86, xinit, licq, et plein de trucs qui n'ont rien à voir avec la choucroute...

    Je mettrais donc une debian toute clean avant de m'en servir!

    • [^] # Re: Red Carpet <=> Broken conf

      Posté par  . Évalué à 0.

      j'ai une debian toute clean et red carpet me propose de rajouter xbase-client 3.3.6 et me dis que la version 4.0.2 est trop ancienne j'ai pas du faire les même maths que lui :))
      puis il veut m'enlever mozilla pfff n'importe quoi d'ailleurs il me dit pas pourquoi il veut faire tout ça beurk quoi.

  • # Je comprends pas tout là !

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je résume :

    apt-get= outil en mode console pour upgrader/installer/effacer debian, bref THE couteau suisse _selon moi_ !

    red carpet=frontal graphique non basé sur apt-get qui permt d'upgrader uniquement du gnome & Co.

    donc pour debian l'avantage est ou ?

    si je veux installer gnome : apt-get install task-gnome et autre...

    apparement sur le site de ximian il parle d'une possiblité de mettre à jour rapidement pour des bugfixes, etc.. et ça serait là son gros interet !
    Je comprends pour les gens issus de red hat mais pour nous les debian (-neur ?) (-niste ?), un simple apt-get update et apt-get dist-upgrade fait tout ça, et en 2 lignes !

    donc si qq'un veux bien m'expliquer l'avantage de red carpet / apt-get je veux bien car là, honnêtement, ça me donne pas envie d'essayer !

    • [^] # Re: Je comprends pas tout là !

      Posté par  . Évalué à 0.

      L'offensive est lancée. Tout le monde se réveille et constate que apt-get, c'est trop d'la balle et veux s'faire des brouzouffs en transposant aux rpms. Et tant qu'à faire du fric, incluons les newbie des .debs.
      Seulement, les vieux de la vieille du dselect ne sont pas dupes et disent non à ces cochonneries qui veulent foutre la merde dans une config aux petits oignons mijotée pendant des années.
      Certains disent: "oui mais ça peut-être cool pour le pauv newbie qui pige que dalle". Seulement, pour installer le truc, le newbie il doit utiliser apt-get donc, moi j'dis :"autant qu'il n'oublie pas ce qu'il a appris et qu'il continue avec apt-get(+frontal quelconque)".
      Pour rpm, ça peut avoir son utilité. Pas de troll rpm/deb, juste l'état des faits.

    • [^] # Re: Je comprends pas tout là !

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ximian est une société qui doit bien vivre de quelque chose, et elle fait dans le service. C'est là qu'intervient RedCarpet. Pour un utilisateur de Debian standard, avec le support d'apt-get pour les rpm, l'intérêt est il me semble assez limité.
      Par contre, le but de RedCarpet est de pouvoir vendre des logiciels en ligne, avec une procédure d'installation comme il faut, et tout... En gros, Ximian met en relation les vendeurs et les acheteurs, en simplifiant la vie de ces derniers au niveau installation/mise à jour d'un logiciel, et en proposant aux vendeurs de les recenser.
      Donc, si j'ai bien suivi (cf site de Ximian), RedCarpet est en quelque sorte une foire aux logiciels, avec lequel on peut soit acheter des logiciels propriétaires, avec paiement sécurisé, soit faire comme avec apt-get pour des logiciels libres.
      C'est du commerce, mais après tout, pourquoi pas?

      • [^] # Re: Je comprends pas tout là !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Tout a fait d'accord. J'ai pour ma part au travail une redhat 7.0 sur laquelle j'ai du reinstaller des rpms updates redhat ou updates ximian afin que monsieur oublie mes tar.gz maison et ensuite, j'ai pus installer gnome1.4beta1. C pas encore super au point mais cela suit le modele. Redhat toute neuve sur laquelle tu appliques tes updates officielles, un point c tout. Proche d'un modele d'entreprise donc ! (sauf le mien, aaaah qu'il est bon d'etre sysadmin !)

      • [^] # Re: Je comprends pas tout là !

        Posté par  . Évalué à 0.

        Trés bonne explication! Le probléme, c'est qu'ils ne cantonnent pas leur appli à ce que tu décris et d'aprés moi, c'est une façon malhonnéte d'attirer le client en l'embrouillant. Ca fonctionne bien puisque l'auteur de la news ne parle pas du but avoué de redcarpet et découvre dans le source qu'ils se fichent d'apt-get.
        Pourquoi ne pas faire de redcarpet une sorte d'"installanywhere" qui se cantone de rendre les applis packageables facilement en rpm et deb et laisser les distribs se charger du reste?
        Les possibilités et le positionnement ne correspondent pas à l'objectif, ce qui me fait me poser des questions.

  • # un article qui complete tout ca

    Posté par  . Évalué à 1.

    http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/reports/3017/1/(...)
    episode 928;:tout n est pas rose chez les singes ...;)
    resume:
    ximian aime gnome et evolution pour vendre
    eazel aime gnome et fait nautilus pour vendre
    red hat aime gnome depuis longtemps et est un peu triste que ximian prenne gnome tout pour lui sans lui rendre des annees de fidelites
    alors red hat fait des avances a eazel pour son red hat network pour vendre
    evolution de ximian il peut pas supporter le nautilus de eazel alors eazel elle dit: " ce sera tout pour red hat, rien pour les autres".
    alors ximian il sort tres tres vite le red carpet pour vendre parce qu il est tout seul
    sniff c est triste tout ca !!!!!
    et gnome dans tout ca ??? qui sait qui l aime encore ????
    la suite bientot meme us-sitcom channel meme us-sitcom time !!!

    apreciation office catholique: pour adultes seulements
    apreciation telerama: pour gnus seulement
    apreciation du public: pas assez de poursuites en voitures et d explosions

    • [^] # Re: un article qui complete tout ca

      Posté par  . Évalué à 0.

      CQFD!
      Les afficionados ont beau refuser la réalité, le vers est dans la pomme. C'est un bel exemple de mauvais leadership et ça mérite une news, ça.
      Linus veut faire son unix gratuit pour tous et on a le 2.4. MDI veut niquer la gueule à KDE et l'ouvre à qui mieux-mieux et sa donne Ximian/eazel. Et gnome dans tout ça?

      • [^] # Re: un article qui complete tout ca

        Posté par  . Évalué à 0.

        >>MDI veut niquer la gueule à KDE et l'ouvre à qui mieux-mieux et sa donne Ximian/eazel. Et gnome dans tout ça?

        Le pauvre MDI, y peut toujours s'accrocher
        face a KDE, les carottes sont cuites depuis
        un moment deja. Il peut toujours rever...

    • [^] # Re: un article qui complete tout ca

      Posté par  . Évalué à 0.

      Il y a de quoi se poser des questions en effet!
      bonne remarque...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.