RedHat : sortie d'une nouvelle beta

Posté par  . Modéré par Brice Favre.
Étiquettes :
0
26
mar.
2002
Red Hat
RedHat a sorti ce vendredi une bêta de la nouvelle version à venir.
Tout le monde pensait à une version 8.0 mais il s'agit très probablement d'une RedHat 7.3.

En effet les grands changements (lvm, xfs, reiserfs, gnome 2.0, mozilla 1.0, gcc 3.1) devraient s'opérer pour la 8.0... donc en attendant voici les nouveautés de la bêta nommée Skipjack :

- lvm (pas disponible pendant l'installation)
- Gnome 1.4.1
- KDE 3.0 (encore en version CVS mais plus pour longtemps)
- XFree86 4.2
- Contrôle de l'intégrité des CD
- kernel 2.4.18
- Possibilité de switcher entre sendmail & postfix
- Possibilité de switcher entre CUPS & lpRNG

Pour ceux qui veulent savoir oui gcc 2.96 est toujours la version par default (version 7.x oblige ;-) )

Aller plus loin

  • # des beta, encore des betas

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -10.

    Y'a de plus en plus de beta... bientot y'aura que ca. Perso je m'y pers (perd? pert? perds?). Je suis bien content avec ma slack ;)
    -1 car post totalement inutile qui va finir comme devidoir à [-]

  • # Les différences s'estompent-ellles ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Au vu de l'article on peut constater que les différences entre la béta de RedHat et la Mdk 8.2 semblent faibles :

    - Même noyau (2.4.18)

    - Intégration des systèmes de fichier journalisés (xfs, reiserfs) et gestion des volumes (lvm)

    - même version de Xfree (4.2.0)

    - ouverture vers postfix

    - ouverture vers Cups

    - Intégration des derniers WM tels que Gnome _et_ KDE

    - Utilisation de la même base pour le developpement (gcc "version" 2.96)

    Cette "convergence" va un peu plus loin avec par exemple la gestion des "kernel header" intégrés dans le pacquet de la Glibc.

    Ces rapprochements sont-ils dus à un repositionement de RedHat vers l'utilisateur lambda ou bien à des choix technologiques identiques ?

    • [^] # urpmi et apt-rpm

      Posté par  . Évalué à 8.

      la grosse différence se situe là je pense : l'intégration de urpmi et apt-rpm dans la mandrake est un _très_ gros atout.
      Perso, j'utilise la redhat au Boulot, j'ai peut-être pu faire 2 mises à jours avec red hat carpet puis les problèmes de dépendances (et les conflits avec ximian) sont venus mettre le souk.
      RedHat meurt par elle même, à cause de la non-intégration de solution de mises à jour *efficace*.

      Le support de apt-rpm est cependant dispo pour redhat mais c'est à la papate qu'il faut l'installer .. dommage

      • [^] # Re: urpmi et apt-rpm

        Posté par  . Évalué à 4.

        J'ai deux serveur RH 7.2 et les mises à jour de sécurité s'appliquent sans problème avec up2date.
        Je pense que la différence entre RH et Mandrake se situe plus dans le packaging et la bonne intégration/configuration des différents programmes.

        • [^] # up2date et contraintes

          Posté par  . Évalué à 4.

          up2date est peut-être une solution, mais je ne l'ai jamais utilisé. La raison ? il faut s'inscrire sur le 'réseau RedHat'
          C'est peut-être gratuit (je n'en sais rien) mais c'est une démarche qui ne me plait pas dans son principe, celà me rappelle trop les systèmes d'authentification de mises à jour de logiciels sous windows. Il existe d'autres altérnatives plus riches et moins contraignante comme la debian pour laquelle j'ai opté.

          • [^] # Re: up2date et contraintes

            Posté par  . Évalué à 2.

            C'est gratuit pour une machine et payant pour plus.
            L'idée est de recevoir par mail les alertes de sécurité concernant tes machines.
            Le coté négatif est que RedHat sait ce que tu as installé comme RPM.
            Moi je trouve çà pas mal comme service.

            PS: mes machines "perso" sont sous Debian.
            Pour les serveurs, ils sont sous RH.

      • [^] # Re: urpmi et apt-rpm

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je vais encore me répéter, mais apt-get a été adapté pour les rpm par Connectiva, et un portage existe pour Redhat. C'est disponible en rpm chez freshrpms : http://enigma.freshrpms.net/rpm.html?id=716(...) et je l'utilise sur une 7.2 sans problème. Le sources.list contient des mirroirs français sur tuxfamily.

        C'est vrai qu'après avoir utilisé apt-get sous Debian, on a du mal à s'en passer et cette mise à disposition d'un véritable outil de décideurs ;) est une aubaine.

      • [^] # Re: urpmi et apt-rpm

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Y'a quand même plus simple pour maintenir une RH (ou autre) à jour : je maintiens avec rsync un miroir au boulot des updates officielles RedHat (qu'on trouve en France chez ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/RedHat/updates/7.2/en/os(...) par exemple), un coup de rpm -Fvh aprés et c'est à jour.

        Avantage annexe, je récupère le contenu de ce répertoire pour chez moi et ça me permet de maintenir mes bécannes perso à jour de la même façon et sans avoir besoin de me connecter sur internet.

        Je ne suis qu'un pov'provincial, je n'ai qu'un accès RTC moi ! Les apt, up2date et autres Red Carpet, ce sont des trucs de Parisiens cablés mais pour moi, c'est tout pareil : inutilisable ;-)

    • [^] # Re: Les différences s'estompent-ellles ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      > - Intégration des derniers WM tels que Gnome _et_ KDE

      GNOME et KDE ne sont pas des gestionnaires de fenêtres (WM = window managers) mais des environnements de bureau (DE = desktop environment (ou manager ?)).

  • # Toujours une vieille version de Python : la 1.5.2

    Posté par  . Évalué à 6.

    D'après www.distrowatch.com, la version de python est toujours la 1.5.2 (sortie il y a 3 ans !)

    Il serait peut-etre temps de passer à la 2.2, d'autant que ce langage à une très bonne compatibilité ascendante.

    A titre de rappel :
    Debian 2.2r5 (stable) = python 1.5.2
    Debian Woody = python 2.1.2
    Mandrake 8.1 = python 2.1.1
    Mandrake 8.2 = python 2.2
    Slackware 8.0 = python 2.0.1

    • [^] # Re: Toujours une vieille version de Python : la 1.5.2

      Posté par  . Évalué à -3.

      Et que dire de gcc 2.96 qui n'est toujours pas remplacé par un vrai compilateur...

    • [^] # Re: Toujours une vieille version de Python : la 1.5.2

      Posté par  . Évalué à 8.

      Redhat a énormément de paquet (surtout de config) qui dépendent de python (cad de l'api de python et non du langage). J'ai essayé de mettre un python 2.2 en tant que python sur une 7.2, et ca deviens vite un cauchemard car il y a des paquets a patcher (même pas suffisant de les recompiler).
      Du coup j'ai abandonné, trichant avec les extensions python n'acceptant pas le changement python -> python2 (qui devrait etre transparent avec distutils, mais certain font semblant de pas savoir ce que c'est...).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.