• # arf

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Moi, pour bloquer les pubs je fais un clic droit sur la pub et "block image from this server" (sous moz, of course)... ! Bientôt slashdot.biz ?

    Plus sérieusement, je crois que VA Soft est en train de "commercialiser" ses services et qu'il serait urgent de pouvoir apporter une réponse libre aux sites de l'OSDN. D'accord on a Sourceforge->Savannah mais que faire pour Slashdot, Themes.org, Freshmeat, ... ? D'autant plus qu'ouvrir ces sites demanderait moins de ressources que pour Savannah vu que l'on stocke juste des liens (Savannah/Tuxfamily sont des hébergeurs à part entière).

    • [^] # FSDN

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

      http://www.fsdn.info/(...)

      Qui propose un slashdot entre autres
      http://www.gnu-friends.org/(...)

      La news étant déjà passée ici il y a quelques jours.

      • [^] # Re: FSDN

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

        OK mais il manque themes.org... Il y a bien kdelook.org mais il est limité à KDE. C'est dommage car les nouveaux utilisateurs cherchent souvent des thèmes pour leur desktop...
        Et il n'y a pas d'alternative sérieuse à freshmeat depuis que appwatch a disparu...

    • [^] # Re: arf

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Une réponse "libre" aux sites de l'OSDN?
      1) Que veux-tu dire par là ? Où est l'aspect non-libre dans Slashdot ?
      2) Es-tu prêt à payer pour héberger Slashdot ? Si oui, il y a surement moyen de s'arranger pour trouver un hébergeur pas trop cher par rapport au le nombre de page views de slashdot)

    • [^] # Re: arf

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      tiens c'est marrant, un troll libre <-> commercial.

      On m'avait pourtant toujours dit que le libre n'empechait pas la vente et le commerce ?.

      Tout est dispo, tout ce qu'on fait c'est te permettre de faire disparaitre les pub en payant. Si ca ne te va pas tu auras les images (d'ailleurs non, d'apres ce que tu dis tu les bloque) mais exactement les mêmes info. Rien n'est gratuit, et si ils trouvent un moyen de se financer (la pub, ou les paiements pour éviter la pub) en laissant toutes les infos accessibles à tout le monde alors tant mieux, qu'ils le fassent.

      Il faudra un jour arreter de croire que tout est gratuit et tombe du ciel, une plateforme d'hébergement pouvant accepter le traffic de slashdot ca se paye. Et si ils font plus que rembourser tant mieux, ca veut dire qu'on peut gagner des sous en laissant un contenu librement accessible, ca devrait faire plaisir.

      Je ne dis pas que VA est parfait, mais sur ce coup là je vois mal comment lui reprocher quelque chose.

      • [^] # Re: arf

        Posté par  . Évalué à 10.

        Pour ma part, je pense que le problème n'est pas de savoir s'il faut payer ou pas. Mais de voir les conséquences de la pub.

        Si les revenus sont générés par la publicité, comment garantir l'indépendance des propos ? Slashdot peut bien nous dire que ca ne change pas la politique éditorialiste, mais j'en doute. Et le problème est là.
        - Si tu sais que tout le monde paye et qu'il n'y a de pub pour personne, tu peux raisonnablement penser qu'il y a une certaine indépendance de la rédaction.
        - Si tout le monde voit la pub, l'indépendance est remise en cause.
        - Si nous avons une solution hybride (comme c'est la cas sur slashdot à présent), l'indépendance est remise en cause de la même façon.

        A leur crédit, on peut dire que la majorité du contenu de slashdot est faite par les contributions dans les commentaires, mais le nombre de personnes qui ne font que lire les nouvelles n'est certainement pas négligeable.

        Le problème principale n'est pas sur le prix d'accès à l'information, il est sur la liberté de la rédaction.


        Etienne

        • [^] # Re: arf

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Le problème principale n'est pas sur le prix d'accès à l'information, il est sur la liberté de la rédaction.

          Effectivement vu sous cet angle il peut y avoir en effet débat.

          Mais bon, moi je suis un gros naif (sisi). Quand un journal/magazine me dit que le service pub est totalement séparé du service rédactionnel (c'est ce qu'affirment tous les magazines sérieux) j'y crois (sisi), en tout cas dans les grandes lignes (c'est à dire que je pense que parfois il y a un article sur tel sujet car c'est un bon client, mais le contenu lui est bien objectif).

          Pourquoi ? parce que la plupart des gens qui rédigent ont une morale, et que de toute facon un mag perdrait toute crédibilité si une influence était perçue par les lecteurs.
          Non, à mon avis l'influence est inverse, c'est si le mag est tourné vers tel courant de pensées (genre XXXX c'est un bon soft) que l'anonceur XXX va ou pas faire passer une pub dedans (pas pour remercier mais parce que les lecteurs en questions sont la "bonne" cible) : c'est pour ca qu'on ne verra pas de pub pro-ms dans un mag linux, ou le contraire.

          Bref, c'est le type de pub qui dépend du rédactionnel, pas le type de rédactionnel qui dépend de la pub (enfin ca n'est qu'un avis).

          La je parle de magazine mais je pense qu'on peut étendre ca au tout contenu rédactionnel qui se veut sérieux (je je met ./ dans le tas).

          - Si tu sais que tout le monde paye et qu'il n'y a de pub pour personne, tu peux raisonnablement penser qu'il y a une certaine indépendance de la rédaction.
          oui mais là de toute facon ca ne sera pas le cas, enfin je ne crois pas. Les payants ne vont pas etre bcp à mon avis (mais creer ca va etre une bonne excuse pour augmenter la dose de pub).

          Si tout le monde voit la pub, l'indépendance est remise en cause
          Pourquoi ? les gens n'auraient'ils pas le droit d'etre honnetes et de ne pas faire dépendre le rédactionnel. Laisse leur tout de meme le bénéfice du doute, apres on verra bien si effectivement le contenu change. Mais il n'est pas obligé de changer.

          --
          mince ... j'en ai encore mis une tartine

          • [^] # Re: arf

            Posté par  . Évalué à 3.


            Pourquoi ? parce que la plupart des gens qui rédigent ont une morale, et que de toute facon un mag perdrait toute crédibilité si une influence était perçue par les lecteurs.

            Je ne remet pas du tout en cause l'impartialité des rédacteurs, mais je me demandais s'il n'y avais pas un risque que certaines dépèches ne passent pas pour éviter de froisser certains annonceurs.

            Ceci dit, pour le moment je ne me fait pas trop de soucis pour Slashdot. Mais, sans faire de présomption de culpabilité, il convient d'être attentif à l'évolution du contenu.

            Etienne

          • [^] # Re: arf

            Posté par  . Évalué à 1.

            Tu penses franchement qu'il est possible de faire passer une dépêche critique sur VA Software sur /. ?

            Que les journalistes ne soient pas inféodaux aux annonceurs dans les journaux, j'en suis moyennement convaincu.
            Dans le cas d'informaticiens qui s'improvisent journalistes, j'ai encore plus de doutes.

        • [^] # Re: arf

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Je m'interroge deja sur leur politique actuelle. Ils ont refuse ma news ou il y a une interview de Guido van Rossum et une interview de l'equipe KOffice. Certe, ca me fait chier d'un point de vue personnel, mais aussi, je ne vois pas ce qui les a pousse a rejeter cette news. En dehors du fait que cette interview ne soit pas menee par un journaliste "professionnel". A cote, une interview de David Faure qui ne m'a rien appris est publiee sans probleme.

          Slashdot, c'etait bien avant...

  • # junkbuster

    Posté par  . Évalué à 5.

    Junkbuster vous permet de virez les pubs. ça fonctionne vraiment très bien !

    • [^] # Re: junkbuster

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est vrai, j'utilise bannerfilter qui est plus simple et leger, je vois pas l'interet de payer pour ne pas voir les pubs que je ne vois de toutes facon pas.
      A+

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.