Sortie d'AjaXplorer 4.0.0 : Gestionnaire de fichier en ligne moderne et élégant

Posté par (page perso) . Édité par Nÿco, NeoX, baud123, Benoît Sibaud et B16F4RV4RD1N. Modéré par baud123. Licence CC by-sa
19
17
déc.
2011
Internet

Envie d'un gestionnaire de fichier, en ligne, évolué, en AJAX ? AjaXplorer est fait pour vous ! Fraîchement sorti en version 4.0.0 (AGPL) le 16/12/2011, avec un nouveau site pour fêter ça.

Fonctionnalités phares :

  • Gestion des fichiers : renommage, copie, déplacement, téléchargement, suppression, création
  • Gestion des répertoires : création, renommage, déplacement, suppression
  • Gestion des fichiers images/audio/zip avec aperçu
  • Édition de fichier en ligne
  • Recherche
  • Possibilité d'utiliser une multitude de greffons

Dreamhost et LaCie l'utilisent ce qui prouve la stabilité de cette solution.

  • # Ouah

    Posté par . Évalué à 1.

    ça marche du feu de dieu...
    j'ai testé la demo je me connecte je me retrouve en franglespagnol et si je clique encore un peu il me demande de saisir usuario/clave. pas sûr de l'intérêt de cette fonctionnalité...

    • [^] # Re: Ouah

      Posté par . Évalué à 2.

      à part ce genre de petit bogue, ça semble bien fonctionner, par contre dans la doc installée (le fichier txt) cela indique que l'on peut configurer ajaxplorer en modifiant le fichier conf/conf.php
      C'est sans doute obsolète, mais pas mal de pages s'y réfèrent encore.

      De plus, je n'ai pas réussi à modifier le répertoire par défaut via l'interface web (chemin absolu sur mon serveur), je vois le chemin déjà défini, ça me dit en substance que je n'ai pas le droit de modifier cela.

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Et ?

    Posté par . Évalué à 2.

    Sans intégration transparente avec le système et les applications de l'utilisateur, ce genre d'outil est condamné à n'être qu'un n-ième client ftp web de plus.

    Si on ne peut pas interagir avec ses fichiers autrement que par une étape fastidieuse de download-modification-upload, c'est un outil inutile. Et c'est le cas, avoir un éditeur de texte minimaliste et une visionette intégrée ça ne compte pas.

    A l'heure de dropbox et de ses clones, ça fait un peu désuet.

    BeOS le faisait il y a 15 ans !

    • [^] # Re: Et ?

      Posté par . Évalué à 6.

      C'est effectivement un client Ftp web, et pour le coup c'est surement le meilleur qu'on puisse trouver. Il est plutôt ingénieux et permet des extensions nombreuses.
      Pour ce qui est de l'édition en ligne, ajaxplorer était (il l'est surement encore) notamment utilisé comme composante de ulteo (http://ulteo.com/home/fr/accueil).

      Pour ce qui est des solutions nuageuses comme dropbox où mes données sont stockés en californie, perso je préfère le bon vieux client ftp et ma suite bureautique en locale, au moins je sais ce qu'on fait de mes données.

  • # Confiance

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Dreamhost et LaCie l'utilisent ce qui prouve la stabilité de cette solution.
    
    

    Non, ça montre juste que les sociétés commerciales apprécient les logiciels GRATUITS.

    Ce type de logiciel est la porte ouverte à mes fichiers à tout l'internet. La sécurité est donc critique.
    Mon utilisation dépend donc beaucoup de la confiance que je pourrais avoir dans les mesures mises en place dans ce domaine.

    Ce qui me rassurerait ce serait plutôt des bulletins de sécurité publics, montrant que la solution a été auditée, et des problèmes de sécurité trouvés et corrigés. Le niveau de complexité de ces exploits pourrait me rassurer sur la qualité du logiciel en ce qui concerne la sécurité.

    Mainteneur de LiquidPrompt - https://github.com/nojhan/liquidprompt

    • [^] # Re: Confiance

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Non, ça montre juste que les sociétés commerciales apprécient les logiciels GRATUITS.

      Libre != gratuit.
      D'une, ce n'est pas parce que c'est gratuit au niveau de l'utilisation que c'est utilisé (il y a une tonne de merdes gratuites), et de deux, quand tu as des utilisateurs pro, sur le tas il y en a toujours quelques uns qui auront besoin de fonctionnalités supplémentaires, et n'hésiteront pas à payer pour. C'est donc bon signe.

      Faut arrêter d'opposer les gens comme ça, les sociétés commerciales ne sont pas l'ennemi à pourrir par des sous-entendus négatifs.

      • [^] # Re: Confiance

        Posté par . Évalué à 1.

        A moins de savoir pourquoi le choix de ces societes c'est porte la dessus, on ne peut rien conclure.

        Ce n'est pas parce qu'une entite commerciale a fait le choix d'un logiciel que celui ci devient tout a coup stable.
        Ce n'est pas parce forcement parce que c'etait gratuit/libre que ca a ete choisi.

        Mais bon quand on troll en disant que 'la societe utilise mon truc libre x donc ca prouve que c'est stable' faut pas s'etonner des trolls inverse 'la societe x utilise ton truc libre parce que en fait c'est gratos'.

    • [^] # Re: Confiance

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Non, ça montre juste que les sociétés commerciales apprécient les logiciels GRATUITS.

      Personnellement, je trouverais ça chouette que des grosses boites comme celles citées s'intéressent à mes projets...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.