Il gère(ra) la liaison et l'insertion d'objets (OLE) comme celle d'un graphique dans le tableur ou le traitement de texte, et plus encore.
A l'heure actuelle, Evolution, Gnumeric, Guppi, Sodipodi l'utilisent.
Aller plus loin
- l'annonce avec changelog (1 clic)
- bonobo (4 clics)
- téléchargement (2 clics)
# Téléchargement
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Téléchargement
Posté par Vivi (site web personnel) . Évalué à 1.
http://primates.ximian.com/~michael/bonobo-1.0.1.tar.gz(...)
[^] # Re: Téléchargement
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
---
Stephane Demurget
[^] # Re: Téléchargement
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Téléchargement
Posté par kalahann . Évalué à 1.
2001-04-11 Miguel de Icaza <mdi@ximian.com>
* Changed version number from 1.0.0 to 1.0.1 so people will believe it's stable (as of gnome 1.0 of course)
2001-04-09 Michael Meeks <michael@ximian.com>
* doc/dia/Makefile.am: add.
* doc/Makefile.am: add dia subdir
* configure.in: add doc/dia/Makefile
* doc/Makefile.am (text_files): add bonobo.dtd
...
[^] # Re: Téléchargement
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Voici le vrai Changelog mais tu as bien résumé la chose. Pitoyable!
>
2001-04-09 Michael Meeks <michael@ximian.com>
* Version 1.0.1
2001-04-09 Michael Meeks <michael@ximian.com>
* po/POTFILES.in: remove test-container
2001-04-09 Michael Meeks <michael@ximian.com>
* Version 1.0.0
# o joie o bonheur
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Puissant, non, de faire ce que Microsoft à fait y'a quelques années et dont Microsoft se détourne nettement actuellement.
Bientot, on pourra dire que linux ne fait pas perdre les habitude des utilisateurs de windows..
Merci qui... ?
[^] # Re: o joie o bonheur
Posté par kalahann . Évalué à 1.
D'ailleurs VB ne va-t-il pas être remplacé par c# à plus ou moins long terme?
[^] # Re: o joie o bonheur
Posté par Lilian . Évalué à 1.
[^] # Re: o joie o bonheur
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
« les » scripts ? Ceux qui existent aujourd'hui ? Et demain ?
Note : perdre mon ~ , ça me ferait ****..
[^] # Re: o joie o bonheur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: o joie o bonheur
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Quand aux droits, ben sous Win2000/NT tu les as...
[^] # Re: o joie o bonheur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Et Microsoft est très loin de se détourner de ce genre de voie. J'imagine mal Windows XP ne plus avoir de support pour COM/OLE ...
[^] # Re: J'en ai marre des TROLLs :-(
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
t'inquiètes pas, ya toujours de quoi troller sur linuxfr...
Avant, les trolls me faisaient marrer... Mais avec l'augmentation de la fréquention de linuxfr, il y a de plus en plus de trolls et de moins en moins de commentaires intéressants. En plus, certain n'ont pas compris qu'un bon troll se faisait avec humour et second degrés et profitent des trolls pour lacher toute la rancoeur qu'ils ont envers l'humanité... Moralité, je lis de moins en moins les commentaires et je ne suis sûrement pas le seul...
Est-ce le niveau des lecteurs de linuxfr qui se dégrade ou celui de la communauté?
:(
[^] # Re: J'en ai marre des TROLLs :-(
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Il suffit de lire la qualité de certains commentaires (sur Slashdot c'est pire;) : ces gars ne font pas vraiment parti de la communauté. Leur seule contribution au logiciel libre consiste a apporter des comentaires debiles. Le meme probleme se pose sur Gnotices (on a meme vu des photos gore postées en commentaire. pas cool.)
Peut etre que daCode devrait suprimer les post anonymes ?
Un anonmyme. ;)
[^] # pour un newbie
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Qu'est que bonobo, COM/OLE ? est-ce l'équivalent de CORBA (standard d'objets répartis) ?
sous KDE c'est quoi ?
[^] # Re: pour un newbie
Posté par Jak . Évalué à 1.
Dans KDE, ça s'appelle DCOM/Kparts.
En gros, quoi...
[^] # Re: pour un newbie
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
La spec de CORBA est 'au même niveau' que celle COM/DCOM (étant entendu que CORBA c'est beaucoup plus mieux) et Bonobo cherche à remplir le role joué par OLE sous Windows. Cependant le poid du marketing et autres font que la terminalogie microsoftienne entre OLE, COM, et ActiveX n'est pas aussi rigoureuse que chez les autres. Chez KDE après avoir fait joujou un certain temps avec Mico, ils ont décidé que CORBA c'était trop lourd pour ce qu'ils voulaient faire et ils ont pondu un truc de leur cru qui s'appelle DCOP (et qui va avec son copain KParts effectivement).
(Rendez nous OpenDoc, snif...)
S.
[^] # museler l'opinion ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Qui est tu, qu'elles sont les activités dont tu sembles si fier, qui te permettent de te poser en censeur (celui qui choisi qui à le droit d'apartenir à la communauté) ?
Je te signale que ton commentaire est sur l'AUTEUR d'un commentaire, non sur le CONTENU de son message. Ce qui te mets en piètre position en tant que juge.
« Le meme probleme se pose sur Gnotices (on a meme vu des photos gore postées en commentaire. pas cool.) »
Quels commentaires à photos gores ? Je ne les ai pas vu.
Doit-on te faire confiance, pour le contenu ?
Tu propose à linuxfr de supprimer les posts anonymes.
De sorte à pouvoir dire qu'on y trouvait même des photos gores ? (qu'est ce qui t'en empeche, si on ote toutes les photos)
Gnotices utilise zope à l'heure ou existe des dacode, phpnuke... Tous avec la possibilité de noter les commentaires (et en GPL...)
Gnotices censure. Ensuite, des anonymes viennent nous justifier la censure. Les documents censurés n'existe plus. On est donc obligé de se fier à leurs bons dires.
Ces mêmes anonymes demandent de supprimer les messages anonymes, pour savoir qui dit quoi.
Ces anonymes refusent de dire qui ils sont, ces anonymes refusent de laisser aux utilisateurs le libre arbitre de juger un commentaire.
Sur linuxfr, un staff note. Ca ne leur suffit pas, ces anonymes désirent imposer leurs critères de notation : en effet, rien n'est plus clair que la suppression de messages, qui elle ne peut provoquer aucune contestation.
SUr gnotices, les messages ont été supprimé. J'affirme (et ma parole vaut autant que la tienne, à propos des trucs gores) que des messages ont été supprimé parce qu'ils disaient que Eazel semble manquer de fric au point que, en remerciant la moitié de leurs employés, en sortant un gestionnaire de fichier loin en dessous des compétences des concurents (se vanter d'avoir mis le copier-coller, c'est assez fort !) ils soient contraints de créer des clones de XUL qui imagines pour lucratifs que leurs activités actuelles (qui, il est vrai, ne semble pas franchement pouvoir etre rémunérantes).
Seulement, le lecteur qui n'a pas suivi l'affaire est pris entre nos deux visions du problème : laquelle choisir ? Accorder du crédit à l'un parce qu'on le trouve plus joli ? (Celà dit, le fait que tu sois anonyme ne joue pas en ta faveur - ne devrait pas du moins).
Moi ça me plait pas. J'ai pas envie que les lecteurs soient pris pour des cons, à devoir agréer à tout ce qu'on peut bien raconter. Je veux qu'ils puissent voir par eux même.
Sur linuxfr, si on regarde tout les messages à partir des notes -1, on peut tout estimer par soi même, et même remettre en cause certaines notes, ou les agréer.
Sur news.gnome, on n'a pas le choix. On est obligé de faire confiance à ceux qui suppriment, on a aucun libre arbitre.
C'est pourtant ça que tu demande, qu'on prenne les utilisateurs pour des cons, qu'on leur hote leur libre arbitre.
D'autant plus choquant que toi même refuse de t'identifier.
Ce qui laisser libre court à toutes sortes d'hypothèses, comme par exemple le fait qu'on puisse supposer que tu es employé chez Eazel. Avec tout ce que ça peut signifier autour. Par exemple le fait que tu te crois supérieurs à d'autres contributeurs en tant qu'artisan de Nautilus (et te prend pour un martyre par la meme occasion.. nautilus est vraiment l'exception, tout les logiciels sont courament flattés par les utilisateurs, peu importe qu'ils soient parfait.. mais c'est la rançon du fait d'avoir imposé un soft de la sorte que d'inciter à la méfiance)
Ta volonté d'obscurantisme (car il s'agit bien de celà, rendre les choses moins claires par la suppression de preuves sous couvert de nettoyage de superflu) ne te rend pas du tout sympathique.
[^] # Re: museler l'opinion ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Martin Baulig a effectivement censurés les posts d'une photo très gore (j'ai vraiment été choqué : c'était dégeulasse) !
Un des lecteurs a posté pour s'indigner car il avait une petite fille sur les genoux, qui est partit chialler après ... elle doit encore en être retournée.
Tu peux consulter la liste gnome-hackers (archives sur lists.gnome.org) pour te faire une idée sur un nouveau Gnotices !
Quant à l'authentification, elle va être dur sachant que linuxfr.org merde à bloc en ce moment ... je ne peux pas moi non plus m'authentifié, d'ailleurs pas plus que toi (mais est-ce que c'était voulu ?).
Je pourrais te sortir que je suis RMS, mais je suis pas sûr que ca va marcher :)
----
Stéphane Démurget
http://anjuta.sourceforge.net(...)
[^] # Re: museler l'opinion ?
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 1.
- Il y a déjà eu des actes de ce que tu qualifies de censure sur linuxfr : Des posts de la tribune libre vers des sites gores ont été supprimés. En général ca s'accompagne d'un "le prochain qui reposte cette URL se fait blacklister (Fabien)".
Moi ca ne me gène pas. Ca évite les abus. Il faut juste avoir confiance en l'intégrité des personnes ayant le pouvoir de censurer.
Un site web comme linuxfr n'a jamais eu pour but d'être géré comme une démocratie. Il y a au contraire des personnes toute-puissantes qui font ce qu'elles veulent. Mais rien ne t'oblige à lire un site...
- Avant que LinuxFr ne soit sous dacode avec les commentaires scorés, il y avait déjà eu un problème de baisse de l'intéret des commentaires. J'avais proposé d'interdire les commentaires anonymes et ca avait été fait peut après. Les commentaires sont devenues beaucoup plus agréables à lire et tout aussi pertinant gràce au troisième point :
- Va falloir un jour se rentrer dans le crane que une personne qui poste sur linuxfr en etant identifiée est toutes aussi anonyme qu'un anonyme. D'ailleurs l'url qui est dans mon profil pointe sur un site que j'ai fait avec des fausses photos. Ce n'est pas moi en fait. L'identification rend les commentaires plus agréable car :
. Quand trois personnes discutent, on sait qui dit quoi.
. On ne ressort pas les mêmes arguments à la même personne sur 2 news différentes, vue qu'on sait qu'il s'agit de la même personne.
. Les types qui passent juste une fois sur le site pour voir ce que c'est ne postent que si ils ont un truc intéressant à dire.
Même avec le système de score des commentaires, je regrette que les posts anonymes soient de nouveau autorisé. (de toute facon je lis tout vu que certains disent des choses interessantes en restant anonyme)
[^] # Re: museler l'opinion ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
MX, qui ne peut pas se logger
[^] # Re: museler l'opinion ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ca c'est très clair.
Concernant l'anonymat, si tu me croise dans la rue, certes tu me reconnatras pas. Si je poste ici, ainsi, par les précédents, tu as déjà des connaissances sur moi meme.
L'histoire des post anonymes n'est pas à prendre dans un contexte de « pratique / pas pratique » mais dans une idée de « censure / pas censure ».
L'anonyme en question justifiait la censure sur gnome.org ainsi.
Note bien un autre truc, si sur gnome.org on écrit quelque chose qui me plait pas, que j'ai des aspirations censuratrices, je peux très bien poster une photo ultra gore et justifier ainsi la suppresion de 30 messages sans rapport direct avec cette image (et antérieure à celle-ci).
Quand à l'exemple de la petite fille choquée, ça rentre dans la catégorie du procédé journalistique désolant : ça n'apporte rien à la discussion (pas besoin de cet exemple pour justifier le retrait d'une photo gore) et ça rentre dans le domaine de l'affect chez le lecteur.
Je me répette, ils n'y a pas eu que la fameuse photo qui à disparu. Je le signale aussi, les listes de discussion de gnome, les arguments qui ont justifié la censure n'ont fait aucune référence à cette histoire de photo gore !!
[^] # Re: museler l'opinion ?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 1.
Je l'ai vu et je l'ai gardé en souvenir.
Je confirme ; c'est de l'ultra gore.
En fait je ne la montre qu'a des copains qui croyent avoir dénicher ce qu'il y a de pire en circulation sur l'Internet et je gagne toujours !!! C'est dire si c'est gore.
Dans ce cas la censure est totalement justifié at j'approuve.
> Par contre j'ai vu de mes yeux des messages critiques à l'égard d'eazel qui sont partis dans la volée.
Ha mince j'ai loupé ça :-(
[^] # Re: museler l'opinion ?
Posté par MetalX . Évalué à 1.
Peux tu me la passer? :o)
Je te dirai si j'ai deja vu pire, mais j'ai helas pomme mes archives :o(
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.