Fedora Sortie de la version bêta de Fedora 12

Posté par . Modéré par patrick_g.
Tags :
22
23
oct.
2009
Fedora
Un mois avant la sortie annoncée de la version finale de Fedora 12, version communautaire de la célèbre RedHat, la version bêta est disponible sur tous les bons FTP serveurs bittorrent.

Parmi les nouvelles fonctionnalités on peut mentionner des améliorations apportées aux pilotes matériels (notamment les cartes graphiques et les matériels de communication sans fil), un support audio de qualité, notamment via les périphériques bluetooth, une meilleure virtualisation et bien sûr le GNOME a été mis à jour en 2.28. Quant à son homologue KDE, il passe lui en version 4.3. Les possesseurs de netbooks sont de la partie car Moblin, l'interface graphique dédiée, est aussi incluse.

Cette bêta intègre aussi déjà un certain nombre de technologies récentes, voire même en pré-version, afin que vous puissiez en profiter les tester dès à présent, comme
  • La coquille pressentie pour le futur Gnome 3.0 ;
  • La toute dernière amélioration de la bibliothèque Theora 1.1 ;
  • La version 1.0 de SystemTap de moins d'un mois ;
  • Ou encore le multi-pointer du serveur X.org 1.7 qui inclut l'extension « X Input Extension version 2.0 (XI2) » dont nous avons parlé il y a peu.
Les développeurs pourront s'essayer à Perl 6, présent en parallèle de PHP 5.3 ou utiliser les dernières version d'Eclipse ou NetBeans.

Bref, pas de quoi vous ennuyer, surtout pour les « early-adopters » qui aiment vivre sur le bord tranchant.
  • # Perl et PHP

    Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

    > Les développeurs pourront s'essayer à Perl 6, présent en parallèle du PHP 5.3 (pratique
    > pour les montées de version)

    Il faut arrêter de fumée ;-)

    Je veux bien qu'il y ait aussi perl 5.10 mais je ne vois pas le rapport avec php.
  • # Temps de démarrage

    Posté par . Évalué à  2 .

    Fedora avait communiqué à propos du temps de démarrage de Fedora 10 et 11, y a-t'il temps de démarrage maximum visé pour Fedora 12?
  • # Qualitai

    Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

    un support audio de qualitai

    C'est fait exprès?
  • # Fedora 11 était toujours en beta, non ?

    Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

    J'ai une mauvaise expérience de fedora, très sensible aux interruptions NFS :
    http://r1.rootix.info/tmp/fedora-11-en-action.jpg ou encore : http://r1.rootix.info/tmp/fedora-11-en-action-encore.jpg
  • # s/RedHat/Red Hat/

    Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

    http://www.redhat.com/f/pdf/corp/trademark_usage.pdf

    Et en fait, si on se réfère à la distribution, c'est Red Hat Enterprise Linux.

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question. | Free Softwares Users Group Arlon, Belgique : http://fsugar.be/

    • [^] # Re: s/RedHat/Red Hat/

      Posté par (page perso) . Évalué à  8 .

      C'est insupportable. Je consulte un fichier PDF provenant de redhat.com, avec l'engagement envers le libre que l'on sait de cette société, qui est à mon sens un "pilier".

      Comme pour tous les PDF je suis curieux, "Fichier", "Propriétés"...
      Producteur : Adobe PDF Library 7.0
      Créateur : Adobe InDesign CS2 (4.0.3)

      C'est quand même couillon. Comme mandriva à l'époque où je recevais un mail pour participer à des tests d'ergonomie, redigé avec Outlook sous Fenêtres...
      • [^] # Re: s/RedHat/Red Hat/

        Posté par . Évalué à  1 .

        Tu fais un peu dans la broutille.
        Pdf est un format normalisé et libre. Pour lire le fichier pdf, tu n'as pas eu à installer Adobe.

        Contrairement à Mandrive ou Ubuntu, Red Hat n'a jamais dit que GNU/Linux était idéal pour la bureautique.

        J'ai trois reproches sur Red Hat.
        - Sur leur site il y a quelques animations flash qui demandent ... flash. Il y a des vidéos en flash, mais sauf oubli il y a l'équivalent en vorbis.
        - Leur webcast demande Real ou MediaPlayer (en même temps ce n'est pas Red Hat qui s'en occupe).
        - Par négligeance, leur site respecte rarement les standards.
        • [^] # Re: s/RedHat/Red Hat/

          Posté par . Évalué à  4 .

          - Par négligeance, leur site respecte rarement les standards.

          Par négligence, certains messages respectent rarement l'orthographe.
          (à pinailleur, pinailleur et demi)
          • [^] # Re: s/RedHat/Red Hat/

            Posté par (page perso) . Évalué à  0 .

            Avec Mandriva (je pense que les autres distributions en ont fait autant), il y a un correcteur orthographique qui fonctionne plutôt bien dans les zones de saisie, que ce soit avec konqueror ou firefox. Quand on voit un mot souligné en rouge, il suffit de voir ce que suggère le correcteur pour éviter définitivement ce genre de fautes.
            Il restera quand même les fautes d'accord et de conjugaison : vivement que le correcteur grammatical soit intégré !
            • [^] # Re: s/RedHat/Red Hat/

              Posté par . Évalué à  4 .

              De toute façon, Linuxfr affiche les fautes d'orthographe quand on prévisualise...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.