Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Theora 1.1 : un bond en qualité !

Posté par patrick_g (page perso, ). Modéré le 26 septembre 2009.
46
La fondation Xiph.org vient d'annoncer la sortie de la version 1.1 de l'encodeur Theora.

Theora est un format d'encodage vidéo comme le H.264 ou le VC-1. Son avantage par rapport aux autres formats est qu'il est totalement libre, sans brevets logiciels connus et qu'il n'est pas nécessaire de payer une licence d'utilisation. Son développement est assuré par la fondation Xiph.org.

Le format Theora, déjà utilisé de façon privilégiée par Wikipedia, est clairement l'alternative libre aux codecs vidéos brevetés. La question de sa qualité d'encodage est donc cruciale si nous voulons qu'il s'impose largement (par exemple comme codec de référence pour la balise "video" de HTML 5).

> Lire la suite (47 commentaires, moyenne: 3,3).   [dépêche : 5233 caractères]

L'encodeur Theora 1.0 est sorti en novembre 2008 et depuis cette date, le travail s'est concentré sur une amélioration drastique de la qualité du codec.
Monty (Chris Montgomery), qui est employé par Red Hat et est le développeur principal de Theora, a publié plusieurs articles sur le site du MIT afin de décrire son travail de refonte de l'encodeur (nom de code Thusnelda). Ces points techniques, au nombre de 8, sont une mine d'informations et de renseignements pour qui veut comprendre en détail la réécriture du codec Theora et comparer la qualité des images entre l'ancienne version et la nouvelle.

Ce qui est annoncé aujourd'hui en version stable c'est la version 1.1 de la bibliothèque libtheora. Cette bibliothèque sous licence BSD constitue l'implémentation de référence du codec Theora. Il est à noter que les vidéos encodées avec libtheora 1.1 restent parfaitement compatibles avec les lecteurs actuels. Pas besoin d'adapter Mplayer, Totem ou VLC donc.

Les nouveautés de la libtheora 1.1 (Thusnelda) :

Le résultat de toutes ces nouveautés c'est que l'encodeur libtheora 1.1 permet une qualité des vidéos encodées qui est bien meilleure qu'avant pour un même débit ou bien une qualité équivalente avec une réduction de taille d'environ 20%.
En outre, la compatibilité est préservée ce qui signifie que nous pouvons bénéficier dès maintenant des vidéos encodés avec cette nouvelle version de l'encodeur. La fondation Xiph.org annonce toutefois qu'elle travaille sur l'optimisation spéciale des décodeurs dédiés aux plateformes de type ARM ou TI C64x DSP fin d'être compétitive sur le très important marché des téléphones ou des gadgets mobiles.

Google, propriétaire du site de partage de vidéos Youtube, a déclaré en juin par l'entremise de Chris DiBona que "si nous faisions une bascule vers Theora en maintenant un semblant de la qualité actuelle des vidéos de Youtube, alors cela occuperait la plus grande part de la bande passante actuelle d'Internet".
Cette déclaration a provoqué une vive réaction chez les partisans de Theora et une comparaison détaillée a été effectuée afin de vérifier sa véracité. Cette comparaison, un modèle de rigueur et d'honnêteté, a permis de conclure que Theora 1.1 permet de satisfaire aux besoins qualitatifs de Youtube et que l'affirmation de Chris DiBona se base certainement sur des informations inexactes ou valables uniquement pour les anciennes versions de Theora.
Espérons que le bond en avant technique de Theora 1.1 va dissiper les doutes de Google et va entraîner une bascule au profit de cet encodeur gratuit, libre et sans brevets connus.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

bande passante ?

Posté par tankey () le 26/09/2009 à 15:23. (lien). Évalué à 2.

Chris DiBona voulait peut être parler de la bande passante d'utilisation des cpu des fermes d'encodage ?
\o/

Theora n'est pas totalement libre

Posté par LionelAllorge () le 26/09/2009 à 18:00. (lien). Évalué à 0.

Il est soumis a des brevets. Comme le précise l'article de Wikipédia Theora : 'Le Theora est tout de même soumis à des brevets appartenant à On2 Technologies mais On2 a donné le droit irrévocable d'utiliser les brevets en question sans aucune restriction.'
Donc c'est difficile de parler de format totalement libre. L'idéal serait un format de compression sans brevets.

utilisation

Posté par martvefun () le 27/09/2009 à 11:07. (lien). Évalué à 0.

Quand l'on dit que l'on peut l'utiliser tout de suite je ne comprend pas bien puisque aucun logiciel d'encodage ne l'a déjà intégrée si elle vient de sortir.
Non ?

charge décodage réduite

Posté par Loïc Ibanez () le 27/09/2009 à 12:48. (lien). Évalué à 2.

La charge processeur au décodage est réduite (les premiers résultats évoquent une amélioration de 1,5x à 2x)

Je vérifierais cette très optimiste affirmation sur mon samsung Q1 ultra qui a très mal digéré les débuts de la balise ....

--
J'vais te mettre cette bande d'électrons au garde-à-vous et ça va filer droit, c'est moi qui t'le dit !

s/encod/cod/

Posté par Tanguy Ortolo (Jabber id, page perso, ) le 27/09/2009 à 21:28. (lien). Évalué à 7.

En français, si je ne me trompe pas, on n'encode pas, on code. Ensuite, on décode, ça c'est comme en anglais.

Revenir en haut de page