Sortie de la version Redhat 7.1 pour processeur Itanium

Posté par Anonyme le 17 juillet 2001 à 22:30. Modéré par Fabien Penso.

Étiquettes :

juil.

2001

Red Hat annonce dès aujourd'hui la disponibilité de sa version 7.1 pour processeur Intel Itanium. En fait cette version est dejà disponible depuis 1 semaine.

Selon Red Hat cette version sera capable de gérer jusqu'a 64 To de Ram, pourra gérer des fichiers de 2 To. Cette version est optimisée pour des architectures à 8 processeurs.

Des versions anglaise, allemande, française et haponaise sont disponibles.

Après SuSE, Red Hat est donc la seconde distribution à supporter l'architecture 64 bits d'Intel et à offrir une version commerciale (avec support). Le prix : 499 $ (environ 3800FF).

Aller plus loin

Site Cnet (3 clics)
Site Redhat (2 clics)

# Attention au troll

Posté par Anonyme le 17 juillet 2001 à 23:16. Évalué à 0.

Après SuSE, Redhat est donc la seconde distribution à supporter l'architecture 64 bits d'Intel

Tiens, et Mandrake ?

La différence vient probablement de la deuxième partie de la phrase :
et à offrir une version commerciale (avec support).

Il n'empeche que c'est très tendancieux. Il n'y avait pas eu une discussion récemment à propos d'un moyen de contrer les trolls ici ?
- [^] # Re: Attention au troll
  
  Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) le 17 juillet 2001 à 23:31. Évalué à 1.
  
  J'espère que le système sera up pour septembre.
- [^] # Re: Attention au troll
  
  Posté par Anonyme le 18 juillet 2001 à 00:51. Évalué à 0.
  
  je vais peut etre dire une conneurie, mais mdk elle pas en beta pour l'instant ?
  - [^] # Re: Attention au troll
    
    Posté par Anonyme le 18 juillet 2001 à 10:05. Évalué à 0.
    
    Et SuSE n'a fait qu'une annonce de sortie. Rien de concret.
    
    Et redhat ne brille pas par ses tests avant de d'appeler ça une version stable...
    
    Donc on a 2 version beta de sorti. La Mdk en 1er
- [^] # Re: Attention au troll
  
  Posté par Ack le 18 juillet 2001 à 10:52. Évalué à 1.
  
  Il s'agit peut-etre aussi d'une erreur involontaire que tu aurais pu corriger tout simplement sans crier au troll. Faut pas en voir partout non plus...
# Seulement 2 TB?

Posté par Anonyme le 18 juillet 2001 à 00:26. Évalué à 0.

Avec la RAM qui tourne autour de 1F/MB, 2 TB ça devient presque abordable pour un (riche) particulier...

<Troll tendence="linguistico-grammatical">
s/Tb/TB/ : b veut dire bit. Byte c'est B.
s/Processeur/processeur : c'est un nom commun.
s/Anglaise/anglaise : idem pour les autres langues
s/Frcs/FF/ : ou à la rigueur FRF
...et un point final qui manque.
</Troll>

Il n'en reste pas moins que j'ai rarement vu une news linuxfr dans un français aussi correct. Que se passe-t-il? C'était mieux avant!
- [^] # Re: Seulement 2 TB?
  
  Posté par Anonyme le 18 juillet 2001 à 00:38. Évalué à 0.
  
  > Que se passe-t-il? C'était mieux avant!
  
  ba... disons que c tjs un peu le bordel mais différement...
  
  clic sur le shadowman pr afficher les news RH et tu verras que l'infos avait déja été posté qlq j au paravant mais qu'elle avait été noyée ds les archives... <troll>ce qui ne serait jamais arrivé avec une news Debian</troll>
  
  bref, il manque une boi-boite pr les news qui passent directement ds les archives sans passer par la case headline (cad les nouvelles neuves de tete de ligne)
- [^] # Re: Seulement 2 TB?
  
  Posté par Anonyme le 18 juillet 2001 à 15:30. Évalué à -1.
  
  T'as même pas vu la langue haponaise
  
  hop, -1
# Trop cool

Posté par Anonyme le 18 juillet 2001 à 01:20. Évalué à 0.

Ouais c'est genial le Merced, heu enfin l'IA-64, bon bref l'Itanium, mais question naive : est-ce qu'Intel a regle ses problemes de compilateurs ? Y aura-t-il un jour du code performant sur IA-64 ?
- [^] # Re: Trop cool
  
  Posté par Anonyme le 18 juillet 2001 à 02:09. Évalué à 1.
  
  En parlant de compilateur, qu'est ce qui est inclus sur ces distribs ? A quel point le compilateur fourni optimise-t-il le code pour l'IA-64 ? Parce que vu le principe de fonctionnement du processeur, ça doit pas être vraiment évident, et le seul compilateur valable, ça doit être celui d'Intel...
- [^] # Re: Trop cool
  
  Posté par Mathieu Millet (site web personnel) le 18 juillet 2001 à 09:35. Évalué à 1.
  
  Tu auras du code performant sur IA-64 quand Intel produira des IA-64 Alpha-Inside, ie quand Intel aura termine de digerer les technologies provenant de l'Alpha (telles que l'execution 'out-of-order' ce qui permet de remanier l'ordre d'execution des instructions en fonction du contexte. L'actuel Itanium est incapable de faire cela, l'ordre d'execution des instructions est fixe par le compilo, d'où l'importance du compilo).
  - [^] # Re: Trop cool
    
    Posté par Jak le 18 juillet 2001 à 09:51. Évalué à 1.
    
    Evidemment, mais l'Itanium n'est pas un processeur RISC comme l'Alpha, mais un processeur VLIW. Ce n'est pas la même philosophie pour la conception. Donc, une convergence des technologies Alpha/Intel, au niveau processeur, ça ne peut pas marcher. Il faut choisir l'une ou l'autre voie.
    Intel a pris le pari de faire faire le boulot par le compilo pour l'ordonnancement des instructions au lieu de faire faire ça en câblé dans le processeur, afin de gagner de la place pour les unités de calcul (Les Pentium font de l'exécution dans le désordre depuis bien longtemps). C'est un choix architectural, c'est donc normal que l'Itanium ne sache pas faire de l'exécution dans le désordre....
    - [^] # Perf de l'Itanium vs Alpha
      
      Posté par Anonyme le 18 juillet 2001 à 14:32. Évalué à 0.
      
      Ils n'ont pas posté de résultats avec le test sur les entiers, je pense qu'on peut dire, sans donner dans la théorie de la conspiration, que ça devait pas être très présentable.
      
      FPU :
      - Alpha/833 :
      http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2001q3/cpu2000-20010618-(...)
      
      - Itanium/800 :
      http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2001q2/cpu2000-20010524-(...)
      
      pas la cata que certains avaient prédit mais pas spécialement impressionnant. Cette première mouture de l'IA64 restera certainement dans l'histoire pour sa période record de vaporware plus que pour sa période de commercialisation qui risque de pas être bien longue.
      
      (Bien sûr comme d'habitude, prendre un benchmark pour ce qu'il vaut, pas pour parole d'évangile (parole d'évangéliste à l'américaine à la limite...) etc.)
      (A noter qu'Intel a toujours assez bien passé les tests SPEC (i.e. leurs résultats sont assez favorables, souvent un peu plus que sur les tests d'applications)).
      - [^] # Re: Perf de l'Itanium vs Alpha
        
        Posté par nocode le 18 juillet 2001 à 17:00. Évalué à 1.
        
        Oui effectivement c'est à prendre avec beaucoup de pincettes vu que le bench n'est pas fait sur le même OS et surtout pas avec le même compilo, qui je le rappelle est primordial pour l'Itanium.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.