Sortie de LSB 1.0

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
30
juin
2001
Linux
Linux Standard Base, institut d'uniformisation de Linux crée en 2000 pour unifier une base commune pour chaque distribution, vient de sortir dans sa version finale. Celle ci est soutenue par tous les majors des distributions Linux, aussi bien Debian, Redhat, Caldera, Turbo ou autres.

LSB a pour objectif de fixer des normes afin de faciliter le développement sous Linux, fonctionnant sur toutes les distributions respectant celle ci.

Des tests avaient deja été effectués. Reste à savoir ou en sont les distributions maintenant et si LSB apportera quelque chose de concret (comme plus de portage de logiciels, compatibilité 100 % entre chaque distribution (en dehors des outils qui leurs sont propres).

Aller plus loin

  • # zou

    Posté par  . Évalué à -1.

    Bonjour

    Je suis un décideur. J'administre 7193747^24 machines sous SuSe et je suis fier de leur compatibilité LSB et ... aaahhhhh naaaaaan j'déconne :)) Le vrai suseux de service est plus drole. Et il ne devrait pas tarder d'ailleurs.

  • # La perfection n'est pas de ce monde

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    On peut souhaiter un système parfait. Mais chaque fois que quelqu'un a voulu imposer son bonheur au monde entier, il a semé le désordre. En effet, le système unique, la pensée unique est un acte contre nature. La nature a besoin de diversité, c'est sa richesse. Cependant, il est necessaire de normaliser pour communiquer.
    Aussi ne normalisons pas trop tôt pour ne pas tuer les innovations, pas trop tard pour ne pas gaspiller nos énergies, ni trop autoritairement pour ne pas nous tromper afin que GNU/Linux puisse vivre et se développer harmonieusement.
    Ne vous méprenez pas sur mes propos, la sortie de LSB 1.0 est un grand jour. Ca tombe bien, le 29 juin, c'était ma fête !

    • [^] # Re: La perfection n'est pas de ce monde

      Posté par  . Évalué à 2.

      1-Le principe de LSB me semble bien :
      Fournire aux applications et developpeur un service minimum qui permette d'etre certain que l'application tournera sur toutes distib conforme a cette norme.

      2-Cependant il est regretable de ne pas fournir un environement graphique standard:
      Si je veux n'installer qu'une appli kde je dois installer la majoriter de kde meme si je ne veux que konqueror.
      Si je veux n'installer qu'une appli tres dependantes des derniere inovation de gnome je doit installer un multitude de modules :
      oaf gconf libgtkhtml...

      3- Ne pas avoir une base normaliser un minimum pour les fichier de configuration d'application graphique tout comme pour les applications texte
      ( une base de registre comme celle fournit par gconf est interessante).


      Mais le probleme d'une standardisation trops poussé et que chaque normalisation, donc adoption d'une technologie forcé serait un desaveux des autres technologie.

      Malheureusement avoir un ensemble de technologie redontantes fonctionnent au sein d'un meme system est tres penalisant en terme d'utilisation de resource.

      Je pense personnellement qu'il n'existe pas de solution mais que LSB est un bon depart

      • [^] # Re: La perfection n'est pas de ce monde

        Posté par  . Évalué à 0.

        ajout au message precedent :
        linux possede comme tout les unix des bases extremement puissantes pour les application textes.
        Il semble que les bases de l'environement graphique soit plus perfectibles.

        • [^] # Re: La perfection n'est pas de ce monde

          Posté par  . Évalué à 0.

          http://berlin-consortium.org/(...)

          • [^] # Re: La perfection n'est pas de ce monde

            Posté par  . Évalué à 0.

            Je disai pas ca pour X : que ce soit X Berlin DirectFB xdps Coca ou Windows peut importe.
            mais pour l'ensemble des application : comment jusifier que gnome et kde par exemple qui utilisent une architecture de composant distribué, n'utilisent pas la meme?
            au moin le meme serveur de composants....

            • [^] # Re: La perfection n'est pas de ce monde

              Posté par  . Évalué à 1.

              Parce que la pensée unique n'est pas si loin que ça : tu utilises gnome _ou_ kde, pas les deux en même temps...

              • [^] # Re: La perfection n'est pas de ce monde

                Posté par  . Évalué à 0.

                Ouai mais tu utilise venant des 2 en meme temps donc tu te retrouve vec 2 gestionnaire de session
                2 seveur d'objet distribuer , des api differentes pour tout...
                Si on utilise des api differentes pour chaque appli autant les linker statiquement ca ira plus vite.
                Et ca c'est juste gnome+kde apres y aura gnome + kde +e0.17
                je ne parle ni de xfce,ni de rox car je ne connais pas

  • # C'est pas trop tot...

    Posté par  . Évalué à 0.

    Aujourd'hui est un grand jour : les societes comme Adobe ou Ciel n'ont plus d'excuses : ils ont un environnement de developpement standard.

    Je suis fier que Debian et SuSE prennent la LSB au serieux : rien que pour ça ça me donne envie d'acheter 1 SuSE et de donner de l'argent a Debian.

    Et si des societes ne respectent pas la LSB ils faut les punir en crachant sur leur distrib. Il faut cesser la cacophonie.

    On verra dans 6 mois : j'espere que tout le monde la respectera, sinon...

    (Au fait a part Debian et SuSE, je pense que Turbo et Caldera soutiennent (activement) la LSB)

    A bon entendeur...

  • # HTML-ZIP ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    quelqu'un peut-il me dire où je peux télécharger l'ensemble de la spec en HTML sous forme de fichier zip ou tar.gz please ?

    mefci

  • # LSB et distributions

    Posté par  . Évalué à 0.

    Il y a sans doute des personnes qui suivent le feuilleton LSB de près par ici... Quelqu'un sait-il quels sont les 'engagements' pris par les principales distrib par rapport au LSB (pas la peine de mentionner la conformité LSB de Suse, on en a déjà beaucoup parlé cet an ci...)

    De même, les données que j'ai trouvée sur le site ne me semblent pas très à jour (certaines distrib avaient déjà deux release de plus que la version testée sur le site WEB), il y a des versions plus récentes ?

    N.

    • [^] # Re: LSB et distributions

      Posté par  . Évalué à 0.

      Aujourd'hui seules Debian et SuSE affirment haut et fort leur engegement aupres de la LSB.

      Par exemple dans la 7.1 LSB y est mentionné comme reference de developpement. Debian est aussi bien appliquée la dedans.

      Turbo et Caldera sont eux aussi ravi de la LSB mais je ne connais pas leur etat d'avancement.

      Seuke Mandrake crache dessus et nous fournit des release totalement incompatible (exemple impossible d'installer Netscape 6.1beta la dessus, c'est un scandale).

      Voila

      A+

      • [^] # Re: LSB et distributions

        Posté par  . Évalué à 1.

        Seuke Mandrake crache dessus et nous fournit des release totalement incompatible (exemple impossible d'installer Netscape 6.1beta la dessus, c'est un scandale).

        C'est bizard parceque sur la page d'accueil du LSB, dans le cadre des "Current Contributors", il y a MandrakeSoft

      • [^] # Re: LSB et distributions

        Posté par  . Évalué à 0.

        Seuke Mandrake crache dessus et nous fournit des release totalement incompatible (exemple impossible d'installer Netscape 6.1beta la dessus, c'est un scandale).

        Bien le bonjour à notre ami le troll qui SuCe.

        Quand est-ce qu'il se fera blacklister celui-là?
        Ses posts ne sont que trolls, mensonges, absence d'arguments, parti-pris en tous genres et autres neuneuteries. Beaucoup de bruit, et aucun intérêt dans ses contributions. Et je ne parle pas des allusions aux Turcs violeurs...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.