SuSE première plateforme Linux validée pour Oracle 9i

Posté par  . Modéré par oliv.
Étiquettes :
0
25
juin
2001
Suse
SuSE annonce que SuSE Linux est maintenant validée pour le nouveau produit phare d'Oracle (leader dans le domaine des bases de données), Oracle 9i.

Cette validation concerne évidemment les supports qui vont derrière, mais surtout cette validation n'est qu'un petit coup de pouce commercial concernant SuSE.

Après l'annonce faite par Redhat concernant la sortie de son nouveau logiciel de base de données, Oracle semble se rapprocher plus du caméléon que du chapeau rouge.

Toutefois, Oracle 9i est présent sur diverses plateformes, allant des Unix propriétaires à Win NT.

Un test pendant un colloque Open World à Berlin a demontré la "puissance" de l'association entre SuSE et Oracle, mais bien sur il nous faudra plus de temps pour savoir les capacités exactes d'Oracle sur SuSE et de comparer cette solution à d'autres, dont celles moins onéreuses.

Aller plus loin

  • # plop?

    Posté par  . Évalué à 0.

    > il nous faudra plus de temps pour savoir les capacités exactes d'Oracle sur SuSE et de comparer cette solution à d'autres, dont celles moins onéreuses.

    quelles solutions moins onereuses ?
    oracle sur mandrake ?
    mysql sur suse ?

    • [^] # Re: plop?

      Posté par  . Évalué à -1.

      Attention chérie, ça va troller

      zou -1 c'et parti

    • [^] # Re: plop?

      Posté par  . Évalué à 0.

      En fait je voulais dire qu'il existe des solutions moins chere qui existent et qui fonctionnent sur SuSE : MySQL et PostgreSQL.

      Bien sur les performances sont moindre (je parle pas de Benchmark mais des possibilités).

      Bien Sur Oracle + SuSE c'est pas destiné a toutes les bourses, mais faut pas oublier que SuSE c'est 8 x mojns chere que Windows 2000, et qu'une license serveur SuSE pour 50 postes c'est 2000 Frcs contre pres de 100000 frcs contre Windows 2000. (Prix a verifier)

      Donc SuSE + Oracle c'est cher pour nous mais pas pour des entreprises comme Renault, Peugeot, Airbus...

      • [^] # Re: plop?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Oui, certes, mais est-ce vraiment à ça que doit servir une distro : qui dit Oracle dit gros besoin en puissance de traitement, je veux dire qu'on installe pas oracle pour gérer les stocks de l'épicerie du quartier.

        Dans ce contexte, on va bientot porter Suse sur de gros serveurs HP, IBM ou autre ?

        A moins que je ne me trompe complètement, mais pour moi Linux reste un système pointu pour gérer de petits serveurs et des stations de travail, pas pour faire tourner le coeur du SI d'une grosse organisation comme Renault, Peugeot, Airbus...

        • [^] # Re: plop?

          Posté par  . Évalué à 0.

          Oui, Linux a la base c'est pas pour les gros serveurs, mais Windows n'etaient pas destinés aux petits serveurs en 1985.

          SuSE a déja été porté sur Alpha, Sparc, S/390, PPC , zSeries...

          Donc SuSE peut etre utilisée comme gros serveur de fichiers. Bien sur, le resultat sera moins performant qu'un gros Unix propriétaire mais le prix y a pas de comparaison.

          Toutefois je te l'accorde : Renault, Peugeot et Airbus prefereront un Unix comme AIX ou HP-UX.

          Cela dit des instances moins grandes choisiront ou SuSE ou Windows. Et la aussi niveau prix y a pas photo...

        • [^] # Re: plop?

          Posté par  . Évalué à -1.

          il a dit ça Jésus ?

          • [^] # Re: plop?

            Posté par  . Évalué à 0.

            Vu la confiance que j'ai en l'histoire, je serais pas étonné que dans une dizaine de siècle les archéologues soient persuadés que Bill Gates était considéré par ses contemporains comme une divinité descendu sur Terre. Ou pire, en tombant sur l'histoire des pingouins, ils en déduiront que nous vivions encore dans l'obscurantisme le plus total, dans une civilisation basé sur les mythes et les légendes. Quant à la Comédie Humaine, je n'ose même pas imaginer ce qu'ils en déduiraient. J'ouvrirais bien les paris, mais je crains de ne jamais être payé :-(

    • [^] # Re: plop?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Postgres est terrible, gratuit, et c'est un bonne nouvelle qu'Oracle s'aventure sur un marché occupé par un tel concurrent; c'est un risque.
      Chez nous, on utilise Mandrake et MySql pour les serveurs. Mysql n'est quand même pas super du point de vue des fonctionnalités, de la tenue de charge et de la fiabilité. Mandrake, c'est Linux, comme les autres. Avant, on était sous Solaris et je n'y reviendais pas. Contrairement à ce qu'on entend dire, Linux est bien plus robuste en charge et surtout, propose beaucoup plus d'extensions surtout au niveau des pilotes matériels. La distribution SuSE me paraît difficile à installer et à manipuler, mais je dois avouer que cette société est terrible sur l'aspect partenariat et commerce pour le côté professionnel de l'OS Linux. L'aspect open-source m'indiffère complètement ainsi que le tarif de la distribution (j'ai le budget qu'il faut).
      En bref, Oracle est un superbe vitrine et un bon vecteur d'expension pour un OS. Sa qualité est surfaite par rapport à d'autres SGBD mais son image est réelle et si un OS peut se prévaloir d'en posséder un portage, il entrera dans les petits papiers des consultants, SSII et autres prescripteurs informatiques.

  • #  

    Posté par  . Évalué à 2.

    les supports qui vont derrière
    La première fois, ça fait un peu mal, mais après, on ne sent plus rien.

    • [^] # Re:  

      Posté par  . Évalué à 0.

      Il faut que tu utilise un meilleur lubrifiant.
      Passe à Corba, aux 7 huiles essentielles de petrole de cahouettes au bronium de sojat.
      Et tout iras mieux

    • [^] # Ca continue

      Posté par  . Évalué à -1.

      Si tu ne sens plus rien après, passe à un plus gros calibre : SuSe moi bien, Ô mon Oracle...

  • # open quoi ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    C'est open world et pas open source !
    Par contre pour la scalabilité ORACLE 9i, à 16 noeuds tout s'effondre...mais la disponibilité est vraiment là: c'est monstrueusement efficace.
    Le seul problème est le prix: 40 000 Eur par noeud du cluster RAC, si qqun a des idées autour de MysQl hautement disponible, je suis partant pour participer.
    Laurent

    • [^] # Re: open quoi ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Oui, Oracle c'est pas pour nous, c'est pour les Grosse boites...

  • # Bonne nouvelle

    Posté par  . Évalué à 1.

    Bonjour,

    Je suis administrateur système de 750269 postes dans une fabrique de préservatifs et j'utilise SuSE et Oracle partout.

    Nos clients sont de plus en plus pressés et ne peuvent plus attendre leurs commandes (surtout l'unité grand format) et la solution SuSE/Oracle nous a permis, tout en réduisant nos coûts, de satisfaire nos clients toujours plus pressés.

    Depuis que nous sommes passés à SuSE/Oracle, il n'y a plus jamais de queue devant notre Fabrique.

    A+

  • # On pourrait pour une fois faire des news intelligente?

    Posté par  . Évalué à -1.

    Suze etant une Distrib, Oracle a pu valider que l'installation d'oracle se passait bien sur Suze.
    Evidemment que sur n'importe quel autre distrib, oracle 9i tourne à la même vitesse...

    Donc pour une news debile, c'est une news debile.

    Dire que Suze + Oracle c'est puissant c'est n'importe quoi, dire que Linux + Oracle oui, car evidemment sur une debian ça tourne aussi vite...

    A force de lire les news ici, on a l'impression que suze c'est à chier, car les arguments ici sont souvent des faux arguments...on a l'impression que suze à besoin de publicité

    Enfin bon Suze moi j'ai déjà donné et je la place comme la plus mauvaise distrib que j'ai essayée
    (j'ai essayé red hat, suze, debian, slackware, corel, mandrake)

    • [^] # Re: On pourrait pour une fois faire des news intelligente?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Moi c'est l'inverse, j'ai teste les memes que toi
      sur des desktop, des serveurs et des portables.
      Et pour moi, la SuSE est la meilleure.
      Que reproches-tu au juste a la SuSE, mis a part
      que YaST et Sax ne soient pas opensource mais dont
      tout le monde se fout ?

      • [^] # Précisions

        Posté par  . Évalué à 1.

        Mmm, non, tout le monde ne se fout pas que ce soit libre ou pas... Pour moi c'est important: ces gens bénéficient du travail de la communauté et ne veulent rien donner en retour? Ca mérite d'être mentionné et blâmé.

        Mais bon, les arguments sur les distro sont archi-connus, et les trolls systématiques suivant chaque annonce de distro sont fatiguants.

        Quand aux passages en rase-motte reels ou supposés de commerciaux de Suse, ils sont eux aussi pénibles, et ont permis de monter beaucoup de monde contre Suse.

        Bref, comme pour les éditeurs de texte, c'est à chaqun de choisir suivant ses goûts. Après tout, il y a la même chose ou presque dans toutes les distributions... Dire à quelqu'un que ses choix sont de la merde n'a jamais rien fait avançer.

        J'espère donc que cette fois les trolls vont se calmer et qu'on restera sous les 50 posts...

      • [^] # Re: On pourrait pour une fois faire des news intelligente?

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'ai essayé Slackware, Mandrake, SuSE, RedHat et Debian. SuSE a été la plus difficile à installer (je ne suis meme pas allé jusqu'au bout) à cause de Yast qui plantait tout le temps. Mandrake et Redhat posaient quelques problemes aussi avec leurs installeurs, mais on s'en sort bien. Slackware quasiment aucun probleme. Debian quelques uns, mais suffisamment maniable pour vite comprendre ce qui ne va pas. Donc des petits problemes avec ces 4 distribs, mais rien de méchant, SuSE était par contre beaucoup plus tordue.
        Enfin c'est pas grave, cette distrib n'étant pas libre, elle est (de mon point de vue) disqualifiée.

      • [^] # Re: On pourrait pour une fois faire des news intelligente?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Que reproches-tu au juste a la SuSE, mis a part
        que YaST et Sax ne soient pas opensource mais dont
        tout le monde se fout ?

        Mais non justement tout le monde ne s'en fout pas. Si une grande partie d'entre nous sommes sous Linux, ce n'est parceque c'est gratuit (parceque Windows on se demerdait pour pas le payer), c'est parceque l'esprit du Libre nous plaît et nous emble être un modèle beaucoup plus efficace au niveau performance (plus de monde à bosser dessus) et au niveau de la sécurité (cf le temps mis pour corriger le trou de sécurité découvert sous Samba : moins d'une journée).

        Et enfin (mais c'est plus idéologique là) que filler du fric à une boîte qui se fait des brouzouf sur du logiciel libre ca me ferait mal, mais bon comme je le dit c'est plus idéologique.

        Et enfin très honnètement l'argument sur la doc dispo sur Suse c'est un peu pipo parceque c'est pas la distrib qui pose des problèmes de config (elle ne fait que proposer un certain nombre de logiciel), c'est plus tel ou tel soft et en général on trouve ce qu'il faut dans les docs des programmes et les HOWTO.

    • [^] # On pourrait faire des commentaires intelligents !!!

      Posté par  . Évalué à 0.

      Pauvre idiot,

      au lieu de critiquer mes commentaires t'avais qu'a annocer que SuSE est la premiere distributon validée.

      Mais c'est vrai t'es trop bete pour savoir poster ici (Je crois meme que tu utilises Windows, n'est ce pas ?)

      SuSE est une tres bonne distrib, serieuse et puissante, que tu le veuilles ou non. C'est pourquoi IBM, Oracle, Siemens, HP, Compaq, et d'autres l'ont validé comme OS pouvant aller sur leur serveur, c'est pas le cas de Mandrake et Debian.

      Je ne critique aucune distrib, c'est trop bete.

      Y a trop de chemin a parcourir pour vouloir incendier une distrib ou plusieur. J'utilise SuSE et je suis tres satisfait, libre a toi d'en choisir une autre si tu preferes.

      Apres tout Linux c'est la liberté de choix, non ?

    • [^] # Re: On pourrait pour une fois faire des news intelligente?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Disons que qu'Oracle répond à RedHat, ce dernier ayant déclaré, il y a peu, que la base de données est un de ses objectifs stratégiques.

      Hormis l'abération technique du choix d'une distibution sur la performance d'une base de données, vue que suce est, sans doute, la distib la moins libre, ce choix publicitaire n'est pas choquant.

      philou

      • [^] # Re: On pourrait pour une fois faire des news intelligente?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Avant c'estait Windaube, Winsuck ... etc, et maintenant, c'est suce 7.1, RedMer*d, Debchie ...

        Le serieux des imbeciles qui ne comprennent rien du monde des entreprise est bien triste.

        Dans ma boite, on a du RH, de la Suse, et un AIX, et quand je lis ici que la suze comme serveur c'est de la merde et que ca tien pas la route, j'ai des doutes sur les competences de ceux qui disent ca.
        Meme chose pour la RH, combien de fois on a dis que c'est de la merde ? pourtant ici, une vielle 6.1 tourne depuis 485 jours et pas un seul probleme. Et oui, le serveur est charger.

        • [^] # Re: On pourrait pour une fois faire des news intelligente?

          Posté par  . Évalué à 1.

          >Le serieux des imbeciles qui ne comprennent rien du monde des entreprise est bien triste.

          Pour moi, le problème ici est que certaines entreprises jouent le jeu et d'autres pas. Forcément, me direz-vous !
          C'est du chiffre d'affaire qui part en fumée !

          Je vais repéter ce que tout le monde sauf toi " On veut bien croire que des utilisateurs préfèrent suce, la rigueur allemande est connue. Or, Suce s'appuie sur un fond libre pour faire du fermée, ceci est tout simplement inadmissible. "

          Sache que les logiciels que tu utilise c'est du libre à 99%, alors tempère tes ardeurs.

          philou

          • [^] # Re: On pourrait pour une fois faire des news intelligente?

            Posté par  . Évalué à 0.

            Aucun, mais alors, aucun rapport avec ce que j'ai dit, decrasse-toi les yeux avant de dire n'importe quoi !

            De quelles entreprises tu parles ? de Suse ?

            En plus, qu'elle ne soit pas libre a 100% mais a 99% ne me pose aucun probleme de conscience, le fascisme, c'est pas mon truc. Vouloir a tout prix que tout soit libre ... moi je veux que chacun soit libre de faire du code comme il lui plait.

            Mais non, ca va pas, la liberte pour toi, c'est d'obliger tout le monde a faire du GPL, sinon c'est de la merde.

            Tout ca c'est bien pour les etudiants en mal de rebellions ...etc, mais ca ne correspond pas a ce que veulent les entreprises, elles en ont RIEN a foutre que Suse ne soit pas 100%, ce qui compte, c'est qu'elle marche, et elle marche BIEN. Tout comme la RedHat, tout comme Debian (MDK je peux pas dire, jamais eu entre les mains).

            Et a ce que je sache, il n'est pas interdit ni honteux de se fair du fric, meme sur du GPL.

            Quand on vivra dans un monde meilleur, fait d'amour et d'eau fraiche, tu reviendras nous ressortir tes theories.

            Tu veux quoi ? Que Linux reste un jouet comme il l'a ete au debut ?

            Suse et RH repondent aux besoins des entreprises, c'est comme ca, et t'auras beau gueuler que suce c'est de la merde, que tout ceux qui font pas comme toi sont des cons, ca ne changera rien, a part bien sur te decredibiliser et par la meme occasion la communaute des dev Linux qui grace a des gens comme toi passent pour des debiles.

            Tu as un cerveau, utilise le !

  • # c encore un PD de chez SUCE LinuX qui a posté c'te news a II balles !!

    Posté par  . Évalué à -1.

    a tous les coups !!

    • [^] # Si tu as un probleme tu peux me contacter

      Posté par  . Évalué à 0.

      Je suis l'auteur de la news, je n'ai rien a voir avec SuSE (je l'utilise seulement).

      Ce genre de propos nuis a la communauté Linux.

      C'est pas parce qu'on post un truc concernant une boite commerciale sur Linuxfr qu'on veut forcement en faire de la pub.

      Et puis, franchement, soyons adulte : Redhzt/SuSE/Mandrake : Meme combat. Ne soyons pas des imbeciles...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.