Sylpheed 0.6.6 est sorti

Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) le 17 décembre 2001 à 16:00. Modéré par Fabien Penso.

Étiquettes :

déc.

2001

Au menu cette fois-ci:
- Changement fenêtre de souscription newsgroups
- Les templates devraient marcher un peu mieux!
- Un nouveau wrapping
- Support des URL mailto: (via --compose)
- Option --status ajoutée
- 'Hack' pour les dates non RFC
- Délais pour connection NNTP et IMAP
- Quelques bugfixes IMAP

Et, last but not least, le copier/coller devrait enfin marcher comme sur n'importe quelle autre appli X11 :-))

Aller plus loin

Le site (4 clics)
sylpheed-0.6.6.tar.bz2 (2 clics)

# Balsa en version 1.3.0

Posté par Foxy (site web personnel) le 17 décembre 2001 à 16:56. Évalué à 6.

Dans le même esprit, le MUA Gnome Balsa est sorti hier en version 1.3.0.

Au menu, surtout le support des filtres de tris et le "search" (enfin...) : http://www.balsa.net(...)

Au passage, je suis en train de développer (avec un néerlendais) le support GPG/PGP (mode RFC 1991 et sign in body's message) pour ce MUA. Le développement est très actif (comme Sylpheed d'ailleurs) et Balsa sera bientôt un mailer tout à fait performant au niveau feature :-)
- [^] # que d'emulsion autour des mua
  
  Posté par Étienne le 17 décembre 2001 à 17:01. Évalué à 0.
  
  Je trouve ca vraiement bon esprit tous ces clients mails dispo sous Linux. C'est un bon exemple de l'activite du monde des logiciels libres. Comme ca a vu de nez il doit y avoir facile une dizaine de client mails sous Linux. Et c'est pareil depuis cette annee pour les browser avec Konqueror et tous les browsers qui tournent grace a gecko.
  - [^] # question
    
    Posté par Anonyme le 17 décembre 2001 à 18:26. Évalué à 0.
    
    avec balsa, vous arrivez à faire marcher vos signature vous ?
  - [^] # Gecko ? was : que d'emulsion autour des mua
    
    Posté par GP Le (site web personnel) le 17 décembre 2001 à 18:28. Évalué à -2.
    
    Perso, je trouves que c'est une belle connerie que tous les brouteur soient base sur gecko. Certes c'est "economique" et pratique, mais ca ne permet pas de faire de la diversite. Si un bug affligeant et horrible venanit a apparaitre dans gecko (genre trou de secu) *tous* ces brouteurs serait alors contamines. Ce qui serait desatreux.
    
    Alors comme pour M$, halte a la non diversite et la l'hegemonie !
    - [^] # Re: Gecko
      
      Posté par Étienne le 17 décembre 2001 à 18:58. Évalué à 4.
      
      Dans la mesure où Gecko ne gère pas l'accès réseau (enfin il me semble), mais ne s'occupe que du rendu des pages, il ne peut y avoir de trou de sécurité réseau. Bien sur il reste les trous de sécurité en local, mais en tout état de cause, il reste Konqueror et puis on peut toujours se rabattre sur les logiciels propriétaires (Netscape < 6 et Opera). Alors bien sûr il peut y avoir un trou de sécurité mais ils sont en général comblés assez vite et ce sera en tout cas mieux que si c'est dans le moteur de rendu HTML de Explorer qui a un trou de sécurité, parceque pour le coup il y a un bon nombre de logiciels qui se servent du moteur d'exploreur pour faire du rendu HTML et pas seulement des navigateurs (mais bon IE n'est pas forcement un référence).
      
      Etienne
    - [^] # Gecko ? was : que d'emulsion autour des mua
      
      Posté par Frédéric RISS le 18 décembre 2001 à 10:52. Évalué à -3.
      
      Ouais, t'as raison... c'est nul ce manque de diversité. D'ailleurs je l'ai toujours dit, si un jour il y a un trou de sécurité dans la libc on est mal !
      Non, franchement ton argument tient pas.
      - [^] # d'autant plus que
        
        Posté par Anonyme le 18 décembre 2001 à 11:25. Évalué à -1.
        
        Cet argument peut facile être retourné :
        
        Si tout le monde utilise gecko et que l'on trouve une faille dans gecko, il suffit de corriger gecko et tout les autres logiciels seront ok.
# Interet ?

Posté par Huzi le 17 décembre 2001 à 17:17. Évalué à 4.

J'utilise moi-même ce mailer, mais je commence à me demander s'il y a vraiment un interet de faire toujours la gueguerre sur sylpheed/balsa à chaque sortie de nouvelle version sur linuxfr.
Deplus, celle ci n'apporte pas vraiment de nouveautés révolutionnaires (comme le support filtre IMAP je crois)
Au moins ceux qui utilisent gnus ou mutt on fait un site spécial pour ca.
- [^] # Re:Interet ?
  
  Posté par nicolasr le 18 décembre 2001 à 11:46. Évalué à 3.
  
  Je suis tout à fait d'accord avec toi ;)
  Le gros manque de sylpheed est bien le support des filtres IMAP...
  Des qu'on est abonné à une (des) mailinglist(s), ca devient vite ingérable...
  Sinon, il est agréable, rapide, "higly configurable", bref nickel !
  - [^] # Re:Interet ?
    
    Posté par Anonyme le 18 décembre 2001 à 13:05. Évalué à 0.
    
    <pub>Essaye sylpheed-claws http://sylpheed-claws.sourceforge.net/(...) </pub>
    - [^] # Sylpheed Claws
      
      Posté par Huzi le 18 décembre 2001 à 13:54. Évalué à 1.
      
      Pour avoir entendu plusieurs utilisateur de la claws se pleindre sur la mailing list de la perte de leur mail, je vais éviter.
      
      Cependant .... it Bites! ;)
      - [^] # Re: Sylpheed Claws
        
        Posté par Benoit CLERC le 19 décembre 2001 à 15:06. Évalué à 0.
        
        why always ré-inventer la roue, pourquoi ne pas s'intégrer dans le projet initial pour les new-features, c'est pas comme ça qu'on progressera, tout ça pour faire le warlodz devant sa copine en lui disant qu'on lui a codé 1 mua pour elle tte seule ...
# Encore une news ...

Posté par Versavel Jerome le 17 décembre 2001 à 18:27. Évalué à -1.

... qui parle d'un soft sans indiquer de quoi il s'agit.
- [^] # Re: Encore une news ...
  
  Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) le 17 décembre 2001 à 19:11. Évalué à 1.
  
  En la postant, j'avais mi 'Da Mailer' dans le formulaire. Je l'ai vu lors du submit mais il n'est plas là dans le site. Un petit bug de daCode, à moins que ce soit le modérateur qui l'ai retiré.
  La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
  - [^] # cependant...
    
    Posté par Huzi le 18 décembre 2001 à 13:56. Évalué à 0.
    
    ca fait quelques news déjà qui passe sur sylpheed.
    
    Mais bon, je te concède qu'une indication supplémentaire aurait été la bienvenue
# Q?

Posté par Rossel Olivier le 21 décembre 2001 à 10:03. Évalué à 1.

Je me pose une question tres existencielle.
Tout comme Gecko est un point central pour beaucoup de browsers HTML, pourquoi les developpeurs de mailers ne se mettent pas d'accord sur un coeur logiciel commun?
Je pense evidemment que Mutt serait un excellent coeur logiciel en raison de son enorme potentiel. Mais, sans polemiquer, pourquoi ne pas dissocier le cote "metier" et les interfaces utilisateurs?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.