Note: sur le site de démo de daCode il est déjà possible de voir certaines fonctionnalités demandées précédemment telles que l'affichage d'un new! à côté des commentaires non-lus, ou la selection de boites de son choix à droite (il faut être authentifié). C'est du bêta, bien sûr.
De plus un début de FAQ pour linuxfr est disponible en ligne.
Aller plus loin
- Le système (4 clics)
- La nouvelle précédente (2 clics)
- Le résumé (2 clics)
- Le site de demo (3 clics)
- Le début de FAQ (1 clic)
# Compléments en plus :)
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
[^] # Re: Compléments en plus :)
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Par exemple:
norm( note, nb_votes) = 10 * note / nb_votes - 5
ramène la note entre -5 et 5
ou plus raffiné:
norm ( note, nb_votes) =
Par contre, avec la dernière option, un bon commentaire mettra beaucoup plus de temps à emmerger...
JB
[^] # Re: Compléments en plus :)
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 1.
- Quelle est la note initiale d'un commentaire (une personne identifiée poste-t-elle tjrs en 1, alors qu'un anonyme poste en 0 par exemple)
- Dans la conclusion du système : un avantage donné au système est le délai d'attente d'un 'nouveau'. Pourquoi 40 jours (par ex pourquoi pas plutot 1 mois), et comment est calculé la réduction du délai en cas de commentaires 'intéressant' (c'est a dire bien notés non ?)
- A propos de comment gagner des XP en votant. Le deuxième point (utilisation de tous les XP dans la journée). Au final, ca ne change rien pour le type de niveau 2 (en effet 5/6<1). Donc les seuls niveau qui 'profitent' de cette regle sont les niveau 3-4 (et 5 si l'inégalité <5 est non stricte)
- Autre question. En tant que grand adepte du post a 'hop -1' pour des commentaire humoristiques mais quelque fois sans grand rapport avec le debat, y aurait-il un moyen d'empecher de noter le commentaire (ou qu'il ne soit pas pris en compte) pour ne pas faire changer son niveau de XP (tout en auto-censurant le post). Je m'explique. Je suis d'accord que ca peut charger la liste des commentaires. Mais :
1) par defaut, a -1 on ne voit que le titre.
2) poster en -1 signifie qu'on a conscience du 'hors sujet' potentiel de son post. (Et encore, j'ai vu des post a -1 qui fournissait une discussion interessante)
Bon, ce ne sont que quelques remarques comme ca, j'espere avoir ete clair.
jr
[^] # Re: Compléments en plus :)
Posté par Rozé Étienne . Évalué à -1.
Vivre l'autocensure !
et hop -1 !
[^] # Re: Compléments en plus :)
Posté par Samuel Lamotte d\'Incamps . Évalué à -1.
Avec les points XP on peut gagner une licence de M$ Fenêtre XP ?
hop -1
[^] # Re: Compléments en plus :)
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 1.
Avoir des scores qui prennent des valeurs invraisemblables ne permettra pas un classement facile et nuira a la lisibilite. Si un commentaires est vote 40, il n'est certainement pas 4 fois plus interessant qu'un commentaire vote 10. Simplement, il a ete poste plus tot. Donc normalisons!
Tiens, j'en profite au passage: sur dot.kde.org, quand on poste un commentaire, il y a moyen d'etre averti par mail qu'une reponse a ete postee. C'est _tres_ pratique.
Au debut, on peut etre tente de mettre un panel large, genre entre -1 et 10 mais en fait, mais il est difficile d'affiner un jugement a ce point. Generalement, un commentaires est:
- completement hors-sujet
- banal/troll/discussion
- interessant/informatif
- tres interessant.
Ca fait donc un systeme a peu pres entre 0 et 5 ce qui me parait raisonnable. C'est d'ailleurs ce qui est utilise sur slashdot et sur kur5hin si je ne m'abuse. Vouloir mettre plus de finesse, n'apportera rien.
Ensuite, une des propositions precedente de notation ne permettait de noter que si on ne postait pas de commentaires. La on est dans la situation inverse ou il faut poster des commentaires pour gagner des points.
Peut-etre y a-t-il une position intermediaire a trouver. Quelqu'un qui ne poste pas de commentaires mais qui est un bon noteur est quelqu'un d'util qui merite des points d'experience.
La notion de justesse de notation a ete perdue aussi puisque on peut gagner des points a la fin de la journee si on a depense tout son droit de vote, quel que soit la facon dont on l'a depense. Quelqu'un venant tous les jours, ne postant pas de commentaires et votant n'importe quoi est donc quand meme retribue.
Un autre element qui peut etre interessant a prendre en compte est la rapidite de notation. Quelqu'un qui note tres vite un commentaire qui vient d'etre poste rend un service puisqu'il lui permet d'apparaitre rapidement a sa bonne place. Ceci pourrait etre retribue.
Je suggere donc les modifications suivantes:
- un commentaire a une note entre -1 et 5
- les noteurs ont un pouvoir de 1/2 point pour faire bouger la note du commentaire. Il suffit donc de 10 noteurs pour faire monter un commentaire jusqu'a sa note maximale. Ce me parait raisonnable, sachant que peu de commentaires sont si interessant. Donc avec 6 ou 7 votes, le commentaire devrait atteindre sa note finale.
- ajout d'un bouton "je suis d'accord avec la note de ce commentaire". Quand 10 personnes sont d'accord sur la note d'un commentaire, il est probablement bien note et on peut le considerer comme stable. Il devriendrait alors difficile de le faire evoluer, par exemple en diminuant le pouvoir de notation a 1/4 de point. De plus, faire evoluer un commentaire stable doit etre assorti d'un risque: perte de point d'XP.
- Etre d'accord avec un commentaire ne rapporte pas de point d'XP. En revanche, cela remunere les noteurs:
- Si un commentaire a obtenu sa note stable en 10 notation, on peut considerer que ces 10 notations ont toutes ete justes. Donc ces 10 noteurs ont ete rapides et juste: ils meritent une remuneration sous forme de points d'XP. Ceci peut probablement etre affine.
- les commentaires stables serait distingues des commentaires "en cours de notation". De cette facon, la selection du score pour l'affichage se ferait pour les commentaires stables. Une selection distincte pourrait se faire pour les commentaires en cours de notation.
Cette modification me parait interessante car elle permet a ceux qui trouvent que le systeme fonctionne bien (tous les commentaires sont stable) de remunerer ceux qui ont contribue a cette qualite.
[^] # Re: Compléments en plus :)
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 1.
je trouve que le système proposé par Fabien est bien. Faire un système parfait, ce n'est pas possible ...
[^] # Re: Compléments en plus :)
Posté par manu manu . Évalué à 1.
Le truc vraiment indispensable (AMHA), c'est la difference entre commentaires stables et commentaires en cours de notation. Parce que le pb, c'est que si l'on cache les posts qui ont une note < a une certaine valeur, on cachera souvent des posts nouveaux, ce qui n'est pas logique.
Et pour moi, les posts -1 ne doivent pas etre sanctionnes (on peut peut-etre creer une nouvelle categorie "Hors-Sujet" si le -1 signifie un mauvais commentaire)
voila, c'est tout
[^] # Re: Compléments en plus :)
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Compléments en plus :)
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
noway (qui a la fleme de s'authentifier).
[^] # Re: Compléments en plus :)
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
# Forum compatible
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Si non, est-ce prevu ou y aurait-il moyen d'adapter un forum deja existant en GPL et de modifier son systeme de membres afin de le rendre compatible avec celui de daCode ?
j'ai l'intention d'installer daCode sur mon site et le but est de faire en sorte que quand qqn s'inscrit pour les news, il le soit automatiquement pour le forum avec les memes coordonnees (histoire de ne pas avoir a s'inscrire 10 fois)
Merci
Yorkbork - pas identifie et pas tres fort en php
[^] # Re: Forum compatible
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Forum compatible
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Dakode bis
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Je sais bien il est 2h du mat mais quand meme. Ca frise le ridicule. Pour un site qui veut defendre le libre c'est pas mal.
Le systeme me fait penser a les riches sont plus riches, les pauvres plus pauvres.
Ca va faire du bruit cette histoire...
[^] # Re: Dakode bis
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Babou, tjs pas authentifié avec Galeon 0.11.1 (rhaaaaaaa)
[^] # Re: Dakode bis
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[... Suppression de blablabla agressif ...]
"plus vos points XP sont nombreux, plus vous recevez de vote à utiliser
[... bis...]
de toute facon je ne vois pas trop l'interet d'un tel systeme. Ah mais si, cela permetterai de liberer les moderateurs pour qu'il puissent travailler sur autre chose. C'est vrai que avec les machines dont dispose linuxfr il est bien necessaire de passer du temps sur l'administration et le boost des machines.
Las page http://linuxfr.org/info/(...) me fait marrer.... 3 machines de qualite moyenne pour un site et on dit qu'il a du mal a tourner ???
C'est clair qu'ayant des attitude comme cela on compre la chute vertigineuse du nombre de frequentation de linuxfr (http://linuxfr.org/stats/(...)). Les moderateurs seraient ils en vacances ? (la effectivement je comprend mieux ce systeme de vote... allez y les mecs on fait tenir le soft bricole a la bite et au couteau)
[^] # Re: Dakode bis
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 1.
T'as du mal à digérer l'augmentation de l'abonnement à linuxfr ???
[^] # Re: Dakode bis
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Je ne vois pas trop le rapport mais bon...
Je me contente de consulter les graphes..
[^] # Re: Dakode bis
Posté par Obi MO (site web personnel) . Évalué à 1.
Rendez vous en Septembre :P
[^] # Re: Dakode bis
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Notament les admins de linuxfr....
Donc effectivement la frequentation baisse..
[^] # Re: Dakode bis
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Dakode bis
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Dakode bis
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
- Les méchants anonymes postent à 0 par défaut
- Les gentils identifiés postent à 1 par défaut
- On peut soi-même se scorer à -1 si on a conscience de dire une grosse connerie
- Les modéros passent derrière et ajustent la note initiale entre -1 (exp: gros troll) et 5 (exp: démonstration scientifique de IPoT)
Le nouveau système est un peu plus compliqué, mais si tu ne fais pas de l'EPITA, tu comprendras ses subtilités à ta puberté. De toute façon, le principe est le même: Tu dis des conneries => t'en prends plein la gueule, tu débats calmement => tu montes en grade. Le principal "plus" est que les gens sauront s'ils ont affaire à un gros con ou à un respectable guru avant de répondre. On s'y retrouvera mieux.
J'ai l'impression que tu n'aimes pas parceque tu sais que tu vas te faire descendre en flammes...
(hop -1, quelques trolls et coups de gueule en trop)
[^] # Re: Dakode bis
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Si vraiment se systeme est efficasse pourquoi n'est il pas adopte partout ?
Ensuite si les anonymes sont mechants pourquoi les autoriser ?
Je ne vois pas pourquoi je devrais m'inscrire pour defendre mes opinons. ca me fait limite penser a une DotCom ca ....
Je ne fais absolument pas partie de l'epita et je pense que ma vie privee ne regarde que moi.
De toute facon en separent le virtuel du reel je ne vois pas pourquoi j'airais peur de me faire descendre en flammes...
alors en parlant de troll y'en a qui font fort.
Je donne mon opinon et du monde rajoute de l'eau au moulin de la trollerie....
[^] # Re: Dakode bis
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Y avait écrit en gros TROLL dans le message, mais ça ne l'empêche pas de le prendre au premier degré.
Si vraiment se systeme est efficasse pourquoi n'est il pas adopte partout
Tout les sites de news finissent par mettre en place un système de modération quand ils prennent un certain poids et commencent à souffrir de la présence de quelques débiles: c'est le cas de /. et K5 pour ne citer que les plus connus.
Celui choisi n'a pas été inventé pour l'occasion, il a fait des preuves.
PS: J'aime comment tu écris "efficasse"
Ensuite si les anonymes sont mechants pourquoi les autoriser ?
Je ne vois pas pourquoi je devrais m'inscrire pour defendre mes opinons. ca me fait limite penser a une DotCom ca ....
Parceque c'est plus ouvert comme ça. Pas besoin de s'inscrire, de donner une adresse email, tout le monde peut poster. Mais être authentifié offre quelques avantages. D'ailleurs, on remarquera que la majorité des habitués ont ouvert un compte, et que les niveau des posts anonymes est nettement en dessous de celui des authentifiés
Je ne comprends pas ce que tu veux dire sur les dotComs.
Je ne fais absolument pas partie de l'epita et je pense que ma vie privee ne regarde que moi.
Tout à fait d'accord! Où est-ce que ta vie privée a été mise en cause? LinuxFr est un site non-commercial, tes données ne seront pas vendues, tu ne seras pas spammé, et tu n'as aucune obligation de publier ton vrai nom ou ton adresse email.
[^] # Re: Dakode bis
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Dakode bis
Posté par schyzomarijks . Évalué à 1.
Ptite sugestion: on pourrait imaginé un système de cotation de threads (moyenne des postes) et les classé par ordre. Les plus intéressants au début.
Ca aurait pour effet d'éloigner les gros trolls poilus à lafin de la page.
[^] # Re: Dakode bis
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
DEja c'est l'usine a gaz pour voter mais en plus il faut ca va etre trie ??
Ca sent la cochonnerie a plein nez ca ...
Enfin si ca amuse du monde d'avoir du code-php-de partout-qui-plein-de-ressources pourquoi pas ?
Avec le proxy cache, les machines devraient prendre un peu plus de load cpu.
[^] # fonctionnalité supplementaire
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: fonctionnalité supplementaire
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: fonctionnalité supplementaire
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Dakode bis
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Dakode bis
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Qui parle avec du recul.
DE toute facon on vera bien ce qu'il va se passer apres l'install du nouveau systeme...
[^] # C'est un thread réservé aux ânes onymes ?
Posté par TSelek . Évalué à 1.
A vous lire, on croirait qu'on va devoir bientôt passer à la caisse !
Ben pourquoi ?
[^] # Re: C'est un thread réservé aux ânes onymes ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
C'est un cercle vicieux....
La personne qui ecrit de bon articles aura plein de voix donc pourra voter donc controler tout ce qui se passe...
Par contre la personne qui ecrit des articles moins aprecies, se vera retirer ses voix....
[^] # Re: C'est un thread réservé aux ânes onymes ?
Posté par gle . Évalué à 1.
Tu veux quand même pas que ce soit les idiots sans cerveau qui décident des scores de ceux qui essaient de relever le débat, non?
Tu peux avoir peur que ça écarte ceux qui ont des idées "déviantes" par rapport à la majorité car ils seront scorés négativement et ne pourront pas voter pour influancer le débat. Figure-toi que c'est le principe même de la démocratie et de la république: les citoyens élisent leurs leaders qui ont pour mission d'imposer leurs choix et ceux qui ne sont pas d'accord doivent s'y plier ou s'en aller voir ailleurs.
[^] # Re: C'est un thread réservé aux ânes onymes ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Par exemple (ne soyons pas chauvin) en france, un pays democratique pour ceux qui ne le savent pas encore, la devise est "liberte, egalite, fraternite":
Liberte: chacun peut dire ou faire ce qu'il veut (tand qu'il n'entrave pas celle de son voisin). Donc n'importe qui peut decider si ce qui se dit a un sens ou non (vis a vis de sa propre reflexion)
Egalite: tout le monde est vu de la meme maniere (donc pas d'"idiots sans cerveau")
Fraternite: cela implique des liens entre citoyens francais.
par contre quand une minorite force une majorite a penser ou a agir comme eux, j'appele ca de la dictature.
[^] # Re: C'est un thread réservé aux ânes onymes ?
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Bon OK ça vaut -1, mais quand même.
[^] # Re: C'est un thread réservé aux ânes onymes ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Donc par principe je ne le fais pas. Voila.
Tout ne sera pas vu de la meme maniere simplement parce qu'une petite poignee d'elus aura le privilege de dire ce qu'elles pensent.
Pour info ca fait 2 ans que le morse n'est officiellement plus utilise.
[^] # Re: C'est un thread réservé aux ânes onymes ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Raison de plus pour arreter les "..."
Tout ne sera pas vu de la meme maniere simplement parce qu'une petite poignee d'elus aura le privilege de dire ce qu'elles pensent
Oui mais non alors, tu n'as toujours rien compris, tout le monde a le droit de s'exprimer et de dire ce qu'il pense. Si tu n'est pas d'accord avec une note rien ne t'empeche de le dire, même de façon anonyme. C'est seulement quelques personnes auparavant bien notées ou avec un peu d'ancienneté qui pourront se permettre de noter. Et encore quand je dis "quelques" c'est 10, 20, 30 ? Quand tu passes un oral devant un jury on ne demande à n'importe qui de noter ta prestation mais seulement aux personnes adéquates.
Ce systeme de vote me parait très bien comme il est.
[^] # Re: C'est un thread réservé aux ânes onymes ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Quel argument !
Et cliquer pour répondre, ça ne t'a pas trop fait penser aux clics sur des liens dans Internet Explorer ? Donc tu ne le feras plus parce que répondre sur LinuxFr ça ressemble à un truc qui y ressemble vaguement sous Windows !?
[^] # Re: C'est un thread réservé aux ânes onymes ?
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -1.
[^] # Re: C'est un thread réservé aux ânes onymes ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Par contre tu regardes les systemes comme freshmeat ou sourceforge, les mais sont la mais offusques. Donc accessibles a tous amis pas aux robots.
[^] # Re: C'est un thread réservé aux ânes onymes ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Et pourquoi pas en francais ?
Posté par freePK . Évalué à 1.
Et si l'on mettait tout simplement nouveau ou n'importe quoi d'autre en francais a la place de new ?
PK, qui participe a la sauvegarde du francais du DLFP :-)
[^] # Re: Et pourquoi pas en francais ?
Posté par bmc . Évalué à 1.
Tu te rends compte de ce que tu dis ? A chaque nouvelle à troll on aurait droit à 150 commentaires non lus. Maintenant, un calcul rapide : "nouveau" comporte 4 caractères de plus que "new". 150 x 4 = 600 octets en plus à télécharger !
Alors moi je dis non.
Stop à l'inflation de la taille des pages Web ! Linufr au régime !
[^] # Et pourquoi pas en allemand ?
Posté par Ano . Évalué à 1.
Mais privilégions l'europe continentale sur ces méprisables anglo-saxons: ecrivons en allemand "neu"!!!
Ca fait 3 lettres: 0% de surcharge,
Ca renforce la dynamique européenne contre l'oncle sam et ses sbires que sont les anglois,
C'est un pas dans le rapprochement franco-allemand, un peu à mal ces temps-ci...
Mmmph, -1? Nan, c'est le sujet du thread ;o)
[^] # Re: Et pourquoi pas en allemand ?
Posté par Rozé Étienne . Évalué à -1.
N
C'est court, c'est bref et en plus c'est pas long !
et en plus c'est international...
et en plus c'est bientôt l'heure de déjeuner...
Vive l'autocensure !
[^] # Re: Et pourquoi pas en francais ?
Posté par schyzomarijks . Évalué à -1.
[^] # Re: Et pourquoi pas en francais ?
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Et pourquoi pas en francais ?
Posté par Eddy . Évalué à 1.
Mais ne devrais-tu pas changer ton nom en LibrePK? :-)))
Eddy, qui aide a la sauvegarde du francais, et essaie d'apprendre la physique a DLFP.
[^] # Re: Et pourquoi pas en francais ?
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: Et pourquoi pas en francais ?
Posté par freePK . Évalué à -1.
:-)
Ceci dit, un pseudo est un pseudo... c'est putot international. Sinon, je voulais simplement avoir PK (mes initiales) mais quelqu'un (qui ne poste pas ou pas souvent) l'a deja :-(
PK, libre :-)
# MS paye combien...
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à -1.
Elle est nulle => -1
# XP, Office XP, win XP... à la mode l'XP
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Sans vouloir être méchant, comme je l'ai déjà dit et redit, s'inspirer de système de vote créer sur le net, ça me semble être une idée particulièrement naze du simple fait qu'à porter de main, on a l'expérience de quelques millénaires de différents systèmes de votes dont certains ont montré fonctionner parfaitement (qui peuvent donc servir de source d'inspiration).
Avec ce système de vote, on peut :
- voter à l'arbitraire dans tout les sens (robert, j'aime pas ta gueule, méfie-toi si d'autres pensent comme moi, on a pas à se justifier de nos votes)
Curieux de voir.. Enfin, ça ne fera qu'un système boiteux de plus.
Dommage, d'habitude linuxfr est aussi du lot.
C'est clair qu'on va pouvoir fabriquer des saints indécrotables (celui qui sera au level 10 va pouvoir rigoler ferme)..
Amusant :
"25% de chance +1 à chaque fois que vous votez"
Il me parait clair que celui qui peut voter 35 fois sera légérement avantagé par rapport à celui qui peut voter 5 fois...
Sinon, 5 fois c'est pas énorme, va falloir choisir ferme...
Donc en gros, on va pouvoir donner son avis sur une partie mimime des messages.
Pourquoi ?
Ce système me parait particulièrement boiteux. Enfin, on collera des rustines, hein !
De plus, ce système est vraiment un système ultra-individualiste, rien à voir avec une communauté :
- on vote dans son petit coin de manière purement gratuite
- on s'occupe de son petit score XP à soi
Bref, moi je dis ça...
[^] # Re: XP, Office XP, win XP... à la mode l'XP
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: XP, Office XP, win XP... à la mode l'XP
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
En tout ca a mon avis faut eviter de faire un classement qui favorisera ce genre de concours ...
[^] # Re: XP, Office XP, win XP... à la mode l'XP
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: XP, Office XP, win XP... à la mode l'XP
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: XP, Office XP, win XP... à la mode l'XP
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: XP, Office XP, win XP... à la mode l'XP
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Sur le sondage, l'intérêt est tout relatif, beaucoup s'en branle.
Ce sondage n'est d'ailleurs qu'indicatif, non fondé sur un échantillon stable et équilibré.
Lorsque le système à un effet immédiat, l'intéret apparait de suite plus visible.
Dans l'absolu, si quelqu'un ne désire pas voter 1 fois dans un mois, je comprend mal qu'il accepte de voter quotidiennement sur X commentaires.
Sans doute que certains préférent avoir la possibilité de voter "eux", directement, de temps à autre, plutôt que de confier leur vote à une personne pour un temps donné.
Question efficacité, ça limite, car eux ne voterons pas forcement réellement.
Question communauté, ça limite, puisque la porte est ouverte aux votes arbitraires et égoistes.
[^] # Re: XP, Office XP, win XP... à la mode l'XP
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
"Dans l'absolu" il n'y a aucun rapport : un "vote" pour une personne ou pour un commentaire, ça n'a rien à voir.
Question communauté, ça limite, puisque la porte est ouverte aux votes arbitraires et égoistes.
Comme tous les systèmes proposés.
[^] # Re: XP, Office XP, win XP... à la mode l'XP
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Voter + ou - pour un commentaire, ça me parait moins long, et moins difficile. Le système décrit ensuite est transparent pour l'utilisateur, il sait juste qu'il peut utiliser X notes dans la journée, sachant que ce chiffre vari. Point. C'est simple à comprendre, et çà prend beaucoup moins de temps (je lis un commentaire, il me plait je clique +, sinon je clique -). Ca me semble plus faisable.
[^] # Re: XP, Office XP, win XP... à la mode l'XP
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Scorer c'est faire quelque chose pour la communauté. Et chacun participe. Rien à voir avec l'élection de scoreurs où chacun se cache derrière son élu et arrête de réfléchir après avoir voté pour lui.
# Gni ?
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 1.
Bon, je dois y aller, le boulot m'attend, snif :-/
PS : de toute manière, perso je browse à -1 ; LinuxFR sans les trolls idiots, c'est plus LinuxFR !
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Gni ?
Posté par Eric Renard . Évalué à 1.
PS: je browse a -1 aussi, pour les mêmes raisons :)
[^] # Re: Gni ?
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Gni ?
Posté par Mokona . Évalué à 1.
Et à 2 s'il y a beaucoup de messages.
[^] # Re: Gni ?
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais je clique sur tous les -1.
[^] # Re: Gni ?
Posté par kadreg . Évalué à -1.
et hop, -1, faisons travailler les indexs
[^] # Re: Gni ?
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à -1.
héhé !
Mais d'un autre côté, comme le lien change de couleur, je vois quel posts à -1 j'ai déjà lu, donc ça va plus vite.
[^] # Re: Gni ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
(et d'habitude je suis authentifié)
[^] # Re: Gni ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
L'intéret c'est d'avoir la possibilité de le faire, par exemple en fonction du nombre de posts et de l'interet du sujet, du temps qu'on a à consacrer à LinuxFr, etc ; et tout ceci est très variable.
# Au fait, ya pas l'année sur les dates
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
(lien vers l'article enregistré en bas de la page
http://www.cs.berkeley.edu/~dreznik/UPM2000/media/(...) )
je me suis posé la question: au fait ça date de quand? le 5 octobre oui mais...
[^] # Re: Au fait, ya pas l'année sur les dates
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 1.
# On a des points d'avance ?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 1.
Est-ce que ça me donne des points d'avances pour le nouveau système de scorage ?
[^] # Re: On a des points d'avance ?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 1.
Ça mérite vraiment des points d'avances, non ?
Ou alors des coups secrets... ;-)
# mhhhh
Posté par Beurt . Évalué à 1.
Mais alors là !
J'ai lu (assez rapidement) la description du système et je n'ai RIEN compris... Ou presque...
Mais ce que j'ai compris à la lecture des commentaires (et après avoir relu le système une seconde fois) c'est que les points XP sont là pour inciter les gens à voter et à -bien- poster.
Que penser d'un vote, ou d'un post qui n'est pas fait pour donner son avis mais pour obtenir des avantages LinuxFr-sociaux ?
Je pense que ce système va développer une idéologie et des comportements tordus ! Les votants/posteurs ne sont pas méritants ! On ne devrait pas écrire des commentaires ou voter pour son ascension propre mais pour la communauté... Bref je suis assez d'accord avec ce qui a été écrit plus haut (par yepeou je crois): le système des points XP va créer tout un tas de comportements qui vont dévier le système.
Le système doit rester désintéressé.
Sinon on peut aussi s'attendre à voir fleurir les commentaires les plus politiquement corrects et fades du monde puisque c'est le meilleur moyen d'accumuler les XP (lentement mais sûrement). Quant aux provoquateurs souvent à -1, parfois qui mériteraient plus, ben... Ils réfléchiront à deux fois avant de ne pas faire partager leurs réflexions, révoltes ou simplement ironie voire grosses conneries. Dommage.
je le répète: à mon avis:
Le système doit rester désintéressé.
PS: désolé pour les gras, italiques et autres, mais comme le commentaire est un peu long, ca permet (j'espère) de lire plus vite !
[^] # Re: mhhhh
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Chances vs. exactitude
Posté par Eugen Dedu . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.