Test de la Fedora 12 (Constantine)

Posté par (page perso) . Modéré par j.
Tags :
8
25
déc.
2009
Fedora
La distribution Fedora 12 (Constantine) est sortie il y a quelques semaines comme annoncé sur LinuxFr.org, et j'ai réalisé un test de cette dernière avec les captures d'écran d'usage.

J'ai pour l'occasion téléchargé les versions i386 et x86_64 sur mes portables Lenovo 3000 (Intel Core 2 Duo T7300 avec 2 Go de RAM et carte vidéo Nvidia 8xxx mobile) et mon Toshiba Qosmio G40 (4Go de RAM et carte vidéo nvidia).

Fedora 12 contient une belle liste de nouveautés : KDE 4.3.3, GNOME 2.28, noyau 2.6.31, Firefox 3.5.6 (3.5.4 avant les mises à jour), XFCE 4.6.1, SELinux sandbox et GCC 4.4.2

Je vous invite donc à consulter ce petit survol des nouveautés à la sauce FRLinux (petit rappel, comme pour la plupart des distributions testées, le but est de fournir un avis rapide sur une distribution pour l'utilisateur ou le décideur pressé).
  • # Si il y a une olution avec VBOX...

    Posté par . Évalué à  1 .

    Impossible de retablir le full screen avec virtual box 3.1.2, si quelqu'un a une solution je suis preneur, les forums de virtual box ne pourvoyant pas de solution, un probleme de driver non pris en compte dans constantine d'apres ce que j'ai pu en comprendre...
  • # Des captures d'écran

    Posté par . Évalué à  9 .

    Franchement, sans vouloir t'offenser, tes tests sont un peu inutile. C'est un survol de très (trop) haut. Tu installes, tu fais des captures d'écrans et basta...
    Dans certains tests tu installes des paquets en console, dans d'autre par l'interface graphique. Des fois tu semble vouloir rester dans l'installation par défaut, des fois non.
    Tu ne parles pas asser des spécificités de chaque distrib (yum, yast, apt, panneau de config de la distrib, etc...) pour à la place juste lister les versions de paquets.
    Je pense que tu devrais te définir un protocole de tests que tu appliquerais sur chaque distribs en plus de ton tests de survol. Le but d'une distrib, c'est quand même de faciliter certaines choses, de proposer des outils, d'integrer des logiciels pour qu'ils intéragissent bien entre eux. Il faudrait que tu parles plus de tout ce qui fait chaque distribs et de ces points fort ou faible. Mais ce n'est que mon point de vue :)
    • [^] # Re: Des captures d'écran

      Posté par (page perso) . Évalué à  -10 .

      Oui et tu es d'ailleurs encourage a faire des tests toi même, plus détaillés avec le protocole que tu veux définir :)

      Steph
      • [^] # Re: Des captures d'écran

        Posté par . Évalué à  5 .

        Moi je ne fais pas de test, parce que je pense que pour "tester" une distrib il faut la "vivre" ou alors proposer un protocole de tests afin de parler un peu plus que du "look and feel".
        Donc, je ne pourrais parler que des distributions que je "vis", c'est à dire NetBSD que j'utilise au quotidien , Fedora (boulot, code), Solaris (boulot, serveur) et bien sur, windows, que je croise au boulot et un peu partout. Et j'en parle à droite à gauche au travers de divers commentaire de mes impressions sur ces systèmes. Je trouve juste que tes tests n'apportent rien de plus que quelques captures d'écrans, même si je me rend bien compte du boulot que ça te prends d'installer toute ces linux.
        C'est juste une remarque, comme à l'époque certain t'avais fait remarqué sur le design de ton site (d'ailleurs le nouveau est très bien).
        • [^] # Re: Des captures d'écran

          Posté par . Évalué à  -7 .

          Un test ça sert aussi à éviter de faire perdre du temps aux utilisateurs qui pouraient être intéressés par la distribution.

          Ce genre de nouvelle aussi brève on pourrait s'en passer.
        • [^] # Re: Des captures d'écran

          Posté par (page perso) . Évalué à  -5 .

          Je pourrais sans doute renommer test en survol de distribution. Mais a vrai dire, c'est ce genre de mentalité qui me fait vouloir arrêter, donc je vais réfléchir à cela et probablement stopper le site. Ce n'est pas du chantage ni du sensationalisme, mais ce n'est pas la première fois que je me fais attaquer de la sorte.

          Ta "remarque" comme tu l'appelle envoie une phrase directe disant que mes tests n'apportent rien. Note que si cela est le cas, cela ne sert a rien que je mette quelque chose en ligne.

          A bon entendeur (et non, je ne cherche pas à lancer un troll...). Quant à ceux qui ont moinsé ma rééponse, j'aimerais de l'argumentation.
          • [^] # Re: Des captures d'écran

            Posté par . Évalué à  5 .

            T'es pas du tout obligé d'arrêter. Tu peux aussi réfléchir aux commentaires qu'on t'a laissé, et essayer de modifier tes tests en conséquences.
          • [^] # Re: Des captures d'écran

            Posté par . Évalué à  9 .

            Si la remarque d'un crétin sur internet te fait arrêter, c'est que tu peux arrêter. C'est juste une critique, comme quand les gens ont critiqué le design il y a quelque temps.

            Après, tu peux prendre en compte les remarques et modifier ou faire évoluer ta démarche pour le tout plus intéressant et plus profond. Je sais pas moi, un tableau avec le temps d'installation sur un ordinateur "standard", le temps de mise à jour après l'installe, la façon de faire tel ou tel chose (genre update d'un logiciel), etc...

            C'est tout, c'est pour toi que je dis ça, afin que cela fasse moi creux, parce que la, entre télécharger la distrib et l'installer, tu as fait "le plus chiant", autant pousser un peu plus et suivre une check list :)
            • [^] # Re: Des captures d'écran

              Posté par . Évalué à  6 .

              Ben moi, je les aime bien ces revues de distrib'.
              Elles m'aident à choisir d'installer ou de ne pas installer telle ou telle distrib' ou nouvelle version.
              Elles ont un caractère d'objectivité que ne possèdent pas les annonces officielles des distribs lors de leurs sorties. D'ailleurs, elles me semblent tout le temps positives, donc personne ne devrait se plaindre.
              Je souhaite donc que ça continue, et pas la peine de changer quoi que ce soit et de faire plus de tests : le non-spécialiste s'en fiche.
              Donc bravo et merci !
            • [^] # Re: Des captures d'écran

              Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

              Bon clairement, faudrait que je dorme un peu. Tu as des arguments valides, je vais voir ce que je vais faire dans l'avenir. J'ai actuellement la LinuxMint 8 en test, j'ai commencé les captures mais pas encore rédigé de test pour le moment. Donc, merci de tes conseils.

              Steph
            • [^] # Re: Des captures d'écran

              Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

              Si on considère que le test montre les premiers pas avec la distribution considérée, le test pourrait comporter un jeu de fichiers (divers formats vidéo, audio, texte, etc.) et regarder si la distribution:
              - arrive à les ouvrir directement ou pas;
              - propose une solution quand elle n'y arrive pas;
              - savoir si le rendu est correct ou pas.

              De même, connaître le comportement lors du branchement d'une clé USB ou d'un CD par exemple.

              Il me semble que ce sont des éléments importants pour un nouvel arrivant.
              • [^] # Re: Des captures d'écran

                Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

                Donner des détails sur les drivers et la version de certains logiciels peut être intéressant aussi. En particulier pour les drivers vidéo et la version de Xorg.

                On peut aussi parler de l'intégration des technologies freedesktop, PackageKit, DeviceKit, PolicyKit et les autres Kit qui se sont multipliés ces derniers temps.
          • [^] # Re: Des captures d'écran

            Posté par . Évalué à  5 .

            Ton attitude est déplorable.
            Il n'a pas fait que relever la maigreur de ton "test" pour qui a passé 6 mois à faire usage d'une telle distro, il t'a également proposé des pistes afin d'améliorer tes "rapports".

            Arrête la pleurniche et reprend toi, stp!
    • [^] # Re: Des captures d'écran

      Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

      Les tests publiés sur FRLinux sont au contraire très utiles. Justement, le contenu permet de se faire une idée de ce qu'on peut trouver dans la distrib. Tout le monde n'a pas forcément le temps de se faire une installation, juste comme ça, pour se faire une idée.
  • # Toutes petites choses

    Posté par . Évalué à  4 .

    Pour des gens un peu habitués à GNU/Linux, il me semble qu'il serait intéressant de mettre en place un petit tableau indiquant :

    architectures supportées : tu peut te limiter à x86, x86_64 et ppc
    système de gestion de paquets : apt, rmp,...
    distrib' "mère" : est ce une dérivée ? de quel distribution ?
    type de mise à jour : roling realese ou pas ?
    version du noyau
    environnement graphique par défaut : gnome, kde, xfce,...
    machine de test
    ...


    Ça permettrais d'ajouter encore de la hiérachisation de l'information et en un coup d'oeuil l'utilisateur averti sait où il se trouve.

    Je suis dans ma tour d'ivoire (rien à foutre des autres, dites moi un truc pour moi), si je ne pose pas explicitement une question pour les 99%, les kévin, les Mm Michu alors c'est que je ne parle pas d'eux.

  • # moi j'aime tes essais!!!

    Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

    Donc continu!!!!!!!!
    Non mais tu vas pas tarreter la quand meme!!!!
    ce qui aime pas nont qua pas les lire!!!!

    Sinon pourquoi pas suivre les conseilles plus haut et faire un tableau, comme ça on pourrait voir les installation, temps de demarrage ça c'est des critiques constructif!!!
    mais sinon dire que cette depeche est inutile ça c'est fort....
    • [^] # Re: moi j'aime tes essais!!!

      Posté par . Évalué à  2 .

      <ma vie>
      (je n'ai pas vu les autres tests).
      Une copine, non versée dans l'informatique, est passée aujourd'hui d'Ubuntu à Fedora... Si je pensai lui proposer une nouvelle distribution depuis un certain temps, la sortie de Fedora 12 est arrivée à point nommée. Et si ce n'est pas peut-être pas ce test qui m'a convaincu, il m'a en tout cas conforté dans cette idée...
      </ma vie>
      Comme dis plus haut, ce test est très superficiel et ne présente à peu de choses près que quelques images. Je vois plus ça comme le récit de l'expérience de l'installation de la distribution et des premières heures à l'utiliser. Mais ce n'est pas inutile pour autant.
      Les utilisateurs "non spécialistes" apprécient les articles qui ne les inondent pas de terme technique. Peut-être ce test se situe à cheval, avec un bref abord de la migration KDE3/KDE4, sans trop s'étendre sur le côté technique. Il faudrait trouver un créneau plus séduisant s'il se destine "au grand public" intrigué par les OS libres.
      Je pense que se concentrer sur l'expérience utilisateur, aborder vraiment le sujet comme le ferait quelqu'un qui démarre après avoir demandé sur un forum ce qu'il faisait d'un ".iso", en apportant l'avis ou les explications d'un utilisateur plus aguéri. Ça peut être une alternative à une étude de l'aspect technique des distributions, alternative qui trouverait sûrement sa place avec l'intérêt grandissant (tout est relatif) d'un public moins spécialiste.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.