Vous avez droit à un petit comparatif, BeOS vs Win qui étant donné la configuration vous permettra indirectement de les situer par rapport à d'autres OS. En prime vous y trouverez le comparatif des Voodoo2 et 3 sous Be, Win et Linux.
Aller plus loin
- Test (5 clics)
- Comparatif (1 clic)
# Caractéristiques ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Caractéristiques ?
Posté par Sebastien . Évalué à 1.
BeOS est avant tout un concurent de Win95/MacOS. C'est un OS orienté mutlimedia (traitement temps réel video/son surtout) qui pourrait bien devenir une bonne plate forme de jeu.
De plus, l'interface graphique est sobre et convivial, l'installation *très* facile (cent fois plus que win ou linux). Bref, avec un peu de marketing et un plus d'application , BeOS peut devenir une plate forme familiale qui remplace Win9x/MacOS
[^] # Re: Caractéristiques ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
En effet, les softs libres ne sont pas la panassée sur Be (ou alors ils viennent du monde Linux)
<< C'est un OS orienté mutlimedia (traitement temps réel video/son surtout) qui pourrait bien devenir une bonne plate forme de jeu. >>
Si j'ai bien compris, la gestion graphique et openGL est codé en dur dans le noyau : d'où le gain de perf. Malheureusement, d'après mes tests (DivX, mpeg, TeaPot, mp3,...) BeOS est plus lent que Linux pour les vidéos mais est pas mal pour le son. Ma config K6-2 350 96Mo, ATI Rage IIC, SBLive,...
<< De plus, l'interface graphique est sobre et convivial >>
Comme sur win, toutes les fenêtre se ressemble et il n'y a pas de thèmes (de vrai j'entends, comme gtk).
La convivialité est plus que discutable : rien n'est configurable. Le gestionnaire de fichier est très chi*nt à utiliser car il ouvre des fenêtres ds tous les sens.
<< l'installation *très* facile (cent fois plus que win ou linux). >>
Plus facile que win, c'est pas dur ;-)
Mais j'avoue que ma Mandrake est plus facile à installer.
De plus installer 20 petits softs c'est pas dure.
Pour les périphériques : Chapeau bas, aussi bien que ma Mandrake : Carte graphique, carte TV, carte son...
<< Bref, avec un peu de marketing et un plus d'application , BeOS peut devenir une plate forme familiale qui remplace Win9x/MacOS >>
Beaucoup plus d'applications je dirais plutôt.
Concurrencer Win et MacOS sur leur catalogue d'applis c'est quasi impossible sauf si BeOS devient libre ce qui le ferait grandement progresser.
En conclusion BeOS c'est pas mal mais c'est pas multi-utilisateur et c'est pas libre :<
--------------------
Ceci était l'avis d'un quadri-booteur (FreeBSD, win, Linux et BeOS).
Ses propos n'engage que lui ;)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Caractéristiques ?
Posté par reno . Évalué à 1.
Bon maintenant qu'ils se consacrent plus au "Internet Appliance" qu'au reste, ce n'est pas pres d'arriver..
Un GROS plus de BeOS par rapport a Windows et a Linux, c'est que les fenetres te sautent au visage!!
L'interface graphique est nettement plus rapide..
Par contre il n'y a pas de possibilite de deporter l'affichage vers une autre machine, ce qui est le gros point fort de X.
Pour ce qui est des themes, c'est vrai qu'il est plus moins configurable que Gnome ou KDE mais d'un autre cote il est plus coherent: tu as moins ce cote: une appli en Tk, une X pur, une GTK, une avec Qt
--> Beurk! C'est cool pour les programmeurs, moins pour les utilisateurs..
[^] # Re: Caractéristiques ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
En effet, un truc qui m'a étonné dans BeOS c'est que quand on demande les propriété d'un user, on peut règler le nom du propriétaire et les droit d'accès comme sous un *nix. Le pb, c'est que ça ne fait rien :)
<<les fenetres te sautent au visage!! >>
En effet, le lancement des applis est plus rapide, mais ce n'est pas général : le programme TV de base est nul et ultra lent (lancement et après).
<<Par contre il n'y a pas de possibilite de deporter l'affichage vers une autre machine, ce qui est le gros point fort de X. >>
Un point de plus pour Linux :)
<< Pour ce qui est des themes, c'est vrai qu'il est plus moins configurable que Gnome ou KDE mais d'un autre cote il est plus coherent: tu as moins ce cote: une appli en Tk, une X pur, une GTK, une avec Qt --> Beurk! C'est cool pour les programmeurs, moins pour les utilisateurs.. >>
Erreur, il est INconfigurable si ce n'est le style Mac, Be, je_sais_pu_quoi et les couleurs.
Quant à tk, il tourne sous BeOS ainsi que gtk depuis peu.
Sinon, que reproches tu à QT : il est sait utiliser les thèmes gtk, est splendide sous kde2 et est parait-il très bien pour la programmation (je sais pas perso vu que j'ai touché qu'a tk et gtk).
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# etonnant non ?
Posté par Sebastien . Évalué à 1.
[^] # Re: etonnant non ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
c'est les benchmark 3D ou quake 2 et
les démos OpenGl associées vont deux fois
plus vite depuis BeOS 5 (et meme aussi
deux fois plus vite que sous windows)
Et la je me dis ... enfin !!! BeOS nous
prouve qu'il a la peche !!!
Oué, mon illusion a duré cinq minutes, le
temps que je finisse la lecture et que je
tombe sur les lignes en petit caractere
en bas de la page...
Machine de test : Dual Pentium III
Ben voila
Tout est dit je crois :)
BeOS est le seul OS du comparatif à
savoir gérer deux procs...
[^] # Le SMP ne change rien
Posté par reno . Évalué à 1.
Dans le deuxieme lien "Comparatif", l'article a ete update avec une mini-FAQ ou ils disent que le SMP ne change rien (0.6 fps de difference), je les crois: si le jeux n'est pas concu pour exploiter le deuxieme processeur (ce qui n'est pas facile!!), le deuxieme processeur ne fait pas grand chose..
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.