Un nouveau rescuedisk moderne

• # Bonne initiative

  Posté par bmc le 05 mai 2001 à 16:19. Évalué à 1.

  

  C'est une bonne idée. Deux-trois remarques:
  - support ReiserFS très pratique
  - une version avec Glibc 2.2 est-elle prévue ? Car avec la plupart des rescue disks que j'ai essayé, on avait droit à une "vieille" libc, donc impossible de faire un chroot sur mon root avec Glibc 2.2.
  Quoique le plus pratique serait de compiler en static (mais on n'a pas forcément beaucoup de place sur ce genre de rescue disk... un ln, un cp et un ls en static seraient bienvenus AMHA).
  
  Voilà, merci et bon courage

• # Bonne initiative -- mais ca existe deja!?

  Posté par Anonyme le 05 mai 2001 à 18:22. Évalué à 0.

  

  Oui, je voudrais pas revenir sur un sujet trollistique, mais avec la distrib mandrake tu as un rescue avec reiserfs et le 2.4 (entre autres). Le rescue de la 8.0 a bien sur la glibc-2.2.2 avec, pi y'a tous les drivers scsi et reseau, pi c'est pratique parce que ca lit le rescue depuis le media d'install donc le CD ou le reseau... enfin en tous cas pour moi c'est tres pratique.
  
  Bref en general je pense que le mieux c'est d'utiliser le rescue correspondant a sa distrib comme ca y'a toutes les meme version de logiciel, evitant par exemple le pb de chroot dont tu parles. Mais d'ailleurs la debian unstable doit certainement fournir un 2.4 avec donc reiserfs, et un rescue!?
  
  gcmdk

  • [^] # Re: Bonne initiative -- mais ca existe deja!?

    Posté par Anonyme le 05 mai 2001 à 19:23. Évalué à 0.

    

    Question conne : comment passe-t-on en mode rescue avec la mdk ?? : linux single root=..... ???

    • [^] # Re: Bonne initiative -- mais ca existe deja!?

      Posté par Anonyme le 05 mai 2001 à 21:25. Évalué à 0.

      

      Utiliser le media de boot comme pour une install (par exemple le CD) et tapper "rescue" et Entree. C'est tout.
      
      gc

  • [^] # Re: Bonne initiative -- mais ca existe deja!?

    Posté par Anonyme le 05 mai 2001 à 21:59. Évalué à 0.

    

    Pourquoi rester sur le rescue-disc de sa distrib ?
    J'ai que des Debian pourtant le rescue-disc de la Mandrake 7.1 m'a sauve la vie :) (reiserfs.o)
    
    L'avantage de la disquette, c'est quelle est universelle, un pc sans lecteur de disquette, si si ca exsite.

  • [^] # Re: Bonne initiative -- mais ca existe deja!?

    Posté par bmc le 05 mai 2001 à 23:20. Évalué à 1.

    

    Le problème c'est qu'au départ, ma distrib avait un noyau 2.2.17, une glibc 2.1, pas de support ReiserFS, bref les changements ont été conséquents. Le rescue disk de la distrib ne bootait pas, j'ai du utiliser celui d'une mandrake plus récente qui lui bootait mais ne m'a pas plus aidé (pas de Glibc 2.2)

    • [^] # Re: Bonne initiative -- mais ca existe deja!?

      Posté par Anonyme le 06 mai 2001 à 02:01. Évalué à 0.

      

      En fait, je pense que beaucoup plus de gens utilisent une glibc2.1 plustôt que la 2.2, justement car elle est trop récente, les seuls qui en profittent sont soit ceux qui qui réinstallent linux tous les mois car une nouvelle release est sortie (hic!) ou alors les "Gurus" qui passent la semaine à recompiller la totalité des paquets ;)
      Trève de plaisanteries, la glibc2.1 c'est car j'en avait marre des libc5 et autres tinylibc, je trouves (sans me satisfaire) que cette glib est la plus utile pour la majorité des personnes.
      Rien n'empeche quelqun de recompiller les progs de mes disquettes (comme je l'ai fais) mais en les liant à la glibc2.2 . Je suis ouvert à toutes contributions.

• # exaucé

  Posté par jeanphy le 05 mai 2001 à 21:59. Évalué à 1.

  

  Slt,
  ça fait 2 jours que je cherche une micro distri toute faite sur 1 disquette avec 2.4 et tout, et voila ty pas que Linuxfr annonce ça ....;merci beaucoup

  • [^] # Re: exaucé

    Posté par oliv le 07 mai 2001 à 09:17. Évalué à 1.

    

    oui, on songe à renommer linuxfr en "la samaritainefr.org" ;)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.