Un Sourceforge pour Debian

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
30
mar.
2003
Debian
Une plateforme Sourceforge, dédiée à la distribution Debian, vient d'être mise en place. Tous les services nécessaires aux développeurs sont disponibles : CVS, listes de diffusion, gestion des bugs, hébergement de sites web, backup ... Le but déclaré par les administrateurs du site est de :
- Fournir des commodités aux projets de logiciel libre (et de documentations libres) soutenus par des développeurs Debian ;
- Faciliter les contributions de développeurs externes à des projets initiés par Debian ;
- Aider des projets dont le but est la promotion de Debian ou de ses dérivés.

Ainsi tout projet ayant attrait de près ou de loin avec Debian peut se voir héberger sur Alioth.

Aller plus loin

  • # Re: Un Sourceforge pour Debian

    Posté par  . Évalué à 10.

    Y avait pas un problème de logiciels proprios avec sourceforge ? Pourquoi avoir choisi sourceforge au lieu de savannah ?

    • [^] # Re: Un Sourceforge pour Debian

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      oui, mais là il s'agit d'une installation du logiciel sourceforge sur un serveur de chez debian (c'est comme ça qu'avait démarre savannah). Je suppose qu'ils n'ont pas choisi savannah pour éviter de les surcharger avec leur tambouille interne -- savannah est généraliste.

      • [^] # Re: Un Sourceforge pour Debian

        Posté par  . Évalué à 10.

        Lorsque VA a annoncé que Sourceforge virait propriétaire, plusieurs forks se sont fait dont Savannah et Alioth. LWN avait fait un récapitulatif il y'a quelques temps: http://lwn.net/Articles/17822/ . En tout cas, c'est une très bonne idée. Longue vie a Alioth!

        • [^] # Re: Un Sourceforge pour Debian

          Posté par  . Évalué à 3.

          Apparement alioth n'est pas un fork de sf mais une installation de debian-sf.

          A l'origine savannah était une installation de sf (debian-sf n'existait pas) et est devenu un fork lorsqu'il est apparu clairement que sf devenait propriétaire.

          Je n'arrive pas à consulter le site
          Un problème est survenu lors du chargement de http://lwn.net/Articles/17822/(...)
          La connexion avec lwn.net a été coupée

          Ce qui est plus discutable, c'est la foule de publicité offerte à sourceforge.net qui maintenant n'a plus grand chose à voir avec le libre sinon les projets hebergés (mais pas la structure).

          • [^] # Re: Un Sourceforge pour Debian

            Posté par  . Évalué à 3.

            sourceforge.net qui maintenant n'a plus grand chose à voir avec le libre sinon les projets hebergés (mais pas la structure).
            Il me semble que c'est déja beaucoup
            Un grand nombre de projets auraient sans doute du mal sans

            • [^] # Re: Un Sourceforge pour Debian

              Posté par  . Évalué à 1.

              Ils iraient ailleurs.

              C'est actuellement ceux qui font très attention aux questions éthiques qui proposent des alternatives libres : GNU depuis 1999 avec Savannah (surtout du fait de l'intérêt de Loic Dachary, contributeur important à SourceForge de l'époque libre), Debian depuis 2003 avec Alioth.

              VA Software maintien sf.net parce que ça donne une vitrine chic pour vendre leur produit, du fait du nombre d'utilisateurs (qui témoigne d'une certaine solidité). Mais s'ils arretaient, d'autres alternatives moins impliquées philosophiquement que celles de GNU et Debian apparaitraient sans doute.

              C'est une question de demande. Les gens qui vont sur sourceforge à l'heure actuelle ne le font pas parce c'est la seule possibilité (pas comme lorsque sourceforge est apparu) mais parce que c'est celle qui leur parait plus simple. Ceux qui sont gênés par les questions philosophiques choississent les autres alternatives.

              Il y'a une demande pour des sourceforge-like totalement libre. D'où leur apparition. S'il y avait une demande pour des clones de sourceforge, ça apparaitrait sans doute aussi, ça me semble très probable.

    • [^] # Re: Un Sourceforge pour Debian

      Posté par  . Évalué à -1.

      Pourquoi avoir choisi sourceforge au lieu de savannah ? Pour enquiquiner RMS qui veut (dixit) "mettre la main" sur debian ? Et heu sinon ca sert à koi ? Il sont deja bien équipés chez debian du point de vue serveur de dev... Ou bien c'est une premiere initiative de Martin Michlmayr pour pallier à la fameuse difficulté rejoindre le cercle fermé des dev officiels de debian ? ;-)

      • [^] # Re: Un Sourceforge pour Debian

        Posté par  . Évalué à 10.

        Non, c'est un projet que Raphaël Hertzog, un candidat au poste de leader l'an passé avait dans sa plateforme : http://www.debian.org/vote/2002/platforms/raphael#sf. Tu trouveras plus d'infos à cette url ou à son l'annonce qu'il a fait pour la sortie du service : http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2003/debian-devel-announce-200303/msg00024.html

      • [^] # Re: Un Sourceforge pour Debian

        Posté par  . Évalué à 0.

        Pour enquiquiner RMS qui veut (dixit) "mettre la main" sur debian ? Je croyais que Debian était soutenu par la FSF au début et qu'après ils s'étaient engueullés ? Je me trompe ? C'est pour ça que debian/hurd m'avait étonné au début du projet...

        • [^] # Re: Un Sourceforge pour Debian

          Posté par  . Évalué à 2.

          On se demande où certains cherchent leurs infos.

          La FSF à contribué financièrement au projet Debian. Enormement de membres du projet GNU sont aussi membres du projet Debian. Bref, il ne me semble pas qu'il existe de fossé en Debian et GNU.

          Faut arrêter de vouloir trouver des conflits partout.

          • [^] # Re: Un Sourceforge pour Debian

            Posté par  . Évalué à 5.

            http://lists.debian.org/debian-announce/debian-announce-1996/msg000(...)

            This morning, FSF announced to the gnu.announce newsgroup that it was
            no longer sponsoring Debian.


            http://www2.educ.umu.se/~bjorn/mhonarc-files/debian-announce/msg000(...)

            par exemple. Même si on ne peut pas parler de conflit.

            After an interval of broken communications, Debian and FSF have resumed
            cordial relations and are cooperating, even though FSF no longer has
            the control over the project that came with their former sponsorship of
            Debian, and Debian will _not_ ask for a resumption of sponsorship. Both
            groups have decided that this should not keep us from working together,
            and we are confident that we can mend any remaining Linux-FSF schism.

            Pour enquiquiner RMS qui veut (dixit) "mettre la main" sur debian ?

            Je croyais que Debian était soutenu par la FSF au début et qu'après ils s'étaient engueullés ? Je me trompe ?

            C'était pas pour y voir un conflit, mais un rappel du passé. La FSF a soutenu Debian et avait arrété, c'était ce qu'il me semblait me rappeler. Alors dire que RMS veut "mettre la main" sur Debian, ça m'étonnait.

  • # Re: Un Sourceforge pour Debian

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Le logiciel installer est encore un fork ? Est-ce la dernière version libre de sourceforge ? Celle amélioré de savannah ? Ou encore gforge.org ?

    "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: Un Sourceforge pour Debian

      Posté par  . Évalué à 4.

      Apparement ce n'est pas gforge.net mais debian-sf (qui avait fusionné, il m'avait semblé - mais peut-être pas dans la version installée là).

      Donc ça correspond à la dernière version libre de sf.

      • [^] # sacré utilisateurs de linuxfr...

        Posté par  . Évalué à -2.

        Y'a quand même trois pauvre abrutis capables de voter négativement pour un message qui contient une réponse claire à une question posée.

        Ce système de vote est vraiment décadent.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.