Un standard XML pour OpenOffice

Posté par  . Modéré par Amaury.
Étiquettes :
0
27
nov.
2002
Internet
Le consortium OASIS (Organization for the Advancement of Structured Information Standards) à constitué un groupe de travail pour spécifier un standard XML qu'utiliseront les applications OpenOffice.
Ce standard devait assurer une inter-opératibilité entre les différentes applications bureautiques, les web-services, les moteurs de recherche...
A noter que Microsoft fait partie du Consortium OASIS mais ne participe pas au groupe de travail.

Aller plus loin

  • # Re: Un standard XML pour OpenOffice

    Posté par  . Évalué à 5.

    Aucun représentant de la firme de Redmond n'a pu être contacté pour évoquer le sujet.

    Ben faut par être timide comme ça, allons. :o)

  • # Re: Un standard XML pour OpenOffice

    Posté par  . Évalué à 3.

    Il n'y avait pas un groupe de chercheurs Allemands qui bossait la-dessus?

    Il me semble avoir déja lu quelque-chose dans ce genre..

  • # Mais qu'est-ce que t'as doudou dit donc

    Posté par  . Évalué à -1.

    Oasis!, Oasis c'est bon, c'est bon !


    Etonnant que personne ne l'ai deja faite celle la !

    ..: YaNoo :..

  • # Re: Un standard XML pour OpenOffice

    Posté par  . Évalué à 0.

    Très bonne nouvelle.

    Mon commentaire n'est pas intéressant mais je le pense très fort.

    • [^] # Re: Un standard XML pour OpenOffice

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Ben c'est ce qu'on attendait depuis longtemps, non ? Un standard de fichiers bureautique !

      Note : le "on" de "on attendait ça depuis longtemps" n'est pas "les acteurs du Libre", mais "le monde des utilisateurs de l'outil informatique _at_large_"

      Note : si ça aboutit on verra forcément vaciller les plus grand monopole informatique après les OS : les suites bureautiques.

      • [^] # Re: Un standard XML pour OpenOffice

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

        Je ne sais pas, c'est pas certains : ils (MS) peuvent arriver à ajouter des extensions propriétaire, et puis il restera encore longtemps, peut être, le poids de l'habitudes chez de nombreux utilisateurs.
        En tous cas, cela permettra l'émergeance de nouvelles offres, dont des offres Open, et ça, c'est super ...

      • [^] # Re: Un standard XML pour OpenOffice

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Ben c'est ce qu'on attendait depuis longtemps, non ? Un standard de fichiers bureautique !
        C'est bien ça le problème aujourd'hui... il suffit de demander à n'importe qui le standard actuel pour les documents, je suis prêt à parier que 90% des réponses seront "les .doc, .xls et .ppt".
        Ajouter un standard de plus ne changera rien. Ce qu'il faut, c'est une norme. D'ailleurs je me demande si la finalité du projet OASIS n'est pas bel et bien de faire une norme et pas un standard (bourde de traduction ? "standard" en anglais se dit "norme" en Francais). Il ne reste plus qu'à espérer que tout le monde emboitera le pas la dessus.

        A noter que pour son prochain Office (le XI je crois), Microsoft aurait prévu une évolution des fichiers .doc vers des fichiers XML (indépendemment du projet OASIS bien sûr). Comme tout le monde va se jetter sur la dernière mouture made in Redmond, ça va être dur de répandre un autre standard ("ben c'est nul, mon word XIII peut pas lire votre fichier, ça doit être un virus").

        • [^] # Re: Un standard XML pour OpenOffice

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          (bien joué de noter le faux-ami "standard"/"norme" !)

          Ben... au moins, un(e) standard/norme d'une organisation consortiumesque nous donnera du poids dans nos actions de lobbying du respect des standards/normes... cette non-existence (et l'existence et prédominance des formats MS Office) nous fait le plus grand mal, à tous, pas seulement aus utilisateurs de logiciels Libres...

          Ensuite, il faudra que GNOME Office, KOffice, mais aussi WordPerfect Office, Handcom Office s'y mettent ! Une unité face à un MS Office ne voulant pas s'aligner pourrait lui faire (un peu) du mal...

          Encore une fois, il ne s'agit pas d'un combat anti-MS, mais pro-logiciel Libre ET respect des standards/normes...

          http://www.sincerechoice.com/(...)

          • [^] # Re: Un standard XML pour OpenOffice

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Comme dit plus haut, Koffice se rapproche lu aussi de OASIS (j'imagine au sein d'un effort commun avec OpenOffice.org). Et je ne doute pas que Gnome Office, Gobe Office, etc suivront très vite. Si ce n'est déjà fait. En effet, aucune news n'évoque le cas d'autres suites bureautiques, mais c'est un commentaire posté plus haut erlatant un échnage de mails qui fait apparaitre que Koffice aussi et dans le coup. On peut donc déjà en déduire qu'OpenOffice a bonne presse mais c'est peut-être un point négatif pour les autres suites qui se retrouvent un peu cachées...

  • # Le XML de OpenOffice.org

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    A noter que OpenOffice.org utilise déjà le XML... Plus précisément, les fichiers (au moins les SXW de Writer) sont des fichiers XML dans une archive ZIP.

    Copie ton fichier.sxw (contenant textes mis en forme et un tableau non-vide, par exemple) vers fichier.zip, dézippe-le dans un nouveau dossier, et constate le contenu XML ! ;-)

    Moi, je désire ajouter ma pierre à l'édifice du standard : l'inclusion des retours chariot !

    Nÿco

  • # DocBook de OASIS

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Le "format" DocBook est déjà existant, déjà édité par OASIS, déjà en XML (et/ou SGML), et déjà "sauvegard[able] sous..." par AbiWord... et c'est une DTD !

    Alors, deuxième standard/norme ?

    • [^] # Re: DocBook de OASIS

      Posté par  . Évalué à 1.

      docnook ne comprends qu'un tres petit sous ensemble de documents "office".
      a savoir, des documents texte (pas tableur ni presentation ni ...) et des textes *structurés*.
      Il a ete fait pour des documents "informatiques/techniques" (specs, docu utilisateur, ...) bien qu'il puisse tres bien etre utilise pour d'autres types de documents.

      Bref, a mon avis... rien a voir avec un format de "document office"

      (me trompes-je?)

  • # 1dok un autre standard XML ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    http://www.1dok.org/fr/index.html(...)

    L'ATICA est dans ce "groupe de travail"...

  • # Re: Un standard XML pour OpenOffice

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    "OASIS Members Collaborate to Advance Open XML Format for Office Applications"
    http://www.oasis-open.org/news/oasis_news_11_20_02.shtml(...)
    Arbortext, Boeing, Corel, Drake Certivo, Sun Microsystems, and Others Develop Open Office Standard at Global Consortium

    "Group tackles OpenOffice desktop spec"
    http://news.com.com/2100-1001-966691.html?tag=fd_top(...)

  • # Conditions de réussite

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Voici une liste de "conditions de réussite" du format :
    - techniquement valable
    - validateur intégré à tout logiciels produisant ce format
    - utilisation de ce format dans tous les autres systèmes/logiciels : CMS (nuke-like, navigateurs web en read-only), filesystems (pour les méta données), moteurs de recherche (qui intègrent déjà le PDF), etc...

    • [^] # Re: Conditions de réussite

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      systemes de fichiers, cms ... ils ne visent pas un peu trop gros là ?

      Ou alors ce qu'ils font c'est une norme de description (type XML) et pas un format (type XHTML)).

      Avoir un format qui fait tres bien les documents bureautique et qui est implémenté entierrement par tous est peut etre mieux qu'un metaformat (je ne vois pas d'autres mots) qui sert pour tout et n'importe quoi mais qui a 150 extensions et qui n'est jamais implémenté entierement pareil partout.

  • # Le format OpenOffice.org, ya du boulot !

    Posté par  . Évalué à 1.

    Le format de OpenOffice.org ne gère pas un document mais un fichier qui est une suite de pragraphe alors qu'un document est un arbre de pragraphes.

    De plus, ce format gère tout ce qui est mise en forme et mise en page alors que cela existe avec XSL-FO.

    Donc, le format de OpenOffice.org est un bon exemple de ce qu'il ne faudrait plus faire pour un format bureautique.

    Donc pour arriver à un standard de qualité documentaire ya du boulot !

    Je ne connais pas le nouveau format de Microsoft (si qeulqu'un a une référence pour juger sur pièce), mais je doute qu'il soit beaucoup mieux d'un point de vue documentaire puisque passer de l'éditeur de texte évolué (MSO, OOo...) au traitement de texte est aussi révolutionnaire que de passer de la machine à écrire à l'ordinateur pour éditer des textes.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.