• # vive gnome

    Posté par  . Évalué à 1.

    Vivement que gnome 1.4 sorte, ce qui m'inquiéte c'est les trucs du genre "Microsoft soft pack plus" bon dit comme une blaque, mais en est-t-on vraiment sur ???
    • [^] # Re: vive gnome

      Posté par  . Évalué à 0.

      Non, c'est réellement une blague. Histoire de dire:

      - "On ne s'appelle pas Microsoft, mais on est largement capable de faire comme vous, et même mieux".

      Ce qui me fait rire, c'est que les améliorations entre GNOME 1.2 et GNOME 1.4 sont 100 fois supérieures à celles entre KDE 1 et KDE 2 !

      Je n'ose même pas imaginez ce que sera GNOME 2 !!!
      Une merveille sans aucun doute.

      VIVE GNOME !
      • [^] # Re: vive gnome

        Posté par  . Évalué à 0.

        troll completement pourri, tout le monde sait que kde est réel lui, ce n'est pas un vaporware
        • [^] # Re: vive gnome

          Posté par  . Évalué à -1.

          Allez, ne lui en veut pas ca faisait longtemps qu'il n'a plus put troller sur kde. il se défoule, comme toi...

          Et en plus dje me mets -1 pour prouver ma volonté a ne pas troller
        • [^] # Re: vive gnome

          Posté par  . Évalué à -1.

          et ca, ce n'est pas un troll....


          et moi, suis-je un troll...


          et vous êtes-vous cave ?
      • [^] # Re: vive gnome

        Posté par  . Évalué à 0.

        qu'est ce qu'il y a comme amélioration à par nautilus qui est extrement lent (presque autant que mozilla) ?
        HelixCode (pardon Ximian) ne délivre plus de paquets à jour via helix-update depuis plusieurs moi, on a l'impression qu'ils ne bossent plus.
        ALors ils sont sur evolution et red carpet à plein temps ?
        Quelqu'un a compilé depuis cvs un snapshot du futur gnome 1.4 avec nautilus et leurs outils d'admin (helix tools) ?
        Quand on voit la vitesse à laquelle KDE te sorte un konqueror qui imbrique koffice... ce que fera gnome+openoffice via bonobo à la fin de l'année.
        Je préfère gnome perso mais c'est vrais que tout ça à un gout de vaporware. Je reconnais aux fans de KDE que KDE c'est du concret au moins.
        • [^] # Re: vive gnome

          Posté par  . Évalué à 1.

          D'après ce que j'ai pu lire, ils ont créé toute une infrastructure pour automatiser la création des packages, et ainsi pouvoir proposer réguliérement des mises à jour... quand ce sera en place ! Bref, l'absence de mise à jour des packages ne devrait pas être interprété comme un signe d'endormissement. Sinon, j'ai un pote qui tourne sous un gnome récupéré sur CVS (un fou de la recompilation hebdomadaire) : ces dernières semaines, nautilus a énormément gagné en vitesse.
          • [^] # Re: vive gnome

            Posté par  . Évalué à 0.

            j'ai aussi noté une amélioration dans nautilus mais c'est pas encore ça.
            Sinon qu'est ce qu'il y a de mieux dans gnome depuis cvs
            • [^] # Re: vive gnome

              Posté par  . Évalué à 0.

              nautilus est aussi lourd parce qu'il inclu le code de debbuging et qu'il n'est pas encore optimisé (le code).

              on ne peut comparer une pré-version et une officielle.
              • [^] # Re: vive gnome

                Posté par  . Évalué à 0.

                j'entends bien mais c'est ce que l'on disait de mozilla et lorsque l'on voit ce qu'a sorti netscape ou même la release officielle mozilla 0.7, on ne voit pas bcp de différence par rapport à une nightly en terme de perf (code de debuggage ou pas).
                • [^] # Re: vive gnome

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  La lenteur de Mozilla est principalement due à son interface. Pour preuve, essayes Galeon ou Skipstone, qui utilisent Gecko, le moteur de rendu de Mozilla, mais qui tous deux possèdent une interface Gtk+.
                  Résultat : 2 secondes pour le lancement, et le rendu est AMHA plus que rapide.
                  • [^] # Re: vive gnome

                    Posté par  . Évalué à 0.

                    j'acquiesse
                    • [^] # Re: vive gnome

                      Posté par  . Évalué à -1.

                      verbe "acquiescer"
                      (score -1: pas bien corriger les fautes des autres)
              • [^] # Re: vive gnome

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                -O3 Rulez !
      • [^] # Re: vive gnome

        Posté par  . Évalué à 0.

        Ils ont raison de bosser, y'en a bien besoin ...
        Et puis maintenant qu'avec XParts KDE est capable d'utiliser les composant GNOME/BONOBO, ca va enrichier KDE...
        KDE c'est tout simplement la meilleure plateforme quand on a besoin de faire tourner de GNOME.
  • # ..putain faut le dire en quelle langue ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    packages => paquets !!!!!!!
    • [^] # Re: ..putain faut le dire en quelle langue ?

      Posté par  . Évalué à -1.

      Packages Packages Packages Packages Packages Packages Packages Packages Packages Packages Packages Packages Packages Packages Packages Packages Packages Packages Packages Packages Packages Packages Packages etc.....

      T'en veux encore ?
    • [^] # Re: ..putain faut le dire en quelle langue ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pfffffff! De toute façon le mot paquet, c'est pourri! Ca fait plus mieux de dire Packaige...
      Vive Bill, Vive Gates et Bush aussi... :(
    • [^] # Re: ..putain faut le dire en quelle langue ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      "Nouveaux packets et toujours des hésitations sur OpenOffice / GNOME Office..."
      Désolé, mais on comprend mieux avec "package", je trouve...
  • # La fragmentation ne viendra pas du noyau, mais du desktop

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Un post sur /. à propos de la même news (en ligne après LinuxFR)



    The Biggest Problem with Gnome and KDE (Score:2)
    by Nailer on 01-01-22 8:02 FWT (#77)
    (User #69468 Info) http://www.cyber.com.au(...)
    Isn't that the filemanagers have some way to go, or that silly apps tell me KPACKAGE NEEDS TO BE RUN AS ROOT!
    rather than asking me for the password, or that one is more or less favoured by closed source developers, that Ximian installer
    force installs all its packages, or that one is more or less free than the other.

    Its that they both ignore each other. Half my apps don't work properly. The standardized drag and drop doesn't work across in
    any distribution with the latest GNOME and KDE, dragging from Konqueror to the GNOME desktop doesn't work. Neither
    does any other cross app drag and drop.

    * Drag and drop is broken
    * I have 2 sets of mime types
    * My KDE panel applets won't launch in the GNOME panel, and vice versa
    * When I add an application the the kpanel, it doesn't appear on the foot menu, and vice versa
    * KDE and GNOME don't even include apps from each other on their panels
    * Childish KDE developers write a GNOME theme importer which calls GNOME `legacy' and childish Eazel developers make
    Eazel services showcase any app for any toolkit, as long as it isn't KDE and QT.
    * QT and GTK are themed using different engines, with no reason why.

    Thisn isn't competition. This is insanity, artifically partitioning all my apps. Neither desktop will win. No OS uses a single
    partition.

    Imagine a Windows user clicking Start to reveal `MFC applications' `VCL applications' etc. End users don't give a fuck about
    toolkits and never have. Why is the KDE team writing KPhotoSuite? Why shouldn't KWord work really well with the GIMP?

    Windows uses more than one toolkit. It just does it well. For God's sake, stop partitioning my desktop. Write a combined style
    guide for GTK and QT based apps. Make sure both toolkits use the same theming engine, and have a similar range of widgets
    aviable.

    And for God's sake, stop using your brilliant minds to hurt each other and combine them to actually make Linux a useable
    desktop.

    I'll have hope the first time a Linux developer actually writes a software installer and doesn't call it `gnorpm'.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.