L'équipe est majoritairement domiciliée en France et pilotée par Joris van der Hoeven, mathématicien au CNRS. Nous vous invitons à nous rejoindre comme utilisateurs, développeurs, documenteurs...
Pour éviter la répétition d'un troll LaTeX contre TeXmacs lors de l'annonce sur Slashdot, le lien TeXmacs et LaTeX ci-dessous décrit la relation entre ces deux logiciels.
Aller plus loin
- L'annonce (7 clics)
- TeXmacs et LaTeX (23 clics)
- Le site (5 clics)
- TeXmacs wants you (5 clics)
- Captures d'écran (4 clics)
# Lyx
Posté par jojolapin . Évalué à 10.
www.lyx.org
[^] # Re: Lyx
Posté par Laurent Mazet (site web personnel) . Évalué à 10.
J'ai fait quelques tests il y a deux semaines : mise a part l'interface tres (trop car certains racourci-clavier ne sont pas equivalents) proche d'(X)Emacs, l'import-export de document LaTeX est toujours aussi abscons (pas mal de packages ne sont pas geres et lors de l'export, TeXmacs utilise des packages a lui - pas tres pratique pour l'echange de documents). Bref, les fonctionnalites sont a peu pres les memes que celle de Lyx (mise a part la GTK qui remplace les Xforms et encore, le portage de Lyx vers QT/GTK avance toujours).
Lorsque le project TeXmacs a demarre, l'auteur indiquait qu'il voulait faire quelque chose de different de Lyx... J'avoue ne pas bien en voir les differences.
De plus, comme beaucoup, j'esperais un soft WYSIWYG ou semi-WYSIWYG pour faciliter la saisie de documents LaTeX pour les notices tout en gardant la puissance de TeX accessible aux experts. Tant pis, je continuerais de me contenter de XEmacs associe aux modes Auctex, Reftex, Bibtex, Textoolbar et X-Symbol.
Laurent
[^] # Re: Lyx
Posté par Payrard stephane . Évalué à 10.
maitrisez l'environnement LaTeX et que vous devez
soumettre vos documents pour publication en
utilisant LaTeX.
De nouvelles normes sont en train d'apparaitre
comme MathML qui détronerons progressivement
le papier pour du contenu interactif avec
hyperliens. C'est dans cette direction que TeXmacs
se dirige meme si il n'en est aujourd'hui sans
doute qu'une faible préfiguration.
Nous prendrons donc l'habitude
d'utiliser des outils Wysiwig ouverts et
scriptables et interfaçables à des client
externes. C'est ce biotope que TeXmacs
vise et il est plus large que la niche
de prévisualisation de TeX occupée par lyx.
Certes, tout critique constructive est recevable
des utilisateurs de Lyx qui attendent quelque chose
de comparable venant de TeXmacs. Mais il semble
qu'une partie non négligeable des ces utilisateurs
ne jaugent TeXmacs qu`à cette aune qui est par
trop restrictive.
[^] # Re: Lyx
Posté par oliv . Évalué à 10.
Hors, c'est complètement faux. LyX peut générer d'autres formats, comme le DocBook (un sgml/xml) ou linuxdoc. D'ailleurs, le format .lyx est basé sur du xml. Seules les equations et les expressions mathématiques sont encore sous forme LaTeX/TeX, et celà est prévu pour disparaître.
[^] # Re: Lyx
Posté par Laurent Mazet (site web personnel) . Évalué à 5.
- un traitement de texte tres structure.
- un support mathematique de bonne facture.
- un rendu parfait.
Je trouve simplement ces deux projects un peu redondant mais les approches etant differentes, la concurence peut etre novatrice.
En fait, ma principale deception etait qu'au lancement du project TeXmacs, j'avais cru que ce serait la sur-couche graphique parfaite pour LaTeX adaptee aux novices et aux TeXperts...
Laurent
[^] # Re: Lyx
Posté par Payrard stephane . Évalué à 4.
TeXmacs ne se positionne pas comme sur-couche
de LaTeX quitte à décevoir certains. Nous avons découvert
que LaTeX n'était qu'une étape et que l'édition wysiwyg
structurée demande plus de structure encore. Et donc, de
manière interne notre structuration s'éloigne chaque
jour de LaTeX. Néanmoins, la disponibilité et
l'amélioration de formats d'importation et
d'exportation (dont LaTeX) est un de nos objectifs
premier.
Je pense que TeXmacs peut faire des progrès
quand à la facilité de prise en main et plaire
autant au débutant qui ne veut pas apprendre
TeX et convaincre les TeXperts de progressivement
migrer vers un outil dont les facilités de mise en
page ne seront bientot qu'une facilité parmi
d'autres. Bien sur, il sera toujours possible
d' importer d' ancien documents TeXmacs quelles
que soit les évolutions du formats.
Quelques mots à propos de mon investissement dans TeXmacs.
Pour avoir été sévèrement brulé, Je me méfie
du mantra Unix qui prone l'utilisation de petits outils qu'on
combine sauf comme système d'expérimentation
et crois en l'utilisations de quelques outils
puissants mais modulaires inspirés de cet expérience.
J'utilise perl5 et emacs qui deviennent
trop baroques à mon gout. C'est pour ça que j'ai
décider de lorgner vers perl6 et TeXmacs.
perl6 n'est pas encore là, mais TeXmacs est déjà
utilisable comme outil de mise en page.
BTW: je crois aussi au bénéfice de la compétition dans les logiciels
GNU ou Open Source.
# Kentucky Fried Chicken
Posté par Moby-Dik . Évalué à -10.
Ce serait sympa d'avoir un peu plus de sérieux dans la modération....
[^] # Addendum
Posté par Moby-Dik . Évalué à -10.
# il y a encore du chemin...
Posté par JSL . Évalué à 10.
[^] # Re: il y a encore du chemin...
Posté par Eddy . Évalué à 4.
J'utilise NEdit pour taper mes textes mathematiques, et je lis aussi bien mes equations ecrites en Tex qu'a l'ecran. C'est juste une petite gymnastique de l'esprit qui vient avec la pratique.
A mon avis, cela n'a rien a voir avec TeXmacs ou autre chose.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.