wmx 6 est sorti

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
2
mai
2001
Serveurs d’affichage
La toute nouvelle version de wmx est sortie il y a plusieurs jours, et personne ne nous dit rien !
wmx 6 est toujours ultra-léger, ultra-sobre, et complètement fonctionnel. Ni icônes, ni barre des tâches ni dock. Des fenêtres et c'est tout, pour une archive de 84 Ko !
Parmi les nouveautés : il est compatible avec Gnome (mais il se suffit très bien à lui-même), et regroupe les fenêtres tout seul.

Aller plus loin

  • # quel est l'interet de faire encore de nouveau window managers

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    je comprend très bien qu'a titre personnel ce soit assez distrayant et enrichissant d'ecrire son propre wm, mais etait donné le nombre de wm qui existent et qui ont tous
    - les mêmes fonctionnalités a peu de choses pres
    - la même volonté d'être le + leger ou le + joli ou le + configurable

    globalement, il n'y a plus grand chose a attendre du coté des window managers (et le gagnant est ____ow___er ..;-), sauf du coté de projets vraiment novateurs (genre ceux qui empechent les recouvrements de fenetre, je ne me rappelle plus leurs noms)

  • # Pas tout à fait

    Posté par  . Évalué à 1.

    Tu as certainement raison, mais vraiment, ce WM-là, crois-moi, il est vraiment sympa.
    Contrairement à toutes les expériences sans suite et tapageuses dont tu parles, celui-là existe depuis longtemps, il évolue toujours, sa liste de discussion est vraiment active.
    Et puis surtout, contrairement à certains autres jamais finis, wmx est vraiment, complètement utilisable. Je veux dire : professionnellement parlant ; c'est du solide, on peut lui faire confiance, et l'utiliser sans problème dans un environnement de travail. Stable, facile à configurer, je l'utilise tout les jours comme environnement par défaut, et il est vraiment cool, crois-moi. C'est sûr qu'il faut aimer lancer les appli à la ligne de commande, mais franchement, essaye-le !

    • [^] # Re: Pas tout à fait

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      oui je suis prêt à te croire, je pense d'ailleurs que ce qui fait qu'on aime ou pas un wm, c'est qu'on l'utilise depuis suffisament longtemps pour connaitre ses raccourcis.

      y'a quand même un truc qui me manquerait sous wmx, c'est le dock. c'est quand même chouette un dock avec tout plein de petites applications débiles qui clignotent ;-)

      • [^] # Re: Pas tout à fait

        Posté par  . Évalué à 0.

        Wharf devrait quand meme marcher, non?

      • [^] # Re: Pas tout à fait

        Posté par  . Évalué à -1.

        Je viens de cliquer sur le lien de ta signature ! Alors c'est toi... :-) Ben c'est du beau.
        C'est sûr que wmx ne permettra pas de créer des appli aussi essentielles... Bon sang, rien que pour ça, je vais me remets à WindowMaker !

      • [^] # pas de dock

        Posté par  . Évalué à 0.

        y a pas de dock ?
        je croyais qu'il y avait plein de .app dockables et même que le panel kde est compatible avec elles..
        Mais bon je dois confondre...

    • [^] # Re: Pas tout à fait

      Posté par  . Évalué à -1.

      > wmx est vraiment, complètement utilisable

      pour un window manager qui ne branle rien, encore heureux qu'il soit stable et utilisable :)

  • # l'interet de ce truc

    Posté par  . Évalué à 0.

    >wmx 6 est toujours ultra-léger, ultra-sobre, et complètement fonctionnel. Ni icônes, ni barre des tâches >ni dock. Des fenêtres et c'est tout, pour une archive de 84 Ko !

    Bref autrement dit c'est l'équivalent de la commande screen mais sous X :)
    y'a pas de petit clignotement, pas de petit zigouis-gouis...
    Bref quel interet d'avoir ca comme window manager ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.