Sondage Changement de version d'année ? Fallait-il y passer ?

Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 09 janvier 2013 à 13:52. Licence CC By‑SA.

Étiquettes : aucune

jan.

2013

Que pensez-vous du changement de version d'année ?

Franchement j'aurais préféré une année LTS (comme l'utilisateur lambda). :
130
(8.4 %)
Cet accroissement effréné et régulier des numéros d'année est insupportable (comme un râleur). :
252
(16.3 %)
La version Maya Rebuild 1.0 me paraît prometteuse (comme Bugarach). :
49
(3.2 %)
Je préfère Hégire 1434, Bouddhiste 2556, Hébraïque 5773, বঙ্গাব্দ 1419 ou an 6013 de la Vraie Lumière (comme un adepte du choix) :
52
(3.4 %)
Je n'utilise qu'Epoch (comme Unix). :
184
(11.9 %)
Les années impaires sont des versions de développement (comme le noyau Linux). :
276
(17.9 %)
Je me demande juste vers quelle constante tendent asymptotiquement les années (comme pour Tex et LaTeX) :
97
(6.3 %)
J'attends la version finale, je laisse les rc aux utilisateurs avancés et je reste à l'ouest. :
190
(12.3 %)
2013, l'année du desktop BSD :
314
(20.3 %)

Total : 1544 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.

# Après tout...

Posté par Renault (site web personnel) le 09 janvier 2013 à 14:00. Évalué à 4.

Le changement c'est maintenant !
- [^] # Re: Après tout...
  
  Posté par saltimbanque (site web personnel) le 14 janvier 2013 à 15:58. Évalué à 2.
  
  Arg tu as été grillé par le Canard, qui écrivit avec son style "Avec Hollande le changement d'année c'est maintenant!"
# Noyau Linux

Posté par ymorin le 09 janvier 2013 à 14:31. Évalué à 9.
Les années impaires sont des versions de développement (comme le noyau Linux).

Sauf que ce n´est plus vrai depuis, Oh, rien que le noyau 2.6.0. C´est à dire, plus de 9 ans. Une paille, quoi … ;-)
```
$ lynx -dump https://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ |grep -E 'linux-2.6.0.tar.bz2 '
[49]linux-2.6.0.tar.bz2          18-Dec-2003 03:27   32M
```
Hop,
Moi.
- [^] # Re: Noyau Linux
  
  Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 09 janvier 2013 à 15:22. Évalué à 5.
  
  Non mais moi je parle du vrai noyau Linux d'antan qu'il était mieux, les 1.2.x. Les noyaux des jeunes de maintenant sont forcément moins bien. Ouais bon ok je me suis planté.
  - [^] # Re: Noyau Linux
    
    Posté par ymorin le 09 janvier 2013 à 19:08. Évalué à 5.
    Ouais bon ok je me suis planté.
    
    T´inquiète pas, j´ai toujours un peu le même réflexe que toi. Je dois me reprendre pour ne plus y faire référence.
    
    /me se rappelle sa première compilation d´un noyau : 1.2.et-des-brouettes-mais-pas-beaucoup. Procédure:
    - configurer le noyau
    - lancer la compilation
    - aller à la plage
    - revenir
    - s´apercevoir que ça boot pas
    - recommencer… ;-)
    Hop,
    Moi.
# Numérotation obligatoire?

Posté par ariasuni le 09 janvier 2013 à 15:50. Évalué à 0.

an 6013 de la Vraie Lumière (comme un adepte du choix)

Moi, je préfère les sauts de versions! :D

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Je sais pas quoi répondre.

Posté par Batchyx le 09 janvier 2013 à 20:43. Évalué à 8.

J'ai envie de répondre un truc du genre "m'en fout j'utilise la version git", mais aucune réponse ne correspond.
- [^] # Re: Je sais pas quoi répondre.
  
  Posté par ymorin le 09 janvier 2013 à 21:06. Évalué à 10.
  
  j'utilise la version git
  
  Tout à fait d´accord. Moi je suis sur la branche carpe-diem. Du pur bonheur ! ;-)
  
  Hop,
  Moi.
  - [^] # Re: Je sais pas quoi répondre.
    
    Posté par ariasuni le 10 janvier 2013 à 20:13. Évalué à 5. Dernière modification le 10 janvier 2013 à 20:16.
    
    Perso j'utilise l'alternative fait par le projet GNU. Du coup je suis un perdu dans les numéros de versions, le son ne fonctionne pas et je suis en noir et blanc. :D
    
    Il y a ceux qui utilisent une alternative démoniaque, jamais essayé…
    
    Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Calendrier républicain, et je vais vous montrer pourquoi c'est mieux que le reste.

Posté par Paul le 09 janvier 2013 à 21:32. Évalué à 10.

Nous sommes le quartidi 14 Nivôse de l'an CCXXI, jour du grès. Le calendrier républicain fête le grès. Il aime le grès et le recommande. Il est donc pro-grès. Et ça, c'est bien.
# Maya l'abeille

Posté par hitmanu le 10 janvier 2013 à 00:50. Évalué à 9.

Je préfère faire confiance au calendrier Maya, plus de date, ça sort quand c'est près.

Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.
- [^] # Re: Maya l'abeille
  
  Posté par ariasuni le 10 janvier 2013 à 20:08. Évalué à 3.
  
  Si il y a encore une date, c'est 2014 ou 2116 selon les sources.
  
  Allons-nous mourir avant ou pendant la fin du monde? Les paris sont ouverts!
  
  Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
  - [^] # Re: Maya l'abeille
    
    Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) le 11 janvier 2013 à 17:04. Évalué à 7.
    
    Allons-nous mourir avant ou pendant la fin du monde?
    
    Nous vivons déjà après la fin du monde du 21 décembre 2012. Si on en fait d'autres, on pourra bien rigoler après !
    Nous avons aussi à affronter l'astéroïde 99942 Apophis qui reviendra nous voir de près en 2029 et pire encore sera le 19 Janvier 2038 qui sera le plus gros bug informatique de tous les temps à moins que time_t ne soit défini partout sur 64 bits, ce qui reporterait la fin du monde à beaucoup plus tard.
    
    Si on appliquait la théorie quantique au temps, nous pourrions être dans deux époques à la fois et le fait d'être en 2013 ne serait qu'une probabilité ;-) Vu que la fin du monde était l'an dernier et que nous sommes en vie, on peut en déduire que cette théorie probablement vraie et que l'on peut vivre dans deux époques à la fois. Ce qui fait que la notion du temps est relative et comme je n'ai pas le temps de m'attarder sur le temps et le temps qu'il fait, je vais prendre de temps d'aller prendre un peu de soleil. Ah, zut, c'est une gigantesque explosion thermonucléaire qui va encore durer cinq milliards d'années… à condition que les écologistes (qui sont contre le nucléaire) n'en exigent la fin avant. Heureusement, time_t sera passé à 128 bits avant.
    - [^] # Re: Maya l'abeille
      
      Posté par ariasuni le 11 janvier 2013 à 17:34. Évalué à 2.
      
      Même Windows 8 n'a pas provoqué la fin du monde en 2012, alors…
      
      Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Forget the power of technology and science

Posté par Il Palazzo-sama (site web personnel) le 10 janvier 2013 à 15:16. Évalué à 5. Dernière modification le 10 janvier 2013 à 15:18.

0028013M3 du système de datation impérial.

Aujourd’hui plus qu’hier, que l’Empeureur-Dieu — loué soit-Il sur son Trône d’Or — nous protège !
# Coefficient d'espace-temps 2368.3

Posté par Doug Le Tough (site web personnel) le 11 janvier 2013 à 09:17. Évalué à 4. Dernière modification le 11 janvier 2013 à 09:19.

Le coefficient d'espace-temps sera admis par tous les membres de la fédération des planètes unies très prochainement, autant s'y préparer dès aujourd'hui.
# Mise à jour forcée.

Posté par NanoTech le 12 janvier 2013 à 13:30. Évalué à 10.

C'est une honte, on ne nous a pas laissé le choix de la mise à jour à l'année 2013.
J'ai été obligé d'y passer alors que les fonctions de la 2012 me convenaient.
En plus, je ne connais même pas le CHANGELOG.
- [^] # Re: Mise à jour forcée.
  
  Posté par Marotte ⛧ le 12 janvier 2013 à 19:16. Évalué à 10.
  Le patch le plus notable :
```
$ diff 2012 2013
1c1
< Année de la loose
---
> Année de la baise
```
  - [^] # Re: Mise à jour forcée.
    
    Posté par Babelouest (site web personnel) le 14 janvier 2013 à 19:33. Évalué à 1.
    
    Je me souviens que Thierry Ardisson avait fait la même blague il y a de ca exactement 20 ans…
    Grands Dieux que je me fais vieux…
    - [^] # Re: Mise à jour forcée.
      
      Posté par Marotte ⛧ le 14 janvier 2013 à 20:25. Évalué à 4.
      
      Et maintenant il va falloir attendre 2073 pour pouvoir la ressortir, ça c'est triste.
    - [^] # Re: Mise à jour forcée.
      
      Posté par BAud (site web personnel) le 14 janvier 2013 à 21:42. Évalué à 3.
      
      Thierry Ardisson utilisait CVS il y a 20 ans ? pfff moi j'en était à RCS /o\
# Church of the SubGenius

Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) le 13 janvier 2013 à 11:43. Évalué à 5.

Today is Pungenday, the 13th day of Chaos in the YOLD 3179
- [^] # Re: Church of the SubGenius
  
  Posté par Marotte ⛧ le 13 janvier 2013 à 12:55. Évalué à 3.
  
  And now it's 1358078119
# A propos d'Epoch...

Posté par Tony Flow le 14 janvier 2013 à 19:55. Évalué à 9.

Attention car l'Epoch Unix n'est pas l'Epoch unique !

Je n'utilise qu'Epoch (comme Unix).

La formulation laisse entendre que le terme Epoch correspond toujours à ce fameux jour du 1/1/1970. Or il n'en est rien, chaque OS (voire application) dispose de sa propre valeur Epoch (bein oui ce serait trop simple sinon !). Bref on trouve de tout, allant de l'an 0 à 2001, en passant par des plus exotiques 1601, 1858, etc… (intéressant ceci dit de lire les raisons de ces dates).

Si vous voulez en savoir plus, je vous laisse découvrir plus en détail sur Wikipédia (ou sur la page anglaise un peu plus complète)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.