Sondage J'utilise comme suite bureautique

Posté par .
Tags : aucun
0
22
oct.
2005
  • StarOffice :
    31
    (0.7 %)
  • OpenOffice 1 :
    807
    (18.8 %)
  • OpenOffice >= 1.9 :
    1963
    (45.7 %)
  • Koffice :
    114
    (2.7 %)
  • Gnome Office :
    130
    (3.0 %)
  • MS Office :
    466
    (10.8 %)
  • emacs :
    188
    (4.4 %)
  • emacs n'est pas une suite bureautique ! :
    228
    (5.3 %)
  • Je n'utilise pas de suite bureautique :
    368
    (8.6 %)

Total : 4295 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.
  • # OpenOffice et dérivés

    Posté par . Évalué à  2 .

    J'ai répondu OpenOffice, même si réellement c'est NeoOffice que j'utilise.
    • [^] # Re: OpenOffice et dérivés

      Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

      Idem, j'ai répondu OpenOffice alors que si c'est un document que je crée, j'utilise Latex (avec Kile comme éditeur). OOffice, c'est pour ouvrir les .doc qui marchent mal avec Latex...

      Mathias
  • # Autre choix

    Posté par . Évalué à  2 .

    <X> Papier + stylo ca va?
    • [^] # Re: Autre choix

      Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

      [X] Vim + pdflatex pour 99% des documents (même le CV).

      A l'origine, j'ai été décu par la lourdeur de ooffice (ce qui n'est plus d'actualité avec la version 2), j'ai donc fouillé et découvert Abiword (c'est du GNU, donc c'est de la qualité !), que j'utilise pour les petits documents (genre les lettres de 3 lignes ...).

      Néanmoins, Abiword souffre de quelques bugs (et manque de perfs), ce qui ne permet pas de faire des documents longs. Mais bon, je pense que c'est un bon logiciel à suivre de près ....

      Adhérer à l'April, ça vous tente ?

      • [^] # Re: Autre choix

        Posté par . Évalué à  3 .

        [X] Vim + pdflatex pour 99% des documents (même le CV).


        Ouf! j'avais peur d'être seul!

        LeMarsu, dire qu'il y en a qui ont besoin d'une souris pour selectionner du texte :)
      • [^] # Re: Autre choix

        Posté par . Évalué à  3 .

        [X] Vim + latex pour 99% des documents (même le CV).

        ...même [surtout] pour les lettres de 3 lignes !
        Ben, on est finalement quelques irréductibles...

        Faut que j'me mette à ha-prosper !

        Pour le reste (les amis, la famille, les collègues), OpenOffice est très publicité ! Félicitation à l'équipe pour le superbe résultat. J'espère que le travail va payer, et se rassasier de quelques bonnes part de marché à son monopolistique concurrent !
        • [^] # Re: Autre choix

          Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

          [X] Vim + latex pour 100% des documents (même le CV).

          Sans oublier beamer pour les présentation, metapost pour les graphiques, surtout les graphiques générés dynamiquement !

          Une fois l'outil pris en main, un document est bien rapide à écrire, il ne reste plus qu'à déployer les bons paquetages pour toute utilisation qui diffère d'un rapport / mémoire / lettre comme par exemple faire des schémas électroniques, des formules de chimie, des partitions de musiques, des fiches de paie, des emplois du temps etc. etc.
        • [^] # Re: Autre choix

          Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

          Perso pour les présentations, j'ai essayé ha-prosper, j'ai essayé beamer et je recommande fortement beamer ... performant, intuitif, bien documenté et facilement tunable ... que demander de plus ? A si, j'oubliais, les pauses, les tempo, et les transitions "animées" qui sont compréhensible par acrobat reader sous n'importe quel OS ! (du coup, honte sur moi, j'utilise régulierement un logiciel non-libres sous linux ... vivement evince !)

          Adhérer à l'April, ça vous tente ?

          • [^] # Re: Autre choix

            Posté par . Évalué à  1 .

            ... je suis allé butiner le web pour faire connaissance avec beamer... Je crois que je vais laisser tomber ha-propser et me mettre à Beamer ;-) Merci pour le conseil !
        • [^] # Re: Autre choix

          Posté par . Évalué à  2 .

          > OpenOffice est très publicité !

          Je suis lourd, je sais, mais ce ne serait pas plutôt OpenOffice est très plébiscité ?
          • [^] # Re: Autre choix

            Posté par . Évalué à  2 .

            Bon, j'abandonne, il y a des fautes partout dans cette page !
            Je propose qu'on écrive en C la suite des commentaires, ça ira mieux ;-)
          • [^] # Re: Autre choix

            Posté par . Évalué à  1 .

            Non, pas plébiscité (malheureusement). Je voulais dire que je fais beaucoup de publicité pour OpenOffice (hum, c'était pas très français apparemment... Je me coucherai moins bête ce soir) !
            • [^] # Re: Autre choix

              Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

              si tu pouvais parler de OpenOffice.org (OOo de son petit nom), ce serait pas mal aussi :)
              • [^] # Re: Autre choix

                Posté par . Évalué à  1 .

                non moi je dis la même chose qu'office mais en mieux
      • [^] # Re: Autre choix

        Posté par . Évalué à  1 .

        Question Probablement Hors Sujet :
        Comment passer un document LaTex en doc ou rtf ou odt ou toute autre format lisible par OpenOffice (c'est pour un CV créé avec une classe non disponible en standard dans LaTex)
        • [^] # Re: Autre choix

          Posté par . Évalué à  1 .

          Tu compile le LaTeX en pdf puis tu le convertis en .odt avec KOffice (ne marche pas apparement avec OOo); sinon tu peux aussi passer par le html
        • [^] # Re: Autre choix

          Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

          fais une recherche sur google pour latex+rtf et tu trouvera des convertisseurs (dans celui que j'avais utilise il y a un petit moment, la table des matiere ne passait pas mais tout le reste marchait).

          Mathias
  • # Sans doute comme de nombreuse personnes

    Posté par (page perso) . Évalué à  6 .

    J'utilise presque exclusivement LaTeX pour rédiger mes documents (et xfig + gnuplot quand il faut faire des dessins).

    D'ailleurs, est-ce quelqu'un a un équivalent à xfig parceque c'est bien le dernier logiciel que j'utilise qui comprends rien à l'unicode. (dia est vraiment pas pratique (et trop buggé) et inkscape est trop compliqué)
    • [^] # Re: Sans doute comme de nombreuse personnes

      Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

      Pareil, tout dépend du besoin, pour les texte principalement, c'est LaTeX, pour les présentations, beamer ou ooimpress, pour les bases de données (vu qu'apparement, ça serait un truc bien dans une suite bureautique) j'utilise plutot directement mySQL ou postgresSQL, et pour les tableurs, j'aime bien gnumeric...

      Quand je code, j'utilise parfois emacs, aussi... Alors je vote quoi ?
    • [^] # Re: Sans doute comme de nombreuse personnes

      Posté par . Évalué à  2 .

      Il y a toujours la solution psfrag (remplacement de texte par du LaTeX).

      Sinon suivant les graphiques que tu fais, il y a
      - asymptote (qui vient d'arriver en paquet debian) : un MetaPost survitaminé ;
      - OOo draw ou tout autre programme de graphisme d'une suite bureautique + export en pdf.
    • [^] # éditeurs de diagrammes

      Posté par . Évalué à  2 .

      André de linuxgraphic.org a indiqué (http://linuxgraphic.org/forums/viewtopic.php?p=4111#4111) que sketch/skencil (http://sketch.sourceforge.net/) (ou même OpenDraw de OOo) a des avantages sur inkscape au niveau de simplicité.

      Pour l'avenir: On continue à développer Dia et Inkscape, et je suppose que Dia deviendra moins bogué et Inkscape plus facile pour les tâches simples. Puisqu’il s’agit de logiciel libre, la meilleure façon d’en être sûr est de joindre les efforts. Même si tu ne sais pas programmer, tu peux regarder la liste de bogues ou la liste de demandes de fonctionalités de Dia et d’Inkscape, et ajouter des lignes où tu peux fournir d’informations. (Voir les liens sur http://www.gnome.org/projects/dia/ et http://inkscape.org/ .)

      On a aussi entendu que Xara va devenir disponible en libre, mais là je crois qu’on ne peut qu’attendre.
  • # J'en utilise plusieurs....

    Posté par . Évalué à  2 .

    MS Office au boulot, Open Office > 1.9 chez moi.
  • # Mouais...

    Posté par . Évalué à  1 .

    Bon sur 200 votes à l'heure où j'écris on peut dire qu'on commence à avoir quelquechose de significatif...
    Ma conclusion sur les résultats : Même sur un site de geek linuxien hardcore qui passe ses journées et surtout ses nuits à troller sur la suprématie de vi sur emacs (ou l'inverse) et qui affirme à qui veut l'entendre qu'une LFS est plus user-friendly qu'une Ubuntu (la caricature est assez exagérée ? Vous avez compris ?), la 2ème suite bureautique la plus utilisée c'est quand même MSOffice (Je totalise OOo 1 et 2).

    Comme quoi on a beau promouvoir nos belles solutions libres, force est de constater qu'il y a encore de (trop) nombreux cas où la suite de MS s'impose. et si NOUS ne sommes pas capable de faire le pas, qui le fera ? M. Toutlemonde qui a acheté son PC chez Carrouf ?

    Personnellement j'essaie de faire démarrer un projet de migration vers OOo dans l'administration où je bosse (400 postes concernés) depuis 3 ans, mais sans succès (je ne suis pas non plus le sysadmin, ceci expliquant un peu cela). L'habitude est trop forte jusqu'ici...

    J'attends avec impatience OpenOpenOffice ( http://www.phase-n.com/openopenoffice/ ), le plugin MSOffice qui permettra le support des formats OpenDocument. Si je n'arrive pas à décider mes collègues à installer OOo, au moins avec ça ils pourront bosser sur mes fichiers. L'annonce précise que le projet peut être réalisé "en quelques semaines seulement"... cool :o)
    • [^] # Re: Mouais...

      Posté par . Évalué à  7 .

      > la 2ème suite bureautique la plus utilisée c'est quand même MSOffice

      J'utilise MSOffice pour la bonne raison que 99% de l'usage que j'en fait est purement professionnel. MS Office est utilisé dans l'entreprise au sein de laquelle je travaille, et j'ai par ailleurs signé un document m'interdisant d'installer des logiciels sur mon poste de travail.
      Le 1% restant correspond à ma "consommation personnelle", bien évidemment à l'aide d'un logiciel libre (OOo, Koffice ou autre, vu l'usage que j'en fais je ne vois pas la différence).

      J'imagine que d'autres personnes sont comme moi de fervents partisants du logiciel libre et néanmoins tributaires des logiciels imposés par leur environnement professionnel.
      • [^] # Re: Mouais...

        Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

        Si vraiment tu as envie d'utiliser OOo au boulot, tu n'as plus besoin de l'installer sur ton poste de travail grace à la framakey :
        http://www.framakey.org/
        Entre le live CD et l'install, c'est le top !
        • [^] # Re: Mouais...

          Posté par (page perso) . Évalué à  6 .

          Oui, mais si tu as signé un document qui t'engage à ne pas installer/utiliser d'autres logiciels que ceux fournis par ton entreprise, framakey ou pas, je ne risquerais pas ma place pour cela....
    • [^] # Re: Mouais...

      Posté par . Évalué à  3 .

      > Même sur un site de geek linuxien hardcore qui passe ses journées

      On n'est pas sur un site de geek linuxien hardcore. Il y en a, on ne peut le nier. Mais je ne crois pas que ça soit une grande majorité des lecteurs. Effectivement, si on fait des stats sur les personnes qui écrivent des journaux et les commentaires, peut-être qu'on trouvera une grande proportion de vrais geeks (ce n'est pas mon impression non plus). Mais peut-être que les non-geeks préfèrent s'exprimer via les sondages qu'en réaction à des commentaires dont les sujets sont trop techniques.

      > et surtout ses nuits à troller sur la suprématie de vi sur emacs

      Je n'ai toujours pas compris pourquoi il y avait matière à troll. Ce n'est pourtant pas difficile pour le choix. Si on veut un éditeur de texte ésotérique, léger, très peu pratique et très archaïque, on choisit vi. Si on veut un éditeur de texte ésotérique, très lourd, très peu pratique quand on a des petites mains, mais qui fait plein d'autres choses qu'éditer du texte, on choisit emacs.
      Pas de quoi troller au lieu de dormir. Par contre, moi je sors.
      • [^] # Re: Mouais...

        Posté par . Évalué à  7 .

        « Si on veut un éditeur de texte ésotérique, léger, très peu pratique et très archaïque, on choisit vi [...] »

        Mais quel idée d'utiliser vi, alors qu'il existe vim, qui en plus d'être 10 fois mieux, est libre!
        • [^] # Re: Mouais...

          Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

          Je préfère gvim quand je suis en mode graphique. Il y a plusieurs raisons :
          - quand on le lance depuis une console, il se détache de la console sans qu'on ait besoin de le spécifier.
          - Il y a quelques icônes que j'utilise parfois (comme enregistrer).
          - j'ai mis une icône gvim sur le bureau. En faisant drag and drop d'un fichier sur l'icône, il s'ouvre tout seul.
          - vi c'est mieux que emacs... Zut je suis tombé dedans :) Non en vérité, depuis 16 ans, je me sers de vi et j'ai acquis beaucoup de rélexes vi. Le coût du changement pour emacs n'en vaudrait pas le bénéfice pour l'usage que j'en fait. Mais si aujourd'hui, j'avais à apprendre à me servir d'un des deux éditeurs, je choisirais emacs. Pourtant, en mode rescue, il est quasi-obligatoire de connaitre vi :wq!
      • [^] # Re: Mouais...

        Posté par . Évalué à  2 .

        Avant de sortir à mon tour, je ressors juste un mot de mon commentaire, qui a dû t'échapper :

        ...caricature...

        Ce qui explique que j'ai volontairement grossi le trait, dans le but d'obtenir un effet particulier : l'insistance. Un produit Microsoft en numéro 2 des suites bureautiques sur un site consacré à linux et aux logiciels libres, ça a de quoi soulever des questions, non ?
    • [^] # Re: Mouais...

      Posté par . Évalué à  1 .

      la 2ème suite bureautique la plus utilisée c'est quand même MSOffice (Je totalise OOo 1 et 2).


      ouais enfin attend... msoffice c'est juste 10%, OOo totalise 70% à lui tout seul. En plus t'oublie que certains sont contraint d'utiliser msoffice : parce que leur patron leur a forcé, parce qu'il reste des pb de compatibilité,etc...

      D'autre part, pour moi, les LL n'ont rien à prouver. Un peu d'évangélisation ne fait pas de mal pour démontrer qu'on peu faire les choses autrement, mais de là à forcer une migration de logiciels, non. T'as méthode me fait penser à un végétarien qui demande à ce que tout le monde face le même régime que lui : ce type de démarche ne fait qu'isoler l'idée.

      Ce qui compte c'est de faire quelque chose qui marche bien : la qualité parle d'elle même.
      • [^] # Re: Mouais...

        Posté par . Évalué à  2 .

        Emacs+AucTeX+Ispell+Flyspell-mode, c'est quand même top !

        note: je ne connais pas l'équivalent en vim...
  • # Je n'utilise pas de suite bureautique

    Posté par . Évalué à  2 .

    Je comprends de moins en moins l'utilité d'une suite bureautique.
    En général, si j'ai des documents à taper, je les fais de telle manière qu'ils soient lisibles par un grand nombre de personnes.
    Par conséquent je privilégie le seul média accessible par tous : soit les formats reconnus sur le Net tels que Html, Gif-Png, Jpeg, Svg, ou autres...(rarement les PDF)
    Bien entendu, je me prends pas la tête à écrire du code, donc j'utilise des outils comme les forums, les blogs et bien entendu les wikis.




    • [^] # Re: Je n'utilise pas de suite bureautique

      Posté par . Évalué à  1 .

      Et comment tu fais lorsque tu as besoin d'un tableur ???
      Personnellement, j'utilise principalement xml/docbook pour la rédaction de documents, mais franchement j'ai du mal à me passer d'un tableur .... et scalc (1.1.5) est quand même sacrément bien !!
      • [^] # Re: Je n'utilise pas de suite bureautique

        Posté par (page perso) . Évalué à  9 .

        mais franchement j'ai du mal à me passer d'un tableur ....


        <ma_vie>Je n'ai jamais compris à quoi un tableur pouvait bien servir...</ma_vie >
        • [^] # Re: Je n'utilise pas de suite bureautique

          Posté par . Évalué à  1 .

          Il y a, en effet, des types de document qui ont besoin d'un outil spécifique. Les documents issus des tableurs appartiennent à cette catégorie.
          Comme il n'y a pas de format (standard) libre concernant les tableurs, et bien j'essaye au maximum de m'en passer... ou alors, j'utilise simplement des tableaux HTML ou des tableaux Wiki (genre wikipedia) sans les fonctions malheureusement :-(

          Il y a le même problème avec les emails, les contacts, les notes.
          Bien qu'utilisateur habituel de "Kontact", je me rends compte que ca me rend dépendant de l'outil plus que de l'information.

          Des outils de type moteur de recherche à la Mac Spotlight(tm), essaye justement de dépasser le concept de document pour puiser de l'information.
          Dans les forums, blogs ou wiki, c'est encore plus facile.
          Il y a même les RSS qui permettent de suivre les mises à jours des informations...

          Mais bon, la question de normalisation des informations partagées Forum, Blog, Wiki est aussi sans réponse. Cependant, on a passé un cap : celui de l'information distribuée.

          Après on peut aussi parler des serveurs de documents qui permettent justement de classifier et de rechercher des bribes d'information.
          Mais le bazar Internet qui est passé par là prouve qu'on ne pourra jamais tous centralisé.

          Bref, Google....
          Bref, les formats internet : Html,...

        • [^] # Re: Je n'utilise pas de suite bureautique

          Posté par . Évalué à  6 .

          > Je n'ai jamais compris à quoi un tableur pouvait bien servir...

          Je n'en utilise jamais, mais pour faire des colonnes de quelques chiffres et quelques petits calculs sur ces chiffres quand on est pressé, c'est pratique. Sans plus, pour ma part.
          De même, en entreprise, certaines personnes manipulent plein de chiffres, et le tableur est pratique. Le tableur est un peu pour un non-informaticien ce qu'un langage de script à tout faire est pour l'informaticien.

          Sinon, c'est vrai que les gens confondent trop souvent tableur et éditeur de tableaux. Par exemple, pour faire un emploi du temps de collégien, je suis prêt à parier que la quasi majorité de ceux qui possèdent un tableur et un logiciel traitement de texte choisiront le tableur.
          Ils ont tort car pour éditer un tableau tel qu'un emploi du temps, les tableurs ne sont pas vraiment pratiques. Par exemple, une preuve que ça ne se prête pas bien à la tâche, c'est qu'on ne peut pas couper une cellule en deux de manière aisée, parce que cette opération n'a pas vraiment de sens pour un tableur.
          • [^] # Re: Je n'utilise pas de suite bureautique

            Posté par . Évalué à  1 .

            Pour les calculs répétitifs, avec des colonnes de chiffres, notamment les calculs économiques, un langage de script n'apporte rien par rapport à un tableur, bien au contraire ...

            Pour les calculs scientifiques par contre, (sur des vecteurs ou des matrices), un outil comme scilab vaut 1000 fois un tableur...

            Je ne suis pas d'accord avec toi pour le coup des emplois du temps. Les fonctions de calculs de dates des tableurs sont terriblements efficaces dans ce cas ... (= cellule + 7, = cellule + 1/24, etc ... )
            • [^] # Re: Je n'utilise pas de suite bureautique

              Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

              J'ai pris l'habitude d'utiliser massivement les tableurs au boulot et maintenant, je ne saurai m'en passer.

              Je les utilise dès que j'ai trois nombres à manipuler. Je pense que c'est une sorte de perversion spirituelle, une façon de penser. Par exemple, pour dérouler un algorithme, tester une BD : hop un petit tableau...

              Je n'en ai pas vraiment besoin, mais c'est une sorte d'habitude.

              Apres, je pense que le tableur est sans doute historiquement l'application qui a rendu l'informatique au bureau interessante. Ca permettait vraiment de faire des choses nouvelles. Ca smplifiait grandement un nombre certain de tâches fastidieuses.

              Tout ceux qui comme moi ont controlés des journaux comptables à la main (avec la calculette à rouleau) pourrons temoigner de l'apport de ces logiciels

              Merci les tableurs
            • [^] # Re: Je n'utilise pas de suite bureautique

              Posté par . Évalué à  4 .

              > Pour les calculs répétitifs, avec des colonnes de chiffres, notamment les calculs économiques, un langage de script n'apporte rien par rapport à un tableur, bien au contraire ...

              C'est bien ce que j'ai (voulu) dire. Relis bien ma mauvaise prose ;). Je disais qu'en effet, la tableur est devenu le logiciel à tout faire, comme en témoigne par ailleurs la réponse de d-jo ci-dessus.


              > Je ne suis pas d'accord avec toi pour le coup des emplois du temps. Les fonctions de calculs de dates des tableurs sont terriblements efficaces dans ce cas ... (= cellule + 7, = cellule + 1/24, etc ... )

              Non, il y a tout de même un petit problème. De même que pour la mise en page d'une page HTML, il ne faut pas sémantiquement utiliser un tableau, je ne pense pas que le tableur soit l'outil réellement adapté. Alors effectivement, le tableur sait faire plein de choses -- je pense d'ailleurs que c'est essentiellement dû au fait que les éditeurs de logiciels répondent à une demande du marché. Par exemple, il permet, comme tu le précises, d'automatiser le remplissage de la première colonne (comprenant les horaires) et la première ligne (Lundi, mardi, etc...).

              Mais pour un emploi du temps, il se trouve que de manière finalement fortuite, la présentation sous forme tabulée est plus lisible.
              Imaginons que tu aies composé avec un tableur un emploi du temps dans lequel les deux premières lignes sont les suivantes :

              | | lundi | mardi | mercredi | jeudi | vendredi | samedi
              | 8h-9h | maths | maths | français | biologie | anglais | anglais

              Supposons que pour une raison quelconque, le cours du mercredi matin commence à 8h30 au lieu de 8h, et que tu doives mettre à jour ton joli tableau. Comment t'en sortirais-tu avec ton tableur, si ce n'est pas des manipulations qui défient l'intuition ?

              En effet, avec un éditeur de tableau (et non un tableur), souvent disponible dans un traitement de texte, ou un éditeur de page HTML, il suffirait de couper la case problématique en deux cases. Le tour est joué.
              Avec un tableur, la manipulation n'est pas évidente. La raison est simple : une cellule de tableur, comme son nom l'indique est la brique de base, elle est indivisible.

              Bref, par ce petit cas particulier, j'esssayais de faire comprendre que le tableur est trop souvent utilisé comme éditeur de tableau, alors qu'il ne devrait pas. Dans ces cas, il vaut mieux utiliser un vrai éditeur de tableau disponible dans la plupart des traitements de textes.
          • [^] # Re: Je n'utilise pas de suite bureautique

            Posté par . Évalué à  1 .

            Avec kspread tu peux couper ou fusionner des cellules.
    • [^] # Re: Je n'utilise pas de suite bureautique

      Posté par . Évalué à  1 .

      Je suis parfaitement d'accord. Le HTML, associé aux CSS est le meilleur format possible pour créer des documents légers et lisible sur TOUS les supports. Le PDF est lourd pour un PDA et peu lisible. Idem pour les formats Office.
      Je pense que XML+HTML+CSS forment un ensemble qui rend obsolète la notion de suite bureautique. Certes, il faut apprendre à penser différemment, mais on y gagne en productivité car le travail est pré-structuré par fonction (données - organisation - présentation), chacun de ces composants étant séparément réutilisable à volonté.
  • # 1.9

    Posté par . Évalué à  1 .

    pour ma part je suis etonne que open office 1.9 soit si majoritairement represente par rapport a la version stable actuelle
    • [^] # Re: 1.9

      Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

      l'intégration dans ubuntu facilite les choses ...
      J'ai failli répondre OOo >= 1.9 mais j'ai préféré affirmer qu'emac n'était pas une suite bureautique ... même si au fond je n'en sais rien.
      En tout cas a la base c'est un éditeur de texte, non ?
      • [^] # Re: 1.9

        Posté par . Évalué à  5 .

        J'adore la question angoissée qui clôt ce commentaire ; ça en dit long !
      • [^] # Re: 1.9

        Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

        wikipedia.org (version grandbretonne) a un excellent article sur emacs. On attendra un vrai sondage vi/emacs pour la baston.
      • [^] # Mandriva 2006 et OOo 1.1

        Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

        Pourquoi est-ce que Mandriva n'a pas inclu OOo 1.9 dans 2006 ?

        J'imagine que dans 6 mois OOo 1.1 sera vraiment obsolete ! Et ce sera la suite par defaut des versions PowerPack !
    • [^] # Re: 1.9

      Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

      pour ma part je suis etonne que open office 1.9 soit si majoritairement represente par rapport a la version stable actuelle

      Parce que les OOo 2.0 rcx sont suffisament stables et que beaucoup n'ont pas eu la patience d'attendre.

      Et la version 2.0 finale viends de sortir (mais pas encore ne français).
  • # Je préfère LaTex

    Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

    Perso j'utilise LaTeX et j'en suis très content.
    Un peu long à mettre en oeuvre mais terriblement efficace
  • # Kdissert

    Posté par . Évalué à  2 .

    Kdissert pour organiser les idées, puis LaTeX pour finaliser les présentations (Beamer) ou les rapports (pdf LaTeX).

    Avec bien sur Umbrello pour les diagrammes de classe et xfig pour les diagrammes ou même the gimp au besoin.
    • [^] # Re: Kdissert

      Posté par (page perso) . Évalué à  0 .

      Raaahhhh , ca fait des mois que je cherche un truc comme kdissert.
      MERCI !!

      Tiens, pour un peu, je donnerais ton nom à mon chat.
  • # cat power !

    Posté par . Évalué à  1 .

    Moi, j'utilise cat, éventuellement mc pour retoucher, ou kedit quand il faut gérer des caractères bizarres. La mise en forme, c'est pas mon fort, autant avoir un texte avec du fond qu'une ânerie soit disant jolie à regarder.
  • # Et AbiWord ?

    Posté par (page perso) . Évalué à  0 .

    C'est un soft leger, bien integrer dans gnome et qui me plante pas trop (sauf si on lui demande d'importer un document ...).
    A cause de son absence, j'ai voté openoffice ...
    • [^] # Re: Et AbiWord ?

      Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

      Ca vaut pour ton commentaire et bien d'autres au dessus, le sondage porte sur une suite bureautique, pas sur un traitement de texte. Par suite bureautique on entend le minimum : traitement de texte plus tableur. Avec souvent des frontends d'accès aux BDD, logiciel de création de 'présentation' pour marketeux ou formateurs, logiciels de dessin, etc.

      Bref Abiword est un traitement de texte, et fait partie de la suite Gnome Office, c'est donc pour cette option qu'il te fallait voter.

      http://www.gnome.org/gnome-office/
  • # Euh... emacs...

    Posté par (page perso) . Évalué à  7 .

    [x] emacs n'est pas une suite bureautique !
    C'est un système d'exploitation.
    • [^] # Re: Euh... emacs...

      Posté par . Évalué à  4 .

      Ah, je pensais que c'était une machine à café.
    • [^] # Re: Euh... emacs...

      Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

      « emacs est un système d'exploitation auquel il ne lui manque plus qu'un éditeur. » :-))
      J'ai eu le plaisir de l'apprendre à RMS : il ne connaissait pas la blague !
      • [^] # Re: Euh... emacs...

        Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

        c'est de l'humour geek ....

        Adhérer à l'April, ça vous tente ?

      • [^] # Re: Euh... emacs...

        Posté par (page perso) . Évalué à  7 .

        Je m'en souviens.
        c'était dans ma clio entre la gare de Bordeaux et le site des RMLL à Talence.
        Il a dailleur codé quelques lignes de emacs pendant le trajet (histoire de se donner une posture ...:-).
        J'ai donc eu l'honneur impréssionnant pour le débutant que j'étais d'accueillir Le Fondateur du programme GNU, et qu'il code une évolution du premier logiciel GPL dans ma brouette.

        2 conséquences:
        * Une question me torture depuis. Les chaos de la route et l'état de mes amortisseur ont il été à l'origine d'un bug de emacs?

        * L'année suivante RMS a dédicacé ma clio avec un gros feutre (à ma demande) avec un "hapy hacking" sur la carosserie (qui avait déjà bien vécu) et cette clio est désormais surnomée GNUmobile.
  • # Et Siag?

    Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

    Est ce que quelqu'un a essayé SIAG?

    http://siag.nu/

    (Je ne connais pas).

    Pour ma part j'utilise de plus en plus koffice.

    kword par exempel peut sortir du xhtml validé sans correction (si la page n'est pas trop compliquée).
    • [^] # Re: Et Siag?

      Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

      Je l'ai un peu utilisé il y a plus de cinq ans. C'était l'un des tableurs de l'époque et il fonctionnait pas mal.
      La dernière version date de janvier 2003. Depuis, il semble que le projet n'ait plus évolué.
  • # Ah les Geeks !

    Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

    Allo,

    Ah ces geeks je vous jure ! Aucun ne veut avouer qu'il utilise OpenOffice.org, sans doute parce qu'il a peur d'être catalogué comme un ringard, ou utilisateur de base. Alors vous préféré sortir la panopolie d'outils que l'on apprend à utiliser à l'université (la je suis en train de penser à Latex) qui certes sont efficaces et je n'en doute pas pour rédiger des mémoires ou des choses comme ca, mais reste tout de même accessible qu'à des initiés.

    Ce que j'espère au fond de moi, c'est que lorsque qu'un ami ou un membre de votre famille vient vous demander "Qu'est ce que tu me conseilles pour taper mon courriel ou faire une présentation style Powerpoint" que vous lui sortez pas tout votre blabla métaphysique, le pauvre ;)

    Non sincèrement, quand on parle de suite bureautique, ceci englobe plusieurs notions tels que rédiger un courrier, faire ses comptes avec un tableur, créer une présentation animés (ou pas d'ailleurs), faire des graphiques et rendre le tout compatible entre eux (je prend un graphe dans le tableur et je l'insère dans mon document texte..)

    Au lieu de ça, vous partez dans des délires de HTML + CSS.. ahh, je vois mal ma mère utiliser du CSS pour aller taper un courrier et l'envoyer aux impots (exemple parmi tant d'autres)

    Enfin tout çà pour dire qu'il y a quand même quelques petits branleurs qui soient ne comprennent ou ne veulent comprendre la question, ou soit utilise leur 10 ans d'expérience avec Linux pour en mettre plein la vue aux autres ! (est ce la définition d'un geek, je ne pense pas..)

    Moi j'utilise OpenOffice.org, parce que c'est simple et sans doute parce que ca me rappele MS Office, et alors je n'ai pas honte ! J'ai tenté de travailler avec Koffice ou AbiWord, mais le format ODT c'est pas encore leur tasse de thé, mais est ce que j'irais me prendre le choux sérieusement à faire du html avec feuilles de style ou du Lyx pour aller taper un courrier ? Arf..

    Vi, Vim, emacs pour une suite bureautique lol

    A+
    • [^] # Re: Ah les Geeks !

      Posté par . Évalué à  7 .

      Quand quelqu'un me demande son chemin, j'essaie de lui indiquer le plus simple _pour lui_, ce n'est pas forcément celui que je prendrais moi-même.
    • [^] # Re: Ah les Geeks !

      Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

      Je persite et signe: j'utilise principalement Latex (pour les rapports comme pour les courriers a ma banque, aux impots, ...) et assez souvent Latex (+prosper) pour les presentations.

      En general, je n'utilise OpenOffice que pour des presentations mal adaptees a Latex (style plein d'images cotes a cote, avec des blocs de texte au milieu du chemin, ...) ou pour le tableur (assez rare) ou pour quelques documents textes (style etiquette adresses, ... mais c'est tres rare).

      Mathias
      PS: et oui, une lettre avec Latex, c'est tres simple et (je trouve) plus rapide qu'avec un traitement de texte (une fois qu'on a une premiere version, que l'on modifie ensuite pour chaque nouvelle lettre).
    • [^] # Re: Ah les Geeks !

      Posté par . Évalué à  0 .

      Je m'attendais à plus de réactions explosives, vu la gueule du commentaire de Yannick...
      • [^] # Re: Ah les Geeks !

        Posté par . Évalué à  1 .

        Et bien c'est à dire qu'il n'a pas tout à fait tort... Fervant adepte de .HTML+CSS+XML pour une entreprise (format standard lisible sur tout support d'écran, données réutilisables), je reconnais que cette solution n'est pas encore très adaptée aux particuliers. Aggréger des données, du texte, des graphiques, du son... en un seul document reste plus simple avec une suite bureautique. Lorsque l'on enregistre une page HTML complète de son navigateur, on obtient un dossier contenant une bonne dizaine d'éléments en moyenne. Pas vraiment pratique à manipuler pour ceux qui travaillent avec une logique "document" : une lettre, un journal, un magazine, un rapport... et pas la logique abstraite des informaticiens : données, types de données, mise en forme...
        Ajoutons les pluggins qui brouillent la donne (lecture d'un format bureautique dans le navigateur) ou Google qui transforme le PDF en HTML à la volée et on constate que la mixité des deux logiques offre un éventail de possibilités quasi infini... D'ailleurs la multiplicité des solutions évoquées dans les commentaires témoigne de l'âpre concurrence entre ces deux représentations.
        Pourtant, je reste convaincu que dès qu'il s'agit de composer un document fortement structuré, les éditeurs WYSIWYG montrent vite leurs limites,et que dans quelques années les utilisateurs de suites bureautiques se limiteront aux marketeux, qui doivent mettre en valeur sur 4 pages la quantité d'information contenue dans un SMS pour nous prouver que nous avons besoin d'une suite bureautique...
    • [^] # Re: Ah les Geeks !

      Posté par . Évalué à  1 .

      je leur conseillerais un papier et un stylo , rien trouvé de plus efficace
      • [^] # Re: Ah les Geeks !

        Posté par . Évalué à  2 .

        moi si : le papier, le crayon et la gomme
        • [^] # Re: Ah les Geeks !

          Posté par . Évalué à  1 .

          pas la gomme , interdit
          ne pas effacer oblige a faire attention a ce que l'on fait , c'est la superiorité de crayon sur la suite bureautique
          et je parle du correcteur ortografique , qui vous rend mauvais sur l'ortographe
  • # OpenDocument

    Posté par . Évalué à  1 .

    La bonne question est de savoir si le changement de format de document d'OpenOffice ( passage à OpenDocument ) est pertinent ou pas.
  • # OOo 1.1.4 ppc

    Posté par . Évalué à  2 .

    car je n'ai pas les compétences pour compiler OOo 2.0 sur ppc...

    en plus j'ai un vieux java, le 1.3.1

    bouh !
  • # vi(m) + LaTeX

    Posté par . Évalué à  1 .

    Tous mes documents textes sont réalisés avec vi(m) et LateX. C'est le plus rapide (meric à vi(m) et je n'ai pas besoin de me casser la tête pour ce qui concerne l'apparence du texte (merci à LaTeX). Et pour cela je n'ai même pas besoin d'interface graphique. Le mode texte suffit.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.