-
J'ai testé, j'aime ! :
290(8.8 %)
-
J'ai testé, j'aime pas ! :
147(4.5 %)
-
Ça nécessite encore un peu de travail :
210(6.4 %)
-
De loin, ça a l'air chouette :
269(8.2 %)
-
Pas testé, mais ça ne passera pas par moi :
146(4.4 %)
-
Je m'en fous je ne jure que par KDE/XFCE/LXDE/whatever :
444(13.5 %)
-
Ma carte graphique ne veut pas :/ :
71(2.2 %)
-
Je ne fais pas partie de la cible :
172(5.2 %)
-
J'attends que ma distribution le propose :
578(17.6 %)
-
Pas testé, mais j'y passerai sans doute :
187(5.7 %)
-
WTF !? #@$?! :
242(7.4 %)
-
Grâce à KDE4 quelques effets fonctionnent avec un pilote libre :
85(2.6 %)
-
Compiz, c'est mieux ! :
82(2.5 %)
-
Enligthenment FTW ! :
142(4.3 %)
-
Awesome ! Rien de tel qu'un WM en mosaïque ! :
224(6.8 %)
Total : 3289 votes
# Wmii
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 3.
Moi j'aime bien le concept de pile de fenêtre comme WMII...
[^] # Re: Wmii
Posté par Rémi Birot-Delrue . Évalué à 1.
Idem, Dwm pour moi. J'présume qu'on passe dans la catégorie « Awesome ! Rien de tel qu'un WM en mosaïque ! », non ?
[^] # Re: Wmii
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 3.
J'ai essayé mais je préfère le comportement à pile de Wmii.
[^] # Re: Wmii
Posté par Rémi Birot-Delrue . Évalué à 1.
Je ne vois pas vraiment de quoi tu parles… du layout Stack ? Si c'est ça, y'a un patch qui le donne à Dwm.
[^] # Re: Wmii
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 2.
Je parlais d'Awesome.
Concernant Dwm, je me refuse tout WM sur mon poste de travail qui se reconfigure en recompilant... Ce genre de chose est bien pour l'embarqué mais pas pour les postes de travail multi-utilisateur.
Si i3 a un mode pile mais la fenêtre active est en bas de la pile alors que sous wmii, la fenêtre active prends la place courante dans la pile. C'est beaucoup plus pratique pour savoir dans quel fenêtre de la pile on se trouve. C'est ce qui m'a fait essayé puis quitté très vite i3.
# Pas mal... Mais pas extra
Posté par GNU_Eths . Évalué à 3.
Mouais, j'ai essayé sur mon Arch Linux (sur dépôt testing) et je trouve ça plutôt pas mal.
Par contre c'est truffé de bugs et un truc que j'ai trouvé marrant, c'est qu'il n'y a pas de bouton pour arrêter l'ordinateur (ou alors je ne l'ai pas trouvé).
Wine bug encore plus qu'avant... Il y a certains trucs pas pratique aussi, comme par exemple avec certaines fenêtres il n'y a pas de bouton pour fermer (la fenêtre About Firefox par exemple).
Enfin voilà, de toute façon je suis en train de me faire une Gentoo sous Openbox...
[^] # Re: Pas mal... Mais pas extra
Posté par espace.ariane . Évalué à 2.
Content de voir que je ne suis pas le seul dans ce cas =) Le soucis est qu'en plus de ça il fait crasher X. Mais je me demande si nouveau est complètement innocent dans la chose, vu les bug graphiques qui se passent au moment du crash (morceaux de fenêtres découpés qui trainent ça et là). D'autres ?
[^] # Re: Pas mal... Mais pas extra
Posté par GNU_Eths . Évalué à 2.
Tient !? Pas (encore ?) chez moi. J'ai de la chance.
Moi j'ai Steam qui se décuple en mosaïque. Heureusement, ça n’impacte pas les jeux.
[^] # Re: Pas mal... Mais pas extra
Posté par espace.ariane . Évalué à -3.
Ah non. Tout sauf la souris ><
[^] # Re: Pas mal... Mais pas extra
Posté par Julien Wajsberg . Évalué à 3.
je te rassure, c'est pareil sur le Gnome classique (et le driver nouveau).
Obligé de rebooter...
[^] # Re: Pas mal... Mais pas extra
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 10.
Faut appuyer sur la touche 'Alt'... cf https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=643457
C'est nouveau, c'est gnomeshell, et il parait que c'est userfriendly...
je ne sais pas qui a donné tant de pouvoir à ce McCann pour faire comme bon lui semblait mais il est ahurissant que personne ne l'ai stoppé dans son délire...
[^] # Re: Pas mal... Mais pas extra
Posté par nud . Évalué à 6.
Ben le concept de gnome, c'est généralement que le mainteneur est seul maître à bord pour son projet, et mccann est le mainteneur (avec owen) de gnome-shell. Donc bon, voilà. Ça a des bons et des moins bons côtés.
[^] # Re: Pas mal... Mais pas extra
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 6.
chez moi gnome-shell est peu fluide et donc peu agréable (surtout que dès qu'on change d'application on est obligé de subir cela), et le mode "safe mode" (fall back) ne fonctionne pas du tout, donc ça me semble être un bon ratage pour le moment.
La grande question est donc, est-ce que ce gnome-shell est pire ou moins pire que KDE4 à ses débuts ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Pas mal... Mais pas extra
Posté par GNU_Eths . Évalué à 2.
Oo AH ouais .... Oh p**** !
Faut dire que je m'attendait pas au coups du "'Mettre en veille' se transforme en 'Éteindre'"
[^] # Re: Pas mal... Mais pas extra
Posté par Julien Gormotte . Évalué à 1.
J'ai ! Depuis près de deux ans (enfin Fluxbox quelques mois, puis Openbox depuis).
C'est un bon compromis entre les gros DM énormes et les WM à tiling, qui sont ptet très pratiques mais pas copine-friendly.
[^] # Re: Pas mal... Mais pas extra
Posté par GNU_Eths . Évalué à 0.
Entre temps mes deux PC (un sous Arch Linux et l'autre sous Gentoo) sont passé à Openbox.
J'adore !
J'ai essayé Awesome vite fait, mais c'est vraiment pas intuitif.
# [×] Awesome
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
Awesome, c'est le cas de le dire… :-)
# balancier
Posté par Cyberdivad . Évalué à 3.
Je suis passé à gnome quand kde 4 était sorti. Gnome 3 sera sûrement l'occasion de revenir à kde : impossible de me passer d'une barre des tâches classique :/
Sinon, je n'ai pas compris le principe des activités. Comme j'ai testé via le livecd opensuse, je n'ai pas pu vérifier l'impact de l'interface opengl sur les jeux (sous gnome ou kde j'ai intérêt de désactiver les effets de bureau)
[^] # Re: balancier
Posté par yellowiscool . Évalué à 3.
Sur ma machine avec un chipset intel, et compiz, à une époque, ça avait un gros impact (3 fps au lieu de 30). Aujourd'hui, avec la même machine, la différence est négligeable.
Envoyé depuis mon lapin.
# Pas de gnome-shell avec Radeon X1650
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
Avec ma Radeon X1650, je tombe sur le mode fallback sur les live CD Fedora et openSuSE... Pas de gnome-shell pour moi pour l'instant...
[^] # Re: Pas de gnome-shell avec Radeon X1650
Posté par Obidoub . Évalué à 1.
Pareil avec ma X1400 mais il suffit de fermer la session et de la réouvrir.
Mais par défaut le LiveCD de Fedora15 me laisse en mode fallback.
# A quand Gnome 3.1?
Posté par MyLordAngus . Évalué à 1.
Sur mon Dell Studio 15 avec chipset graphique Intel, j'ai pas eu beaucoup de soucis en testant puis en installant le live cd Gnome3 OpenSuse. Je trouve certains aspects intéressants (surtout la gestion des bureaux multiples), et le concept de gnome shell mérite qu'on s'intéresse à lui. Maintenant, cela reste encore un peu jeune pour une utilisation régulière. Je ne suis pas très fan du style affiché, j'ai l'impression d'un grand gâchis de place sur l'écran et sur les décorations des fenêtres. Du coup, j'ai hâte de voir les nouvelles versions pour gommer ces défauts de jeunesse.
[^] # Re: A quand Gnome 3.1?
Posté par barmic . Évalué à 3.
Dans 6 mois
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: A quand Gnome 3.1?
Posté par swilmet . Évalué à 1.
Non, dans 6 mois c'est la 3.2.
# oui, mais comment ?
Posté par Rémi baudruche . Évalué à 1.
Ma question c'est, comment on fait pour tester ?
j'ai installé les ppa sur natty dans une boite virtuelle mais ça fait rien
je suis encore en gnome 2.32.1...
pourtant dans gdm c'est bien gnome-shell qui est séléctionné et le paquet est bien installé.
[^] # Re: oui, mais comment ?
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 2.
Ubuntu a dit non à Gnome 3 et est resté sur Gnome 2.32 en ajoutant Unity.
Pour tester Gnome 3, il y a des LiveCD à disposition.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
# Pas utilisable pour le moment
Posté par bmc . Évalué à 5.
En résumé : c'est beau, c'est propre, c'est moderne, mais c'est inutilisable pour moi.
L'interface est très propre, très classe. C'est vraiment le gros point fort du truc, l'aspect visuel est excellent.
Ensuite... il y a de nombreux points vraiment bloquants :
niveau configuration, c'est largement moins que le strict minimum. Non seulement les options de configuration sont limitées, mais il n'y en a quasiment aucune accessible par interface graphique. On a l'impression de faire face à un "proof of concept". Par exemple, impossible de modifier le fond d'écran sans utiliser gsettings ou dconf-editor (le remplaçant de gconf-editor visiblement) et de taper le chemin de l'image à la mimine. Bon, passe encore, ça s'améliorera probablement avec les prochaines versions (m'enfin quand ils disent qu'ils le sortent quand c'est prêt...)
niveau interactions, les choix sont discutables : le bureau et le panneau ne réagissent que très peu, impossible par exemple d'obtenir quelque chose avec un clic droit en dehors d'un menu contextuel sur la barre de gauche, qui est auto-escamotable par ailleurs. Bon, à la limite, on s'habitue.
le pire de chez pire, c'est le nouveau système de notifications. C'est clairement une régression monstrueuse en terme d'utilisabilité. Il faut maintenant se contorsionner pour afficher la liste de contacts d'empathy par exemple : un mouvement de souris en bas à droite pour faire apparaître la barre de notifications, un mouvement + un clic sur le bon bouton de notification persistante (empathy, banshee, etc.) alors même que ces derniers tentent de vous piéger en faisant apparaître leur nom quand on passe la souris dessus (d'où un déplacement de l'icône...). Je ne sais pas ce qui est le plus stupide entre ce système et celui d'Ubuntu avec leur saleté d'applet global ou il faut deux clics pour afficher la liste, et un clic à un autre endroit pour la cacher.
une autre stupidité : pour accéder à un autre bureau virtuel (qui soit-disant n'existe pas puisqu'il s'agit maintenant d'activités... hum...), il faut aller tout en haut à gauche pour passer en mode "activities", puis tout à droite (paye toi le 24 pouces wide...), et enfin cliquer sur le bon bureau virtuel, qui se fait un plaisir d'afficher les fenêtres, parmi lesquelles on sélectionne celle qui nous intéresse. C'est un calvaire. Vous allez me dire qu'on peut toujours passer par le clavier, mais bon...
Je pense au final que si le système de notifications était intégré au panneau en haut de l'écran sous Gnome 3, je pourrais encore m'en satisfaire. Mais me taper une tendinite au poignet pour des concepts fumeux sur l'utilisabilité inventés par William Jon McCan, non merci.
Bref, du coup, je suis repassé sur Ubuntu, avec la 11.04 beta, j'ai viré cette saloperie d'Unity tout moche, j'ai viré les applets de notification, les applets gnome, j'ai mis avant-window-navigator, et j'en suis très satisfait :-)
[^] # Re: Pas utilisable pour le moment
Posté par Jolidragon . Évalué à 1.
Effectivement, il y a un coté déroutant.
Quel idée d'avoir supprimé le bouton minimiser ?
( http://www.webupd8.org/2011/03/how-to-add-minimize-and-maximize.html )
Savez vous si un jour on pourra avoir un barre des taches ?
Est-t-il possible de plier une fenêtre en double cliquant dessus ?
Connaissez vous la bidouille pour que la fonction éteindre fonctionne ?
[^] # Re: Pas utilisable pour le moment
Posté par bmc . Évalué à 0.
Oups désolé pour le délai de réponse :
une barre des tâches, j'en doute, c'est contraire à l'esprit même du truc
plier une fenêtre en double-cliquant dessus, je ne sais pas, ça doit pouvoir se faire en triturant gsettings ou dconf
pour éteindre, ouvrez le menu en haut à droite et appuyez sur "Alt", le bouton "Suspend" se transforme en "Shutdown"... je sais c'est intuitif ;-)
# FVWM 2.6.0
Posté par Frederic Cambus (site web personnel) . Évalué à 1.
Après presque dix ans de développement, la version 2.6.0 de FVWM est sortie le 15 Avril dernier. La dernière release de ce WM d'anthologie remontait à 2006. Le détail des nouveautés est disponible ici : http://lwn.net/Articles/438781/
FVWM est le premier WM que j'ai utilisé, en 1996... Après avoir essayé Gnome 3, je suis en train de me demander si je ne vais pas m'y remettre, finalement.
# on va le voir encore longtemps ce sondage.?
Posté par grondilu . Évalué à 1.
Chaque fois que je visite linuxfr je vois ce sondage et je me sens obligé de voter encore pour dire que j'en ai rien à battre de Gnome machin. Ca fait longtemps que j'utilise plus d'environnement de bureau aussi lourd que Gnome ou KDE.
Awesome en mode plein écran ça me suffit amplement.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.