Avez-vous un ou des abonnements à de la presse en ligne payante ?
-
Non, et je le vis bien :
763(49.0 %)
-
Non, mais ça pourrait bien changer :
114(7.3 %)
-
Non, pas la peine, l'info de LinuxFr.org me suffit amplement :
116(7.5 %)
-
Oui, de la presse générale :
155(10.0 %)
-
Oui, de la presse spécialisée :
155(10.0 %)
-
Oui, de la presse généraliste et de la presse spécialisée :
125(8.0 %)
-
Oui, je possède d'ailleurs moi-même plusieurs médias, merci de mettre à jour votre cotisation d'ailleurs :
25(1.6 %)
-
Je n'ai pas accès à Internet et de toute façon je ne sais pas lire :
104(6.7 %)
Total : 1557 votes
# Nextinpact et canardpc
Posté par Dareg . Évalué à 8.
Canardpc car je suis abonné à l'édition papier et que l'on obtient alors automatiquement l'accès en ligne.
Nextinpact car ils font un super boulot.
Il y a quelque temps, nextinpact avait fait une sorte de blague où avait été annoncé une version papier. J'aurais bien aimé que cela se fasse (en mensuel ou bimensuel), car après avoir passé toute la journée devant un écran au boulot, je ne serais pas contre pouvoir m'informer sans devoir encore me coller encore à un écran.
[^] # Re: Nextinpact et canardpc
Posté par Ultrascrat . Évalué à 4.
Nextinpact aussi, lu quotidiennement, vraiment une super source d'info.
# Que Choisir
Posté par O_Leave . Évalué à 2.
Que choisir pour "Que Choisir" ? générale ou spécialisée ?
[^] # Re: Que Choisir
Posté par abriotde . Évalué à 1.
C'est spécialisé. Ce n'est pas du général comme le Monde, Time… c'est spécialisé dans l'analyse du rapport qualité/prix des produits du quotidien. Tu ne verra pas d'info sur la guerre en Irak ni sur les capacité du nouveau Char Russe face au char Américain…
[^] # Re: Que Choisir
Posté par j_m . Évalué à 1. Dernière modification le 10 février 2018 à 16:25.
Le Monde et le Times ont aussi des sujets preferentiels et se specialisent. Il faut quand meme en etre conscient.
La guerre en Irak et les capacites des chars russes sont des infos de guerre par exemple.
[^] # Re: Que Choisir
Posté par abriotde . Évalué à 1.
Sans oeillère ça donne: dans un magasine généralisé comme le Figaro, Libération ou autre on parle de politique en France mais aussi dans le monde, on parle de loie, de société ou d'évolution technologique. Qu'il y ait un partie pris politique/idéologique ou une orientation ne fait ps d'eux un média spécialisé. L'information est dites "générale" du moins pour le commun des mortel. Dans "Que choisir" c'est même plus limité que ce que j'ai dis à l'électronique grand public. Dans quel numéro parle t'on d'attentats terroriste qui est quand même l'incontournable événement des 3-5 dernières années?
[^] # Re: Que Choisir
Posté par Foutaises . Évalué à 5. Dernière modification le 18 février 2018 à 07:34.
Il faudrait t'abonner, tu verrais que ça parle de beaucoup d'autres sujets. C'est une association de consommateurs, qui vise donc à tester les produits de la consommation (appareils ménagers, électroniques, produits, etc.), mais aussi l'évolution des prix, ou encore les services (assurances, mutuelles, etc.) et j'en oublie pas mal, dont l'assistance aux consommateurs face aux vendeurs/fabricants. En tout cas, leurs dossiers m'ont déjà servi à plusieurs reprises dans le choix de nombreux matériels, produits et services, voire à faire appliquer à un professionnel ses obligations.
https://www.quechoisir.org/actualite-bnp-paribas-la-banque-mise-en-cause-dans-le-financement-d-attentats-n3181/
https://www.quechoisir.org/actualite-attentats-du-13-novembre-n5453/
https://www.quechoisir.org/actualite-attentats-du-13-novembre-comment-se-faire-indemniser-n8295/
https://www.quechoisir.org/actualite-don-du-sang-apres-les-attentats-pensez-a-demain-n6791/
(…)
https://www.google.fr/search?num=100&q=site%3Aquechoisir.org+attentats
[^] # Re: Que Choisir
Posté par j_m . Évalué à 2. Dernière modification le 18 février 2018 à 15:54.
Merci pour ton commentaire.
En fait c'est un media tout aussi generaliste que les autres. Mais il s'agit plus de gens qui s'organisent et reglent leurs problems sans le recours a une grand personnalite politique ou de grandes theories politique gauche/droite, ni gauche ni droite ou autre. Sans propagande. C'est du second rang, ce ne sont pas les choses qui comptent.
Alors que c'est tres bien ce qu'ils font. C'est quand meme fort consumeriste a mon gout, mais bon…
# Médias :
Posté par 1984 . Évalué à -1.
Personnellement, j'ai au moins une dizaine de média différents :
Relfets.info, Thinkerview (sont représentés par la communauté des hackers),
korben.info, developpez.com, linuxfr.org, monde-diplomatique.fr, lemonde.fr, decroissance.org, mediapart.fr, cash investigation, etc…
[^] # Re: Médias :
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 6.
La question visait visiblement le côté « abonnement payant ». Y a au moins LinuxFr.org qui n'a pas d'abonnement payant dans la liste :).
[^] # Re: Médias :
Posté par 1984 . Évalué à 1.
Pour clarifier:
Payant: Relfets.info, decroissance.org, mediapart.fr, monde-diplomatique.fr;
Gratuit: Thinkerview, linuxfr.org, korben.info, developpez.com, cash investigation, et j'en oublie d'autres…
[^] # Re: Médias :
Posté par thrawn (site web personnel) . Évalué à 1. Dernière modification le 11 février 2018 à 09:11.
Thinkerview a une page Tipee et à moins de ne pas payer de redevance audiovisuelle on paie (avec plaisir pour celui là) pour cash investigation.
# LWN
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 10.
Soutenez LWN
# Spécialisée jdr et bidouille
Posté par Lébérou . Évalué à 1.
Casus Belli et Hackable Magazine.
# SFR Presse
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 3.
Dans le cas où l'abonnement est imposé par son FAI, on choisit quoi?
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: SFR Presse
Posté par abriotde . Évalué à 5.
Un autre FAI si possible :D
[^] # Re: SFR Presse
Posté par 1984 . Évalué à 4.
Un FAI associatif !
[^] # Re: SFR Presse
Posté par alex666 . Évalué à -4.
On "choisit" ce que le FAI en question juge bon, on paie et on ferme sa gueule.
On a le choix, libre et non faussé, d'aller voir chez orange, bouygues, free et sfr où c'est EXACTEMENT pareil.
[^] # Re: SFR Presse
Posté par Nibel . Évalué à 1. Dernière modification le 21 février 2018 à 01:06.
Sinon y a au moins un FAI non-associatif où ce n'est pas pareil : OVH.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Pas presse
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 3.
En pas presse, mais généraliste, sans pub, abonnement (et achat de parts) possible mais pas besoin pour accéder, il y a le Media TV.
https://www.lemediatv.fr/
https://www.youtube.com/channel/UCT67YOMntJxfRnO_9bXDpvw
[^] # Re: Pas presse
Posté par Faya . Évalué à 2.
Pourquoi "pas presse" ?
[^] # Re: Pas presse
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3.
Leurs vidéos ne sont pas imprimées pour économiser du papier et de l'encre.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Pas presse
Posté par Faya . Évalué à 2.
Il y a bien longtemps que "presse" ne fait plus uniquement référence aux écrits… La liberté de la presse par exemple, c'est pour le journaux seulement ?
# Presse en ligne
Posté par alex666 . Évalué à -1.
Le jour où existera un moyen de payer qq centimes par article sera un grand jour.
Pas envie de payer des abos à truc"sports" et autres, dont je n'ai rien à b***, décrétés indispensables par des crétinspenseurs de mon FAI, et donc intégrés DE FORCE à ce que je paie à celui-ci.
Pas envie non plus de claquer 5 ou 10 € par mois pour m'abonner à TOUS les articles des "organes de presse" qui me sont plutôt sympa ou plutôt utiles (presse régionale p ex) , mais 5 + 10 + 5 + 10 etc… ça finit par faire cher.
# RT.com
Posté par Leniwce . Évalué à -10. Dernière modification le 12 février 2018 à 21:30.
Une bonne source d'information qui offre un regard exterieur sur la propagande et la presse aux ordres du grand ouest, France comprise.
attention chérie ça va moinsser
[^] # Re: RT.com
Posté par 1984 . Évalué à 1.
Chaque média sont subjectif et font de la propagande, hein. Donc, c'est bien d'aller voir de temps en temps autre part pour avoir un avis différent, mais faut pas croire que Russia Today ne fait pas non plus de la propagande, hein.
[^] # Re: RT.com
Posté par Leniwce . Évalué à -10. Dernière modification le 12 février 2018 à 23:18.
De temps en temps, hein. Lol
attention chérie ça va moinsser
[^] # Re: RT.com
Posté par 1984 . Évalué à 1.
Le faite d'aller voir la vision americaine, russe, chinoise, s'appelle l'esprit critique.
[^] # Re: RT.com
Posté par Leniwce . Évalué à -8. Dernière modification le 14 février 2018 à 12:21.
Lol
attention chérie ça va moinsser
[^] # Re: RT.com
Posté par voxdemonix . Évalué à 4.
Donc si je regarde TF1 j'ai l'avis des français ?
[^] # Re: RT.com
Posté par Leniwce . Évalué à -9. Dernière modification le 14 février 2018 à 12:23.
On s'en tamponne de l'avis des Francais
attention chérie ça va moinsser
[^] # Re: RT.com
Posté par voxdemonix . Évalué à 3.
On s'en tamponne de l'avis des complotistes.
[^] # Re: RT.com
Posté par Leniwce . Évalué à -9.
Quel merveilleux outil que « La théorie du complot »
attention chérie ça va moinsser
[^] # Re: RT.com
Posté par voxdemonix . Évalué à 2. Dernière modification le 14 février 2018 à 15:02.
Alors reprenons :
En parlant de RT (chaîne de Poutine, le Disney Channel des complotistes). Ça me fait le même effet que si je venais te dire "C dans l'air c'est une bonne émission d'actualité neutre et pas du tout biaisé" :D
théorie du complot (le grand ouest n'existe pas, surtout sur une planète sphérique)
[^] # Re: RT.com
Posté par ohm . Évalué à 1.
Quel est exactement le problème avec la neutralité de C dans l'air ?
[^] # Re: RT.com
Posté par bolikahult . Évalué à 4.
Le même qu'avec tous les médias : le choix des sujets et des questions n'est jamais neutre, avec une ligne rédactionnelle se conformant consciemment ou inconsciemment à ce que le journaliste et/ou le rédac'chef et/ou le patron pense et veulent voir les autres penser. Les mots et les images sont des armes…
De mon point de vue, C dans l'air a une ligne rédactionnelle plutôt "chien de garde du capitalisme", en invitant des polémistes qui sapent les débats, ou en posant des questions bannissant souvent la pensée critique. Enfin peut-être qu'ils ont changé depuis le temps.
[^] # Re: RT.com
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Je confirme, C dans l'air s'est toujours posé comme "neutre et impartial" (c'est déjà un énorme signe d'enfumage) alors que les questions sont très orientées et que la grande majorité de leurs invités sont d'obédience libérale ou conservatrice. C'est assez flagrant sur des sujets économiques (rares sont les keynésiens invités, alors un mec comme Lordon est persona non gratta), c'est plus insidieux sur des sujets de société.
# Oui, et je le vis mal.
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 7.
J'habite loin (tm), et donc je lis des quotidiens en ligne régulièrement depuis une dizaine d'années. Ça ne s'améliore pas. Du côté contenu, les Français sont toujours en grève, en manif, ou bien trouvent que l'opposition est nauséabonde, et du côté contenant, il semble que savoir ècrirre korektment ou savoir faire une synthèse ne soient plus des critère décisifs pour devenir journaliste.
# Pas abonné, donateur régulier
Posté par bolikahult . Évalué à 1.
Je lis une presse gratuite et indépendante, fonctionnement sur le mode du don : Bastamag.net. (À la manière de Framasoft en fait.) Ce n'est donc pas un vrai abonnement, mais je leur donne tout de même un peu tous les mois.
Au fait Bastamag propose un "Portail des Médias Libres", avec une sélection d'articles de différents médias, actualisée quotidiennement.
J'aime bien le travail de Bastamag parce qu'ils vont chercher des faits peu connus et en font des vrais sujets d'intérêt.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.