Actuellement le système de modération est plat. Je m'explique, le seul vote possible est pertinent ou inutile qui est parfois dévoyé.
Pourquoi ne pas permettre un choix plus large, en plusieurs dimensions ?
Du genre "Ce commentaire est : pertinent, inutile, drôle, pathétique, intelligent, débile, je suis d'accord, foutaise"
On pourrais ensuite trier les posts non seulement par pertinence mais aussi par spiritualité ou unanisme...
# Sondage à chaque poste ?
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+0/-0).
On va peut-être éviter de faire un sondage à chaque poste, non ?
# L'utilisation est en question
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 4 (+0/-0).
Le problème vient sans doute du fait que le pertinent/inutile est utilisé comme un d'accord/pas d'accord... plutôt chercher des idées sur son amélioration ?
[^] # Re: L'utilisation est en question
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 1 (+0/-0).
C'est vrai. Je m'efforce de ne pas tomber dans ce travers moi-même. Mais quand je vois que les meilleurs "notes" que j'ai sont pour des traits d'humour...
Je ne vois pas comment améliorer ce système à part à ajouter drôle/pathétique et toutafé/foutaise. Dans ce cas il faudrait retirer Ce commentaire est-il et laisser juste les mots.
[^] # Re: L'utilisation est en question
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Le problème est que ça fait appel à une certaine subjectivité. Qu'on apprécie ou pas le "j'aime" de Facebook, cette expression est bien choisie. Le fait d'apprécier ou non un contenu ne fait en aucun cas référence à sa pertinence et on peut aimer un trait d'humour.
Cependant je crains que remplacer "pertient / inutile" par "j'apprécie / je n'apprécie pas" ressemble trop à Facebook. Ajouter des choix ne me paraît pas non plus judicieux, car on va finir avec des sondages à chaque commentaire.
Ou alors, on peut proposer de "voter pour ou contre" ce contenu, ce qui influence bien entendu sa note comme le fait le choix actuel.
# Arf
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 1 (+0/-0).
Qui fait l'unanimité quoi, je ne trouve pas le bon mot.
[^] # Re: Arf
Posté par Effraie (site web personnel) . Évalué à -4 (+0/-0).
onanisme ?
\Ö<
# Pas de changement
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Bon, vu le peu d'enthousiasme, on va dire que l'on ne touche pas au système actuel.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.