Suivi - Rédaction relance pour dépêches collaboratives

#1007 Posté par (page perso) . État de l'entrée : corrigée
Tags : aucun
4
2
oct.
2012

Possibilité de relancer ceux ayant participé à une dépêche collaborative :

  • envoi d'un mail (en CCi, copie moderateurs@lfr.o)
  • xmpp lorsque renseigné ?
  • autre ? (je ne vois pas comment :/), événement sur la tribune modéros (par exemple)

Cela pourrait être un bouton relance accessible :

  1. soit aux admodérolecteurs
  2. soit aux admodéros
  3. soit uniquement aux admins ? (je serais pour le 1.)

avec un texte libre, voire des textes pré-remplis (événement qui approche, dépêche restée trop longtemps en rédaction et n'avançant plus, dépêche quasi-finie pour confirmer son passage en modération…), un peu comme pour les refus de dépêche en modération.

Cela permettrait simplement d'utiliser d'autres moyens que l'espace de rédaction de la dépêche ou l'espace de rédaction http://linuxfr.org/redaction/ pas forcément consulté.

  • # gn

    Posté par (page perso) . Évalué à  2 (+0/-0) . Dernière modification : le 09/10/12 à 12:21

    Très bonne idée, tu m'as doublé.

    Il peut y avoir problème dans le cas où un user a une adresse email invalide.

    Ce bouton est à mon sens accessible à une classe/catégorie/rôle de "rédacteur". On peut aussi, évidemment donner l'accès à ce bouton aux AMR.

    Le texte sera celui de la dépêche, non ?

    Autre solution : Sympa.

    • à la création de dépêche en rédaction, on crée une mailing-list à ID unique
    • on supprime cette liste lorsque la dépêche est proposée en modération ou publiée (elle peut revenir en rédaction)

    Note : une ML existe déjà : https://linuxfr.org/suivi/mailing-list-redacteurs

    redacteurs CHEZ linuxfr.org

    • [^] # Re: gn

      Posté par (page perso) . Évalué à  2 (+0/-0) . Dernière modification : le 12/10/12 à 23:35

      Note : une ML existe déjà

      o_O qui y est abonné ? (ou plutôt comment quelqu'un aurait pensé à s'y abonner, je n'en avais pas entendu parler).

      Il peut y avoir problème dans le cas où un user a une adresse email invalide.

      c'est le souci de l'utilisateur, être rédacteur c'est àmha entrer dans une équipe et être contactable, au besoin en asynchrone, mais dans la semaine tout de même on va dire (bon, quand je vois qu'entre modos ce n'est pas à 100% vrai, bref). L'important : un moyen de contact, synchrone ou préférentiellement asynchrone :

      • la tribune de l'article en principal, liée à l'article, dans le contexte, mais pas forcément regardée
      • la tribune de rédaction éventuellement (ça ne me paraît pas le plus efficace), pas forcément regardée non plus…
      • une adresse mail validée, certains réseaux sociaux (disons github…) demandent 1 ou 2 adresses mails, pour lequel le mail est "validé" comme moyen de contact alternatif (perte mot de passe, contact si changement au niveau du site) => ce serait une évol' côté LinuxFr.org
      • ou une ML rédacteur (a priori quelqu'un qui propose une dépêche en rédaction collaborative va penser à la regarder et y avoir indiqué un mail qu'il consulte, peut-être contrairement à son mail de son user…). Bon, cela a quelques autres soucis àmha… (ceux qui souhaitent leur anonymat ou autre raison plus légitime).
      • ou restaurer/re-développer les messages privés sur le site et passer par là (mieux qu'une ML àmha, vu que visible en consultant le site, dans certains cas rares, même moi je ne consulte pas mes mails, mais peut aller sur le site)

      Pour sympa, je ne suis pas sûr que cela soit optimal, outre la configuration spécifique que cela demanderait… qui connaît bien ? :D

  • # bonne idée

    Posté par (page perso) . Évalué à  3 (+0/-0) .

    il y a des dépêches qui traînent parce qu'elles sont commencées très en avance, il y en a qui sont parfois dans un état très avancé mais qui dorment, comme si le rédacteur était parti juste avant de la soumettre.

    Est-il probable que certains rédacteurs pensent qu'il n'y a pas besoin de soumettre la dépêche ? (en même temps, quand on y réfléchit, comment un modérateur pourrait-il prendre la décision de publier une dépêche si l'auteur n'a pas dit "j'ai fini" ?)

    Je pense à celle ci par exemple : http://linuxfr.org/redaction/news/nwavguy-o2-l-amplificateur-casque-sous-licence-creative-common , baud123 n'a jamais eu sa réponse à

    spa mal, là il manque un dernier paragraphe (analyse article mis en lien au dernier § ?) + une conclusion, c'est cela ?

    Et ça fait plus d'un mois, et avec une conclusion elle est certainement publiable.

    Aussi, je me rappelle avoir lu des dépêches qui n'ont jamais été publiées, qui ont disparu après plusieurs mois de coma (sûrement une purge manuelle de ce type de cadavre ?). Par exemple je me souviens d'une dépêche très intéressantes sur des montres de geeks, elle était déjà bien avancée mais pas encore publiable, et n'avait jamais été terminée… J'ai le sentiment que plusieurs dépêches intéressantes se sont perdues en cours de route !

    donc l'idée d'un outil pour des relances est pas mal !

    ce commentaire est sous licence cc by 4

    • [^] # Re: bonne idée

      Posté par (page perso) . Évalué à  3 (+0/-0) .

      en même temps, quand on y réfléchit, comment un modérateur pourrait-il prendre la décision de publier une dépêche si l'auteur n'a pas dit "j'ai fini" ?

      Si un modérateur connaît un peu le domaine et que ça lui semble ok, je pense qu'après une relance dans la colonne chat de la dépêche, il peut d'autorité la publier 48h après.

      • [^] # Re: bonne idée

        Posté par (page perso) . Évalué à  4 (+0/-0) .

        Certaines personnes n'aiment pas du tout que leurs dépêches soient publiées avant qu'ils aient décidé que c'était fini.

        « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

        • [^] # Re: bonne idée

          Posté par (page perso) . Évalué à  3 (+0/-0) .

          Et bien il suffit de mettre un avertissement dans le template nouvelle dépêche.

          La modération est là pour s'assurer que l’intérêt du site prime.

          • [^] # Re: bonne idée

            Posté par (page perso) . Évalué à  3 (+0/-0) .

            On peut aussi penser à un système de date limite de péremption ;-) Plus sérieusement, on peut imaginer que le créateur de la dépêche relance par bouton tous les contribs avant soumission automatique trois jours plus tard en modération… ou un truc dans le genre.

          • [^] # Re: bonne idée

            Posté par (page perso) . Évalué à  3 (+0/-0) .

            Je suis bien d'accord sur le rôle de la modération mais l'intérêt du site, c'est aussi de garder ses contributeurs.

            « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

        • [^] # Re: bonne idée

          Posté par (page perso) . Évalué à  2 (+0/-0) .

          Cela ne nous est arrivé qu'une fois iirc, ce pourquoi redaction a une NdM sous forme de recommandation d'indiquer dans le corps de la dépêche ce genre de réserve à la publication. Par défaut, si la dépêche semble finie, ça paraît normal voire légitime de publier (en relisant la tribune tout de même), s'il y a une réserve, il vaut mieux l'indiquer expressément.

          • [^] # Re: bonne idée

            Posté par (page perso) . Évalué à  3 (+0/-0) .

            Je me souviens au moins d'une fois et je ne suis pas sûr qu'il n'y a pas eu une deuxième fois.

            « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

    • [^] # Re: bonne idée

      Posté par (page perso) . Évalué à  2 (+0/-0) . Dernière modification : le 12/10/12 à 23:49

      baud123 n'a jamais eu sa réponse

      Je ne sais plus si nous l'avons relancé autrement que via la tribune.
      L'auteur s'est reconnecté au moins aujourd'hui (il avait indiqué que courant septembre il n'aurait pas forcément de temps…).

      Par exemple je me souviens d'une dépêche très intéressantes sur des montres de geeks

      oui, finalement purgée pour libérer la file :/ (mais s'il faut la raviver faudra repartir de zéro : les modos n'ont pas de moyen de recherche dans ce qui a été refusé et un historique limité, ou trouver un admin ayant accès à la base et motivé pour la retrouver).

      J'ai le sentiment que plusieurs dépêches intéressantes se sont perdues en cours de route !

      Pas tant que ça àmha, certaines sont parties en journal finalement (annonces intermédiaires pour Steam par exemple) ou n'étaient sans doute pas si intéressantes (ou développées) puisque non reprises en charge par quelqu'un d'autre, ou refondues dans autre dépêche (en petites brèves, par exemple).

  • # Bonne idée

    Posté par (page perso) . Évalué à  3 (+0/-0) .

    Bonne idée le bouton de relance par courriel, baud123

  • # En place

    Posté par (page perso) . Évalué à  4 (+0/-0) .

    Les admins ont maintenant accès à un bouton de relance pour les dépêches dans l'espace de rédaction. Il sera bientôt également disponible pour les rédacteurs quand ce statut sera créé.

    Cf https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/0b849fdc93e883f6526df7f682ac4fa40ac9aef2

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.