Honnétement, même si je soutiens ce logiciel et le libre en général, je ne peux me passer de guitar-pro, je prèfère largement l'interface (les boutons plus petits) et le nombre d'effets/etc..
Une prise en main simpliste. Pas besoin de se casser la tête pour faire une rotation a une image, ou mettre des pages en mode paysage.
Concernant la "compatibilité des formats", il faudrais déjà que OOo soit compatible avec son propre format. J'ai taper un rapport de 80 pages sur OOo (j'ai vraiment lutté a mort, et me suis pris la tête plein de fosi) sur Ubuntu. Et bah quand je tentais de l'ouvrir ensuite sur OOo sur Windows, et bah ça donnait n'importe-quoi : des pages blanches en plein milieu, la mise en forme baclée, etc...
Bref, OOo n'a de bien que sa gratuité...
(et son export en format PDF aussi, bien obligé...)
Perso j'avais testé le meta-package ubuntustudio-audio de universe avec la release candidate de Feisty Fawn, et j'ai pas du tout été séduit :
-On comprend rien aux logiciels (j'suis pas un expert en son mais pas un noob non-plus...).
-On comprend rien a leur configuration (entre OSS, ALSA et les serveurs de son JACK, ESD et ARTS -sans parler de TiMiDiTy-, c'est un bordel pas possible)
-Ca fait un menu Son/Vidéo bordélique comme pas possible !!
Très bon argumentaire, tu dis des choses vrai, mais je vais quand même te dire 2-3 choses :
1) Ubuntu c'est la distribution qui m'a fait switcher. Ca n'a l'air de rien, mais c'est déjà un bon début.
1.1) J'aime beaucoup les principes utilisé pour cette distribution : a savoir que déjà, il suffit d'un seul CD, pas besoin de télécharger 1 DVD ou 3-4 CD. Oui bien sur on peut prendre une "netinst" pour Debian, mais pour le nouvel utilisateur c'est pas pratique du tout !!!
2) Personellement j'ai bien aimé sudo, et j'ai trouvé ça simple et pratique au debut. Il est vrai que maintenant que j'ai un peu plus d'expérience, je comprend pas trop la différence entre "sudo" et "su root", si ce n'est peut-étre que avec "sudo" on peut avoir un interface graphique sympathique : "gksudo"...
3) Instable : Si on compare les LTS (enfin la LTS pour le moment) aux versions finales de Debian, je suis sur qu'on arrive à la même fiabilité. Edgy a été une distribution hautement instable du fait du peu de temps de développement, c'est vraiment une exception...
3.1) Ca installe des paquets hautement récent : ben escuse-moi mais sortir ETCH avec XFCE RC1, avec des bugs qui datent de matusalem (le thunar x2 j'ai ce probléme depuis Dapper-Drake...), ben apperemment c'est pas mieux...
4) Voilà où on en est, finallement tu est presque jaloux du succés de Ubuntu, ce que n'a JAMAIS réussi a faire red-hat ou mandrake, et pour cause : tu veux privilégier le moteur a la carosserie a tout prix.
Je crois qu'en attirant du monde en faisant une distribution libre, en parlant du libre, ça va attirer des programmeurs et des éditeurs qui jusque-la concevait leur programme pour windows uniquement. Ces mêmes personnes qui vont peut-étre pouvoir t'aider pour le noyau, gcc et KDE...
4.1) Le gestionnaire de pilotes non-libres, tu trouve ça honteux, pourquoi ? Tu préfére qu'on mette directement les pilotes non-libres dans le noyau ? Tu préfére que les personnes galérent a faire des "apt-get" et des "gedit /etc/X11/xorg.conf" ?
Non. Simplement, le gestionnaire de pilotes non-libre est là pour dire "regardez-les eux : ils font des pilotes pas libres : bouh les méchant !!! Bon, on vous donnent quand même la possibilité des les installer facilement, mais si ça ne marche pas, ne venez pas vous plaindre, et surtout, réfléchissez a deux-fois avant de racheter leurs produits !!!"
Malheureusement avec le kernel 2.6.20 (celui livré avec Ubuntu 7.04 "Feisty fawn" en tout cas), c'est la misére niveau gestion des disques et IDE/SATA :
Ché pas ce qu'ils ont fait, mais ça fout un sacré bordel. Retrouver un disque-dur IDE en "sda" et "sdaX" dans /etc/fstab, ce n'est pour ainsi dire pas très agréable.
Mais c'est encore moins agréable de pas pouvoir booter car le lecteur CD ne plait pas au kernel...
Déja que avec le passage de Breezy a Dapper, j'ai du galérer pour trouver l'option "irqpoll" afin d'éviter des problémes de montage de CD...
Entre dépenser l'argent public pour donner aux pauvres, aux risques que certains grugent, et dépenser l'argent pour soutenir les lobbies et les plus riches, j'ai fais mon choix...
Il n'est pas aussi light qu'on peut le faire croire (80-90Mo contre 110Mo pour GNOME), mais il est tout de même bien foutu.
J'aime énormément thunar, qui est vraiment mieux que Nautilus (Ce dernier n'a même pas l'affichage en liste ! Une horreur quand on vient de Windows...)
J'aime aussi beaucoup mousepad, avec son menu minimaliste (pas d'icônes géant comme "gedit"...).
Par contre la version 4.2 était vraiment une horreur d'apèrs ce que j'ai testé... ça avait vraiment rien a voir par rapport à ce que la 4.4 apporte !!
Mouais enfin bon ATI et Nvidia reste des spécialistes de la 3D quoi qu'on en dise...
J'espère qu'avec le rachat par AMD, ATI va nous pondre des drivers open-source, il serait vraiment temps, parceque leurs drivers (Windows ou Linux) sont véritablement à chier...
# Guitar Pro
Posté par adam0509 . En réponse à la dépêche Tuxguitar 1.0 est sorti. Évalué à 1.
# mode paysage
Posté par adam0509 . En réponse à la dépêche Sortie du livre "Changer pour OpenOffice.org". Évalué à 1.
...et j'y arrive très bien sur Word !!
# PABX
Posté par adam0509 . En réponse à la dépêche Asterisk en entreprise, retour d'expérience. Évalué à -4.
# SOUS MAC ?
Posté par adam0509 . En réponse à la dépêche Sortie de rpm 5.0.0. Évalué à -3.
[^] # Re: OOo
Posté par adam0509 . En réponse au sondage Pour 2008 vous attendez surtout.... Évalué à -3.
Et en plus ya WoRd sous mac !!!
[^] # Re: OOo
Posté par adam0509 . En réponse au sondage Pour 2008 vous attendez surtout.... Évalué à 5.
Concernant la "compatibilité des formats", il faudrais déjà que OOo soit compatible avec son propre format. J'ai taper un rapport de 80 pages sur OOo (j'ai vraiment lutté a mort, et me suis pris la tête plein de fosi) sur Ubuntu. Et bah quand je tentais de l'ouvrir ensuite sur OOo sur Windows, et bah ça donnait n'importe-quoi : des pages blanches en plein milieu, la mise en forme baclée, etc...
Bref, OOo n'a de bien que sa gratuité...
(et son export en format PDF aussi, bien obligé...)
# OOo
Posté par adam0509 . En réponse au sondage Pour 2008 vous attendez surtout.... Évalué à 4.
# Usabilité de Blender
Posté par adam0509 . En réponse à la dépêche Blender 2.44 déjà disponible. Évalué à -7.
Perso j'ai fais du mapping sur WorldCraft (half-life) sans trop de problémes, et je n'ai du tout retrouver mes repéres sur blender... dommage...
# Ubuntustuio = bof
Posté par adam0509 . En réponse à la dépêche Sortie d'Ubuntu Studio. Évalué à 10.
-On comprend rien aux logiciels (j'suis pas un expert en son mais pas un noob non-plus...).
-On comprend rien a leur configuration (entre OSS, ALSA et les serveurs de son JACK, ESD et ARTS -sans parler de TiMiDiTy-, c'est un bordel pas possible)
-Ca fait un menu Son/Vidéo bordélique comme pas possible !!
Sinon j'ai commencé la doc sur le wiki FR :
http://doc.ubuntu-fr.org/ubuntu_studio
http://doc.ubuntu-fr.org/mao_autres
Merci de nous aider a faire un beau wiki !!
# Jeux libres = mini-jeux flash ?
Posté par adam0509 . En réponse à la dépêche Des jeux pour GNU/Linux. Évalué à -2.
[^] # Re: intéressant
Posté par adam0509 . En réponse à la dépêche ext3cow : système de fichier versionné. Évalué à 3.
ZFS : Introduction octobre 2005 (Solaris 10)
Mais bon comme d'hab' l'utilisateur final va d'abord s'en servir sur Mac & Co grâce à une interface graphique adaptée...
[^] # Re: Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES
Posté par adam0509 . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.21 est disponible. Évalué à 2.
Très bon argumentaire, tu dis des choses vrai, mais je vais quand même te dire 2-3 choses :
1) Ubuntu c'est la distribution qui m'a fait switcher. Ca n'a l'air de rien, mais c'est déjà un bon début.
1.1) J'aime beaucoup les principes utilisé pour cette distribution : a savoir que déjà, il suffit d'un seul CD, pas besoin de télécharger 1 DVD ou 3-4 CD. Oui bien sur on peut prendre une "netinst" pour Debian, mais pour le nouvel utilisateur c'est pas pratique du tout !!!
2) Personellement j'ai bien aimé sudo, et j'ai trouvé ça simple et pratique au debut. Il est vrai que maintenant que j'ai un peu plus d'expérience, je comprend pas trop la différence entre "sudo" et "su root", si ce n'est peut-étre que avec "sudo" on peut avoir un interface graphique sympathique : "gksudo"...
3) Instable : Si on compare les LTS (enfin la LTS pour le moment) aux versions finales de Debian, je suis sur qu'on arrive à la même fiabilité. Edgy a été une distribution hautement instable du fait du peu de temps de développement, c'est vraiment une exception...
3.1) Ca installe des paquets hautement récent : ben escuse-moi mais sortir ETCH avec XFCE RC1, avec des bugs qui datent de matusalem (le thunar x2 j'ai ce probléme depuis Dapper-Drake...), ben apperemment c'est pas mieux...
4) Voilà où on en est, finallement tu est presque jaloux du succés de Ubuntu, ce que n'a JAMAIS réussi a faire red-hat ou mandrake, et pour cause : tu veux privilégier le moteur a la carosserie a tout prix.
Je crois qu'en attirant du monde en faisant une distribution libre, en parlant du libre, ça va attirer des programmeurs et des éditeurs qui jusque-la concevait leur programme pour windows uniquement. Ces mêmes personnes qui vont peut-étre pouvoir t'aider pour le noyau, gcc et KDE...
4.1) Le gestionnaire de pilotes non-libres, tu trouve ça honteux, pourquoi ? Tu préfére qu'on mette directement les pilotes non-libres dans le noyau ? Tu préfére que les personnes galérent a faire des "apt-get" et des "gedit /etc/X11/xorg.conf" ?
Non. Simplement, le gestionnaire de pilotes non-libre est là pour dire "regardez-les eux : ils font des pilotes pas libres : bouh les méchant !!! Bon, on vous donnent quand même la possibilité des les installer facilement, mais si ça ne marche pas, ne venez pas vous plaindre, et surtout, réfléchissez a deux-fois avant de racheter leurs produits !!!"
# Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES
Posté par adam0509 . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.21 est disponible. Évalué à -10.
Malheureusement avec le kernel 2.6.20 (celui livré avec Ubuntu 7.04 "Feisty fawn" en tout cas), c'est la misére niveau gestion des disques et IDE/SATA :
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=415892
Ché pas ce qu'ils ont fait, mais ça fout un sacré bordel. Retrouver un disque-dur IDE en "sda" et "sdaX" dans /etc/fstab, ce n'est pour ainsi dire pas très agréable.
Mais c'est encore moins agréable de pas pouvoir booter car le lecteur CD ne plait pas au kernel...
Déja que avec le passage de Breezy a Dapper, j'ai du galérer pour trouver l'option "irqpoll" afin d'éviter des problémes de montage de CD...
# Nicolas ou ségoléne ?
Posté par adam0509 . En réponse au sondage Pour les élections présidentielles je vais. Évalué à 1.
# Vote electronique
Posté par adam0509 . En réponse à la dépêche Pétition sur le vote électronique. Évalué à 0.
http://www.votons.info/2007/election-presidentielle/propositions/les-institutions/19/sarkozy/9?var_recherche=electronique#278
# Xfce 4.4 + Ubuntu = Xubuntu
Posté par adam0509 . En réponse à la dépêche Sortie de Xfce 4.4, l'autre environnement de bureau. Évalué à 2.
Il n'est pas aussi light qu'on peut le faire croire (80-90Mo contre 110Mo pour GNOME), mais il est tout de même bien foutu.
J'aime énormément thunar, qui est vraiment mieux que Nautilus (Ce dernier n'a même pas l'affichage en liste ! Une horreur quand on vient de Windows...)
J'aime aussi beaucoup mousepad, avec son menu minimaliste (pas d'icônes géant comme "gedit"...).
Par contre la version 4.2 était vraiment une horreur d'apèrs ce que j'ai testé... ça avait vraiment rien a voir par rapport à ce que la 4.4 apporte !!
# ATI/Nvidia
Posté par adam0509 . En réponse à la dépêche Projet Open Graphics : 1ère étape terminée. Évalué à 1.
J'espère qu'avec le rachat par AMD, ATI va nous pondre des drivers open-source, il serait vraiment temps, parceque leurs drivers (Windows ou Linux) sont véritablement à chier...