Sortie d'Ubuntu Studio

Posté par  (site web personnel) . Édité par Benoît Sibaud. Modéré par Jaimé Ragnagna.
Étiquettes :
0
12
mai
2007
Ubuntu
Ubuntu Studio est une distribution orientée production/création multimédia. Elle est basée sur la version 7.04 d'Ubuntu (Feisty Fawn) et est disponible sous la forme d'un DVD de 860 Mo pour les processeurs compatibles Intel i386.

L'installation vous laisse le choix entre 3 configurations principales : l'Audio, la Vidéo et le Graphisme. Pendant l'installation, vous pouvez sélectionner divers plug-ins concernant l'audio. Certains paquets, comme Wired, utilisent un dépôt externe aux dépôts officiels d'Ubuntu.
  • La configuration "Audio" installe un noyau optimisé pour la faible latence de façon à faciliter l'utilisation du serveur de son JACK. Le Logiciel Ardour 2 est installé pour cette configuration.
  • Le logiciel d'édition non-linéaire PiTiVi, basé sur Gstreamer, est installé si vous choisissez la configuration "Vidéo".
  • La configuration "Graphisme" installe par défaut les logiciels suivants : The Gimp, Inkscape, Blender, Hugin et Scribus.

Les miroirs sont disponibles sur la page de téléchargement , à noter que le téléchargement via BitTorrent est également possible (et conseillé).

NdM : 64 Studio, distribution basée sur Debian, est également disponible.
NdM : Merci à Luis de Bethencourt pour avoir proposé une dépêche sur le même sujet
NdM : A l'heure de publication de cette dépêche, le site de ubuntustudio semble inaccessible. Nous nous excusons d'avoir publié cette dépêche prématurément.

Aller plus loin

  • # Site cassé ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    J'obtiens des erreurs 404 et 403 sur tous les liens vers ubuntustudio.org.

    Le site serait-il saturé ou cassé ?

  • # Ubuntustuio = bof

    Posté par  . Évalué à 10.

    Perso j'avais testé le meta-package ubuntustudio-audio de universe avec la release candidate de Feisty Fawn, et j'ai pas du tout été séduit :

    -On comprend rien aux logiciels (j'suis pas un expert en son mais pas un noob non-plus...).
    -On comprend rien a leur configuration (entre OSS, ALSA et les serveurs de son JACK, ESD et ARTS -sans parler de TiMiDiTy-, c'est un bordel pas possible)
    -Ca fait un menu Son/Vidéo bordélique comme pas possible !!




    Sinon j'ai commencé la doc sur le wiki FR :

    http://doc.ubuntu-fr.org/ubuntu_studio

    http://doc.ubuntu-fr.org/mao_autres


    Merci de nous aider a faire un beau wiki !!

    • [^] # Re: Ubuntustuio = bof

      Posté par  . Évalué à 4.

      à mon avis utiliser les metapaquets d'ubuntu studio via ubuntu et installer ubuntustudio ça n'a rien à voir ...

      UbuntuStudio a déjà optimisé son noyau, à mon avis il aura aussi certainement configuré JACK (je pense que c'est le système le plus logique pour cette utilisation...) par défaut.

      Dire que le menu son/vidéo est bordélique, pour un menu gnome (remarquez kde ce serait pareil) dans une distrib son/vidéo, c'est un peu idiot:
      ces menus sont générés automatiquement et il y a un nombre de catégories limitées dont "son/vidéo", forcément cette distrib contient beaucoup d'applis multimédia, et elles sont toutes placées dans ce menu ... je vois pas où est le problème...

      (je précise, j'ai pas testé ubuntustudio, ni les meta-paquets)

  • # 404 Not Found

    Posté par  . Évalué à 3.

    http://ubuntustudio.org/downloads 404 Not Found
    Utilisez plutôt le lien suivant : http://ubuntustudio.org/ww2/downloads
    Téléchargement par bittorrent :)
    cordialement.

  • # cumul

    Posté par  . Évalué à 9.

    et si on fait à la fois de la photo, de la vidéo et du son, on dois faire un triple boot ?

    Moi je fait de la photo, vidéo, et je vois pas pourquoi je devrais choisir entre l'un et l'autre

    Sinon, ça à l'air interessant ce projet

  • # Connerie du week end

    Posté par  . Évalué à 10.

    Bientôt, la Ubuntu Studio Line, orientée coiffure/capilliculture.







    Ça tombe bien, il fait super beau --->[ ]

  • # pas mal a priori

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ca y est je viens de l'installer sur ma machine principale. Visuellement, c'est assez chiadé (on commence à avoir l'habitude avec ubuntu), et le noyau customisé rend le système bien plus réactif. Seul petit défaut, des polices affreuses quand on passe en tty, mais une reconfiguration des locales devrait corriger le problème (présent également dans la ubuntu classique). Comme j'ai la flemme de recompiler un noyau préemptif à la main, je vais garder cette solution pendant quelques temps :)

  • # Cinelerra

    Posté par  . Évalué à 5.

    Là, j'ai une grande question.
    Je ne sais pas pour quelle raison, mais cinelerra n'est inclu dans presque aucune distributions, et encore moins dans celles « grand publique ».
    Quelle en est la raison ?
    -- Je ne crois pas qu'il y ai de problèmes de licences (mais bon à confirmer)
    -- La Complexité du programme ? c'est vrai qu'il n'est pas très simple à prendre en main, mais bon quand on voix ardour et compagnie pour l'audio, je trouve que c'est dans le même style : pas encore très simple ni très beau, mais de grandes possibilités.

    On a ici une distribution spécialisé dans le multimédia, et l'application qui me semble être la plus complète dans le domaine de l'édition vidéo ne semble même pas présente.

    Si j'ai mal vu et qu'elle est présente, j'aimerai savoir quand même pourquoi un tel « rejet » face à ce logiciel aux grandes possibilités (et de plus à ma connaissance sans équivalent) dans les principales distributions.
    Même question aussi si elle est bien abscente de celle-ci.

    • [^] # Re: Cinelerra

      Posté par  . Évalué à 4.

      Ben le packet debian est en attente depuis un certain temps (http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=331072 ).
      Il semble avoir des pb de licences : http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi/cinelerra-cvs-s(...)

      • [^] # Re: Cinelerra

        Posté par  . Évalué à 6.

        <section mode=sérieux>
        Merci beaucoup, parce que ça fait très longtemps que je me pose cette question. Tellement longtemps d'ailleur que je suis étonné que ce ne soit pas encore réglé
        </section>

        <section mode=trollifique>
        C'est pour un problème de licence ? pourtant, c'est de Ubuntu que l'on parle là, ça ne devrait pas poser de problèmes
        </section>

      • [^] # Re: Cinelerra

        Posté par  . Évalué à 3.

        ben il est présent sur le dépôt PLF mandriva.
        cinelerra-2.1-1.svn1008.1plf2007.1.i586

    • [^] # Re: Cinelerra

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      Bonne question.

      Et d'ailleurs, est ce que cela voudrait dire que Ubuntu Studio, spécialisé dans la vidéo, proposé sans aucun logiciel de montage vidéo ?
      Si oui, c'est une bonne connerie de distrib "marketing" ...

  • # kdenlive

    Posté par  . Évalué à 6.

    Dommage de n'avoir pas inclus kdenlive dans la version orientée vidéo...

    Je l'utilise de plus en plus pour faire du petit montage et il me semble fonctionnellement bien plus complet que pitivi en terme de formats supportés. Pitivi ne sait par exemple pas importer un format MPEG surround (5.1) là où c'est directement supporté avec kdenlive.

    De même, l'ajout d'un export dans des formats 5.1 est direct, et d'une manière telle que ce soit facilement utilisable pour faire de l'authoring DVD (type de format DVD de la libavformat).

    • [^] # Installation et tests en cours

      Posté par  . Évalué à 2.

      Bonjour,

      Après quelques essais, Ubuntu Studio tourne enfin sur un de mes ordis, c'est une bonne surprise comparable à 64 Studio (c'est pour dire :)

      J'ai commencé un article sur linuxmao.org : http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tiki-index.php?page=UbuntuS(...)

      Lors de l'installation, j'ai déconnecté le choix des paquetages graphisme et vidéo pour arriver à la fin mais comme on peut installer ensuite par ajouter / enlever des programmes...

      C'est donc vraiment une très bonne distribution pour aborder la Mao sous Linux facilement et rapidement (sous réserve quand même de tests approfondis, en cours)

      Bon ouik :)

  • # Thème - Fond d'écran

    Posté par  . Évalué à 10.

    N'y étant pas étranger...
    j'ai mis sur mon site http://www.73lab.com le fond d'écran du thème
    en trois résolutions,
    ainsi que le fichier original en svg (dispo ici aussi) :
    http://ayo73.free.fr/0507-ubuntustudio-wallpaper.svg
    A ouvrir avec inkscape de préférence ...
    vala.

  • # Pour ceux qui cherchent

    Posté par  . Évalué à 1.

    Comme le site est toujours à la rue, un petit lien torrent pour partager et alléger tout ça ne peut pas faire de mal : http://www.mininova.org/tor/699404

  • # Un peu déçu

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.

    J'avoue être un peu déçu par certains choix de cet Ubuntu studio.

    Ainsi le fait de devoir installer les 3 fonctionnalités séparément me semble discutable...

    Mais plus encore le choix des logiciels me semble un peu léger, PiTiVi est très loin d'être satisfaisant voir même utilisable en terme de montage, alors que d'autres sont largement au niveau depuis le temps, notamment Kdenlive. D'ailleurs le choix d'un logiciel en python (dont on connaît les perfs associé à GTK...) n'est pas vraiment judicieux, chez moi PiTiVi est inutilisable tellement il est lourd.

    Et pourquoi ne pas avoir intégré des logiciels indispensables comme Soma Suite ou MuSE ? Je m'étonne également de l'absence de mplayer/mencoder dans les paquets ?

    Et pourquoi avoir dépassé les 700 Mo qui permettraient de tout mettre sur un CD classique ? Perso n'ayant pas de graveur DVD je suis pas mal embêté...

    Et sinon quitte à obliger le DVD, autant remplir de softs intéressants, par exemple LMMS n'est pas présent, pourtant pas mal d'utilisateurs de FL studio seraient intéressés...

    Et finalement je n'ai pas suivi l'histoire de ubuntu studio mais pourquoi ne pas avoir plutôt participé à une distribe existante sur le même thème ? Par exemple dyne::bolic ( http://www.dynebolic.org/ ) est une excellente distribe multimédia qui fait déjà tout ça, avec plus de logiciels, dans un seul CD et probablement bien plus léger (ça utilise d'ailleurs XFCE depuis la dernière version, avant c'était WindowMaker). En plus elle offre plein de trucs intéressants (home crypté, sur clé USB, softs passionants comme FreeJ pour le Veejaying...). Une divergence d'objectifs/de moyens ? Ou de politique-même ? Dyne::bolic étant très orienté hacktivisme peut-être que c'était pas assez politiquement correct ? Je sais pas...

    Ce ne sont pas des critiques hein, plutôt des questions sur les choix qui ont été fait pour mieux comprendre.

    « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

    • [^] # Re: Un peu déçu

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est vrai que la division en 3 parties est un peu étrange. Maintenant je suppose que rien n'empêche d'installer des paquets manquants par la suite.
      Je me dis aussi que puisque la taille d'un CD classique est dépassée, autant à ce moment là en rajouter une couche. Apparemment certains trouvent que des logiciels manquent. Il faudrait peut être écrire aux gens qui gèrent le projet pour le leur signaler.

      • [^] # Re: Un peu déçu

        Posté par  . Évalué à 3.

        Est-ce que ça voudrait dire que le noyau n'est pas complilé de la même manière pour chacune des 3 versions ?

        • [^] # Re: Un peu déçu

          Posté par  . Évalué à 1.

          En effet. Ils est écrit dans la news que pour la configuration audio un noyau optimisé pour optenir une faible latence sera utilisé.

    • [^] # Re: Un peu déçu

      Posté par  . Évalué à 3.

      En regardant la distrib Dyne::bolic il y a des trucs géniaux à propos de cette distrib:"dyne:bolic is RASTA software released free under the GNU General Public License. This software is about Digital Resistance ina babylon world which tries to control the way we communicate, we share our interests and knowledge."
      Au début ça m'a fait rire je l'avoue.
      Mais en lisant plus attentivement le synchrétisme entre le discours rasta et l'éthique GNU oppéré par les auteurs de la distrib est très cohérent. Pour eux, les logiciels propriétaires sont liés à Babylone, qui essaye de contrôler et de réguler la manière dont nous communiquons. Il faut se libérer!
      Bref, la synthèse entre les éthiques GNU et rasta fonctionne bien.
      Morceaux choisis:
      "But remember there is no Peace without Justice. This software is about
      Resistance ina babylon world which tries to control more and more the
      way we communicate and we share informations and knowledge. This
      software is for all those who cannot afford to have the latest
      expensive hardware to speak out their words of consciousness and good
      will."

      "The roots of Rasta culture can be found in Resistance to slavery. This
      software is not a business. This software is free as of speech and is
      one step in the struggle for Redemption and Freedom. "

    • [^] # Re: Un peu déçu

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      pourquoi ne pas avoir plutôt participé à une distribe existante sur le même thème


      Vieille antienne récurrente à propos d'à peu près tous les logiciels libres... La première fois que je l'ai lu, on parlait d'un nouveau noyau, ce truc pour hackers un peu fêlés, prêts à escalader des montagnes au pic à glace, un machin réservé aux hommes, aux vrais quoi. Qu'est ce que c'était que ce prétentieux norvégien qui aurait mieux fait d'améliorer Minix !

      "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.