Journal MS-Vapoware 2006 will be released later.

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
19
mai
2004
Après avoir appris que Longhorn ne sortira pas à la date prévue, qu'il faudra une machine surpuissante pour le faire tourner (KDE à côté, ce sera ultra-light) , on apprend qu'il ne comprendra pas toutes les killer-features initialement prévues, notamment dans WinFS.

Bref, en 2006, les pauvres windowsiens n'auront-ils le droit qu'à un WinXP ReReloaded ? (voire même simplement Windows XP Rebooted ?)

L'info à prendre avec des pincettes :
http://aide-moi.net/ndps/article.php?sid=1413&&thold=0(...)
  • # Humour

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Ben ouai, ils attendent (avec impatience) la sortie du kernel2.8 (comme ca ils prétendront que ca marche bien) et l'utilisation massive du ReiserFS (4 voire 5 ?) qu'ils renommeront en WinFS ainsi que enlightenment DR17 pour avoir un bon WM bien customisable.
    Coté réseau, ils dirons qu'ils ont bien avancé (en repompant pour la n-ieme fois la couche réseau de FreeBSD) et sortirons DirectX-Next (DX10 Ah C bo!) qui ne sera ni plus ni moins qu'un wrapper OpenGL 2.

    Un jour libre ?

    • [^] # Re: Humour

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      trollometre va se fermer car il a operer une operation non conforme dans le module ....

      Oops ! Le trollometre version windows s'est crashé sur ce commentaire.

      C'est vrai que si M$ fait ça, le prochain windows sera stable.
      Aller courage pbpg , tu va pouvoir convaincre la direction de m$ d'augmenter la part de posix dans win !


      Ceci est aussi de l'humour .
  • # MS-Vapoware 2006 will be released later.

    Posté par  . Évalué à 1.

    L'info à prendre avec des pincettes
    Cette info est vraie et a deja été relayée par d'autres sites de news (OsNews, clubic Huuummm ;) ...). La principale limitation concerne le support reseau je crois.

    Sinon, j'ai lu que Microsoft voulait "coopérer" avec des projets libres tels que Mozilla, pour parfaire leur integration dans Longhorn. Je pense que leur demande consiste a integrer certaines de leur technologie (support de WinFS par exemple) dans ces logiciels libres. Cette news etait parues sur OSNews mais je ne la retrouve plus.
    • [^] # Re: MS-Vapoware 2006 will be released later.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      et serait-ce reellement mauvais a partir du moment ou nous ne concedons rien sur les licences (ce qui revient plus a moins a rendre les specs de leurs technologies publiques)

      Moi je pense pas. Apres tout, si le libre et le proprietaire peuvent cooperer, ce sera au benefice du consommateur final! (que ce soit pour le fan du libre qui ne sera pas cantonne dans son petit monde ou celui du proprietaire qui aura l'occasion de passer en douceur au libre)
    • [^] # Re: MS-Vapoware 2006 will be released later.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Sinon, j'ai lu que Microsoft voulait "coopérer" avec des projets libres tels que Mozilla, pour parfaire leur integration dans Longhorn.

      Oui il s'agissait d'une idée lancée par un employé de MS : http://radio.weblogs.com/0001011/2004/05/04.html#a7379(...)

      En gros : venez profiter de nos technos, vous aurez un meilleur navigateur, mieux intégré, plus rutilant, etc, etc.


      Un marché de dupe en somme, auquel Gervase Markham de la fondation Mozilla répond : "Que MS utilise plutôt nos technologies".

      Un bon résumé de ces échanges : http://blogzinet.free.fr/index.php?2004/05/10/176-RobertUnAmiQuiVou(...)

      Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment

  • # Z'avez une idee pour un titre ?

    Posté par  . Évalué à -2.

    Après avoir appris que Longhorn ne sortira pas à la date prévue, qu'il faudra une machine surpuissante pour le faire tourner (KDE à côté, ce sera ultra-light)

    Machine surpuissante ? Ah bon, c'est nouveau, j'etais pas au courant. Remarque, si tu veux vraiment TOUT utiliser avec Longhorn, il te faudra du matos vu qu'il tire parti d'un tas de fonctionnalites HW qui ne sont pas presentes aujourd'hui, mais ca veut pas dire qu'il ne tournera pas bien sans.

    Bref, en 2006, les pauvres windowsiens n'auront-ils le droit qu'à un WinXP ReReloaded ? (voire même simplement Windows XP Rebooted ?)

    Vu la quantite et l'impact des changements qu'il y a deja dans le tree, j'en doutes enormement.
    • [^] # Re: Z'avez une idee pour un titre ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      En même temps, je ne vois pas l'intérêt (a part commercial bien sur) qu'une boite sorte un produit *révolutionnaire* tous les 5 ans...

      Une amélioration par-ci par la, comme avec le libre serait réellement mieux, afin d'accompagner l'évolution du matos, et d'accompagner l'utilisateur, en ne lui chamboulant pas tout son interface du jour au lendemain....

      Forum Software Reviews: Comparez et testez les logiciels de forums Internet!

      • [^] # Re: Z'avez une idee pour un titre ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        Ben c'est pas specialement tous les 5 ans.

        Win95,98,Me,XP ca a ete assez regulier, un gros changement entre Me et XP, mais tout le monde est d'accord pour dire que ca en valait la peine au niveau architectural.

        Longhorn c'est un gros changement oui, mais il y a des choses que tu ne peux pas faire "doucement".

        Il y a un gros travail d'infrastructure qui a ete fait, un tas de trucs absolument pas voyant ont ete remodele, cree, etc... et c'est un travail qui ne se voit pas pour le commun des mortels sans les applis qui sont au dessus et tirent parti de l'infrastructure. WinFS typiquement, sans les applis par dessus, l'utilisateur il saura meme pas que WinFS existe.

        Et le probleme est la, l'infrastructure + les applis, ca met du temps a etre cree si tu veux vraiment faire les choses bien, MS a beau avoir des milliers d'employes, tu peux pas tous les mettre sur un composant specifique en esperant accelerer les choses, le developpement informatique c'est un pas un process parralelisable, donc ils sont chacun sur le composant dans lequel ils sont specialises a ameliorer et developper ce composant plutot que se concentrer sur 2-3 features nouvelles.

        Et comme un OS avec juste l'infrastructure mais sans les applis par dessus personne n'en voudrait, ben faut attendre que le tout soit fini.

        Une amélioration par-ci par la, comme avec le libre serait réellement mieux, afin d'accompagner l'évolution du matos, et d'accompagner l'utilisateur, en ne lui chamboulant pas tout son interface du jour au lendemain....

        Ca c'est justement un truc avec lequel je ne suis pas d'accord.
        Si les machines sont tellement puissantes aujourd'hui, c'est parce que MS a pousse a cette montee en puissance, DirectX par exemple a aide a pousser l'evolution des puces 3D, la prochaine UI de Longhorn dont les constructeurs savent qu'elle utilisera les possibilites des cartes, meme chose, la stack TCP/IP qui offload le travail sur la carte ethernet meme chose,...

        Pour l'interface, ben il y a un choix, tu peux garder une UI "windows 2000-like", ou si tu veux du frais utiliser la nouvelle.
        • [^] # Re: Z'avez une idee pour un titre ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          Si les machines sont tellement puissantes aujourd'hui, c'est parce que MS a pousse a cette montee en puissance

          Ah bon ? c'est vrai qu'un pentium 4 et 512 Mo de RAM, c'était vital pour écrire un texte. Un Word (c) (tm) (r) d'il y a cinq ans sans les bugs est à mon avis meilleur qu'une usine à gaz qui demandera bientôt un Cray pour pouvoir tourner.

          ­La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham

          • [^] # Re: Z'avez une idee pour un titre ?

            Posté par  . Évalué à -1.

            Ah bon ? c'est vrai qu'un pentium 4 et 512 Mo de RAM, c'était vital pour écrire un texte.

            Non, mais ca aide pour avoir un jeu en 3D plus realiste, ca aide pour traiter des images plus grosses,...

            Un Word (c) (tm) (r) d'il y a cinq ans sans les bugs est à mon avis meilleur qu'une usine à gaz qui demandera bientôt un Cray pour pouvoir tourner.

            Je suis pas sur que les besoins en ressources de Word aient enormement augmentes entre 1997 et aujourd'hui.
          • [^] # Re: Z'avez une idee pour un titre ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Faut bien admettre que MS est obligé de ceder aussi à la mode de l'interface sexy.

            A coté de ce que seront : Mac OS, KDE, Gnome, ou encore Enlightenment (huhuhu...!) en 2006, le prochain windows à sacrément interet à avoir une interface très sexy...donc qui bouffera certainement pas mal de ressources.
        • [^] # Suppor hardware (was Re: Z'avez une idee pour un titre ?)

          Posté par  . Évalué à 4.

          Si les machines sont tellement puissantes aujourd'hui, c'est parce que MS a pousse a cette montee en puissance, DirectX par exemple a aide a pousser l'evolution des puces 3D, la prochaine UI de Longhorn dont les constructeurs savent qu'elle utilisera les possibilites des cartes, meme chose, la stack TCP/IP qui offload le travail sur la carte ethernet meme chose,...

          C'est effectivement une bonne chose d'avoir le hardware qui décharge le CPU des tâches d'I/O (disque, réseau) ou nécessitant une grande quantité de calculs répétitifs (3D). Ca ne date pas d'aujourd'hui. Le gros problème, c'est quand les constructeurs ne permettent pas cet usage sous d'autres OS que ceux de Microsoft. Il y a pire aussi: le hardware ou le logiciel fait tout le travail (winmodem, winprinter).
        • [^] # Re: Z'avez une idee pour un titre ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          MWHAHAHAHAHAHAHAHAHA AHAHAHAHAHAHA AHAHAHAHAHAHA AHAHAHAHHAHAHA AHAHAHAHAHAHAHAHAHA

          Le merveilleux communiqué de presse pour décideurs que ton post!

          Quel talent.

          Au lieu de corriger les bugs des produits MS, tu devrais demander ta mutation au service marketing, car il semble que tes vrais talents soient plutot de ce coté ci.
          • [^] # Re: Z'avez une idee pour un titre ?

            Posté par  . Évalué à -2.

            Fais gaffe, il y a trop d'arguments dans ton post.

            Mais c'est pas grave, un jour tu te rendras compte que l'informatique c'est plus complique que gagner a freecell
            • [^] # Re: Z'avez une idee pour un titre ?

              Posté par  . Évalué à -2.

              Bah, tu n'as qu'a pas ressortir le discours bien huilé de tes commerciaux.

              Pour le freecell, c'est cool que tu en parles, je crois que c'est le seul programme fait par ta boite que je n'ai pas vu planter.

              Ptet que l'équipe qui l'a écrit devrait expliquer aux autres équipes qui bossent chez toi comment on fait un soft de qualitai.
    • [^] # Re: Z'avez une idee pour un titre ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Au pif (google):

      http://www.fcw.com/fcw/articles/2004/0322/feat-smart3-03-22-04.asp(...)

      J'arrive pas à retrouver le lien de la présentation ou LongHorn n'arrive pas à lancer quake, parce que "la machine est trop lente". Je dirais plutôt que l'OS est trop lourd, mais ca n'engage que moi.

      Au passage, puisque tu connais bien windows, pourrais-tu m'expliquer comment cela se fait que Wanadoo ne fournit plus de support ni de CD d'installation Windows Me pour le cable ? C'est wanadoo qui est incompétent pour cette plate-forme ? Ou alors est-il dejà obsolète ? Ou simplement ... l'OS qui est trop drouillé ?

      Et pourquoi installer PPPoE après une installation d'internet RTC sur un Win98 tourne au cauchemar alors qu'avec une simple galette mandrake, la mise-à-jour passe tout seul ?

      Ou alors pourquoi les power-users windows réinstallent un 98 tous les 6 mois ?

      "Remarque, si tu veux vraiment TOUT utiliser avec Longhorn".

      Non, je ne veux pas. Je n'utilise pas windows aujourd'hui, je ne vais pas m'y mettre demain. Chacun sa merde.

      (rmque : j'ai jamais dit que tout allait bien sous linux, bien au contraire, mais je n'hésites pas à taper dessus quand il merdoie)
      • [^] # Re: Z'avez une idee pour un titre ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        J'ai retrouvé un lien pour le couple longhorn/quake :

        http://www.clubic.com/n/n12565.html(...)
      • [^] # Re: Z'avez une idee pour un titre ?

        Posté par  . Évalué à -1.

        J'arrive pas à retrouver le lien de la présentation ou LongHorn n'arrive pas à lancer quake, parce que "la machine est trop lente". Je dirais plutôt que l'OS est trop lourd, mais ca n'engage que moi.

        T'esperes quoi d'une version alpha d'un OS qui ne va sortir que dans 2 ans ?

        Au passage, puisque tu connais bien windows, pourrais-tu m'expliquer comment cela se fait que Wanadoo ne fournit plus de support ni de CD d'installation Windows Me pour le cable ? C'est wanadoo qui est incompétent pour cette plate-forme ? Ou alors est-il dejà obsolète ? Ou simplement ... l'OS qui est trop drouillé ?

        Demandes a Wanadoo, tu ne connais personne qui utilise Windows Me avec du DSL/Cable ? Moi j'en connais plein, preuve que l'OS peut le faire.

        Et pourquoi installer PPPoE après une installation d'internet RTC sur un Win98 tourne au cauchemar alors qu'avec une simple galette mandrake, la mise-à-jour passe tout seul ?

        Va faire de meme sur une Mandrake de 1998, on rira apres.

        Ou alors pourquoi les power-users windows réinstallent un 98 tous les 6 mois ?

        Pourquoi tu passes ton temps a comparer avec un OS de 1998 ?
        • [^] # Re: Z'avez une idee pour un titre ?

          Posté par  . Évalué à -1.

          Pourquoi tu passes ton temps a comparer avec un OS de 1998 ?

          Ben pour faire comme ton patron, pour qui le dernier Linux c'est la Red Hat 6.0

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.