Dans 6 reponses recentes (2005 et 2006) du gouvernement a des questions des deputes (en France), il a ete clairement dit que le materiel est un bien dont on rentre en complete propriete, tandis que le logiciel est un service, dont on est jamais proprietaire.
(cf fr.wikipedia.org/wiki/Vente_liée ou bien le wiki de l'aful pour les liens
vers le site de l'Assemblee Nationale ...)
Le corrolaire de ces reponses est que la vente nue est legale !
par ailleurs, lors que je me presente en tant que professionnel chez D..L, l'OS proprio de Redmon EST optionnel (c'est 90 E en plus pour du XP home), mais si je suis particulier, je n'ai pas le choix. N'est ce pas la preuve:
1/ que c'est possible et legale de vendre nu
2/ que ces vendeurs profitent de leur rapport de force vis a vis du particulier pour forcer la vente subordonnee
Par rapport au monde automobile, la comparaison qui fait sens est celle de la voiture et de son assurance. Certe il FAUT une assurance, mais chacun est libre d'aller voir ou il veut pour son assurance, et il n'a pas a payer d'abord l'assurance GrosFillou avec 80% de marge lorsqu'il sort du garage ... Dans le monde de l'assurance il est vrai que personne n'a reussi encore a atteindre 90% du marche !
IDL est tres tres largement utilise en Astronomie,
depuis pres de 10 ans, par une vaste communaute internationale.
(au contraire de Yorik ou Python, bien moins repandus)
Python y prend pied doucement, mais, du cote
simplicite pour l'affichage graphique et la manipulation
de donnees, IDL reste une reference dans ce milieu,
malgre le prix hallucinnant des licences.
Avec IDL, on a vraiment les donnees "sous la main",
et le cote function/procedure a un certain succes.
je ne pense pas que le "retard" avec la version commerciale
soit un probleme : une grande partie des utilisateurs n'ont
pas adoptee la partie Widgets et la programmation objet,
qui sert pas a grand chose en calcul scientifique.
La version actuelle de GDL implemente deja les parties
les plus importantes de la syntaxe "sympa" d'IDL,
utilisee le plus souvent en mode commande avec des petits scripts.
Les etudiants se debrouillent en qlq heures avec IDL.
C'est un gain de productivite evident sur une option C/C++ ou Fortran
car tout le cote lourd de la programmation est evacue.
Par rapport a la definition du projet GNU, GDL est un excellent projet.
[^] # Re: Vente avec un SE obligatoire ?
Posté par AlainZ . En réponse au sondage À matériel identique et garantie égale, mon prochain ordinateur neuf de grande marque, je voudrais l'acheter :. Évalué à 3.
(cf fr.wikipedia.org/wiki/Vente_liée ou bien le wiki de l'aful pour les liens
vers le site de l'Assemblee Nationale ...)
Le corrolaire de ces reponses est que la vente nue est legale !
par ailleurs, lors que je me presente en tant que professionnel chez D..L, l'OS proprio de Redmon EST optionnel (c'est 90 E en plus pour du XP home), mais si je suis particulier, je n'ai pas le choix. N'est ce pas la preuve:
1/ que c'est possible et legale de vendre nu
2/ que ces vendeurs profitent de leur rapport de force vis a vis du particulier pour forcer la vente subordonnee
Par rapport au monde automobile, la comparaison qui fait sens est celle de la voiture et de son assurance. Certe il FAUT une assurance, mais chacun est libre d'aller voir ou il veut pour son assurance, et il n'a pas a payer d'abord l'assurance GrosFillou avec 80% de marge lorsqu'il sort du garage ... Dans le monde de l'assurance il est vrai que personne n'a reussi encore a atteindre 90% du marche !
[^] # Re: Clone ?
Posté par AlainZ . En réponse à la dépêche GDL, un clone libre d'IDL. Évalué à 3.
depuis pres de 10 ans, par une vaste communaute internationale.
(au contraire de Yorik ou Python, bien moins repandus)
Python y prend pied doucement, mais, du cote
simplicite pour l'affichage graphique et la manipulation
de donnees, IDL reste une reference dans ce milieu,
malgre le prix hallucinnant des licences.
Avec IDL, on a vraiment les donnees "sous la main",
et le cote function/procedure a un certain succes.
je ne pense pas que le "retard" avec la version commerciale
soit un probleme : une grande partie des utilisateurs n'ont
pas adoptee la partie Widgets et la programmation objet,
qui sert pas a grand chose en calcul scientifique.
La version actuelle de GDL implemente deja les parties
les plus importantes de la syntaxe "sympa" d'IDL,
utilisee le plus souvent en mode commande avec des petits scripts.
Les etudiants se debrouillent en qlq heures avec IDL.
C'est un gain de productivite evident sur une option C/C++ ou Fortran
car tout le cote lourd de la programmation est evacue.
Par rapport a la definition du projet GNU, GDL est un excellent projet.
On trouvera des info supplementaires ici:
http://aramis.obspm.fr/~coulais/IDL/idl.html